熱門Ptt文章

[爆卦]學習態度名言佳句是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇學習態度名言佳句鄉民發文沒有被收入到精華區：在學習態度名言佳句這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 學習態度名言佳句產品中有17篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅茲茲堡小日子 Windy in Würzburg，也在其Facebook貼文中提到， 德文每週一句🇩🇪 Wenn du dein Schicksal nicht ändern kannst, ändere deine Einstellung. 如果不能改變你的命運，那就改變你的態度。 #茲茲堡小日子 #windyinwuerzburg #每日一句 #每週一句 #手寫 #手寫文字...

　同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過9萬的網紅Dr. Grace，也在其Youtube影片中提到，為什麼要聽我分析賈伯斯史丹佛大學畢業演講？因為他已經給我們人生成功的藍圖，把他人生所有精華都在大學演講完美展現，學習成功首要秘訣，以及容易做事成功的因素，想要實現你的夢想？就要學習獲得成功的最快方法！ 👩‍🎓賈伯斯史丹佛大學畢業演講完整版👩‍🎓 https://youtu.be/UF8uR6Z6K...

「學習態度名言佳句」的推薦目錄
  • 茲茲堡小日子 Windy in Würzburg

    學習態度名言佳句 在 茲茲堡小日子 Windy in Würzburg Facebook 的最讚貼文

    2021-09-12 22:34:13
    有 137 人按讚

    德文每週一句🇩🇪

    Wenn du dein Schicksal nicht ändern kannst, ändere deine Einstellung.

    如果不能改變你的命運，那就改變你的態度。

    #茲茲堡小日子 #windyinwuerzburg #每日一句 #每週一句 #手寫 #手寫文字 #手寫字 #語錄 #名言 #名言集 #德文 #德語 #學德文 #德文名言
    #名言佳句 #德文佳句 #德語名言 #德語學習 #學外語
    #deutsch #german #deutschlernen🇩🇪 #chinesisch #folgmir #deutschlernen #sprüche #zitat #zitatdestages

  • 李屏瑤

    學習態度名言佳句 在 李屏瑤 Facebook 的精選貼文

    2021-08-30 17:13:55
    有 1,599 人按讚

    我是一個會同時讀好幾本書的人，
    不同的時間跟場合，會有不同的配套。
    坐高鐵讀的書跟坐捷運讀的書不一樣，
    剛起床的書跟在郵局等叫號的書也不一樣，
    而這一本，我覺得太適合睡前閱讀了。

    （附上一個慘痛的建議，睡前不要讀小說，
    我常常就不小心讀到天亮......）

    （中醫師：你太晚睡了，
    睡前不要滑手機，讀書好了。
    我：我是在讀書......）

    睡前適宜的讀物是散文類型，單篇從一千到五千字最棒，
    可攻可守，也可以無殘念入睡。

    前陣子的睡前讀物就是《練習善良的一年》，
    有一定的資訊量，又不會負擔太大，
    全書52篇，依季節區分為四章節，包括12個主題，
    恰好是作者唐娜．卡麥蓉（DONNA CAMERON）的一年份實務練習。

    作者很喜歡收集名言佳句，每篇前面都會有一段引言，
    這種1+1的書寫方式簡練直接，
    有幾篇在閱讀之前，就先被引言擊中了。
    例如這次在《違章女生lalaland》純讀書單元分享的那篇，
    我非常喜歡引自羅洛・梅（ROLLO MAY）這句：

    「人類的自由，取決於我們能否停頓一下，
    選擇如何反應，以發揮預期的影響力。」

    那幾天遇到事情快要氣起來，我就想著要停頓，我是自由的。

    如同作者本人寫到的，其實也不一定要照順序閱讀，
    可以挑有感的情境閱讀，或是翻讀，
    看看有沒有對得上現實生活的段落。

    書中提到一個來自英國演說家艾德里安・韋伯斯特（ADIAN WEBSTER）的概念，
    令人想到小確幸，名為「微小卻重要的事」，
    縮寫是「TNT」，全名是「Tiny noticeable thing.」，
    指的是那些看似微不足道，簡單易行的舉動，
    一些明明容易，卻常常被忘掉的日常互動。
    或者是麻省理工教授瑪麗・羅伊（MARY ROWE）提出的：
    「微小肯定」（Micro-affirmations），
    從小處著手，練習善良也從微善良開始。

    而善良不是漫無邊際的，
    書中也討論到釐清底線的方式，
    若缺乏明確底線，只是自我耗損或是過度取悅他人，
    學習劃清並且堅守底線，才是對自己的善待。

    有幾個篇章提及霸凌，兒童的跟成年霸凌者都有，
    也有談到網路霸凌，令人好奇作者那陣子為何有這麼多感悟。
    書中根據網站研究，將旁觀者分為有害的跟有益的，
    有害的可能會慫恿霸凌者，或是消極縱容；
    而後者，則在評估後介入。
    不一定需要正面抵制，但可以選擇不默許。

    點擊也在這系列討論範圍內，
    下次在網路上看到煽動或是惡意的內容，
    就連點都不要點進去。

    有許多概念分享，也有實際的操作經驗，
    談起動物的篇章有個插曲，
    作者的朋友說，
    她會以約會對象對待狗的態度來決定要不要有第二次約會。
    我覺得這是非常值得參考的判斷基準！
    看一個人如何對待動物、對待弱者、發表自以為無責的言論，
    都是一些看似微小，卻能夠展現價值觀的細節。

    有一些篇章也是會讓我浮起：「臣妾做不到啊」的想法。
    但讀一本書不完全跟自身感受服貼的書，
    也許能在重讀之時，檢視一段時間後的自己有沒有轉變。

    推薦給大家。
    如果喜歡的話，也可以聽聽《違章女生lalaland》的朗讀篇章。
    那麼，祝大家本週愉快，週一不憂鬱！

  • 偽學術

    學習態度名言佳句 在 偽學術 Facebook 的最讚貼文

    2021-05-14 08:20:37
    有 78 人按讚

    【認真聽】#說真話與後真相 | 陳時中部長的政策溝通 | 風險時代的語藝 | 說真話的勇氣 // 李長潔 🗣
    .
    「#人與人的連結」，這句話突然變成「年度金句」，人們讚嘆，他的講話總是令人同意也可以接受，這句「真話」同時是一種技巧，也是一種倫理。回顧這一年多以來，阿中部長的每場言談，總有許多令人欣賞的部分，像是2月時「#部長落淚」、4月時「#部長帶粉紅口罩」，當然還有更多是在直播記者會上與記者們的對話，時而嚴正指明，時而溫馨幽默。
    .
    許多研究者開始對陳時中部長的「發言」、「政策溝通」進行分析，想要把握阿中部長的「語藝」（rhetoric）技巧。但就筆者自己的研究，部長的個人風格（Charismatic Leaders）應該佔語藝技巧的大部分比例。也就是說，天時地利人和（疫情風險中的領導期待）加上本身的人格特質與說話習慣，讓他的溝通成為某種典範。今天的節目中，我想指出，「#說真話」（parrhesia）的重要性，也簡單討論與之相伴隨的「#後真相」（post-truth），它們同時都指向民主體制，也是在我們這個疾病風險時代，可以深思的事情。
    .
    📌 #今天的節目有：
    .
    ▶ 人與人的連結
    ▶ 部長的政策溝通
    ▶ 語藝學的傳統
    ▶ 傅柯的權力與論述
    ▶ 說真話的勇氣
    ▶ 說真話與後真相
    ▶ 疫情時代中最需要說真話
    .
    📢 #firstory 聽這裡：https://open.firstory.me/story/ckonj5y3w9rpd0816spjpnypl?ref=android
    .
    📢 #kkbox 聽這裡：https://podcast.kkbox.com/episode/Pat9P9A4vBG_v5KsTT
    .
    📢 #spotify 聽這裡：https://open.spotify.com/episode/6hNr2xExQuCW01m154STIb?si=H6wmKVqJSNiFDbi047ye6w&utm_source=copy-link&dl_branch=1
    .
    📢 #apple 聽這裡：https://podcasts.apple.com/us/podcast/ep-45-%E8%AA%AA%E7%9C%9F%E8%A9%B1%E8%88%87%E5%BE%8C%E7%9C%9F%E7%9B%B8-%E9%99%B3%E6%99%82%E4%B8%AD%E7%9A%84%E6%94%BF%E7%AD%96%E6%BA%9D%E9%80%9A-%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E6%99%82%E4%BB%A3%E7%9A%84%E8%AA%9E%E8%97%9D-%E8%AA%AA%E7%9C%9F%E8%A9%B1%E7%9A%84%E5%8B%87%E6%B0%A3-%E6%9D%8E%E9%95%B7%E6%BD%94/id1516956557?i=1000521650755

    |

    ////// 完整論述 /////
    .
    這一年中，我們每天都看到部長在談疫情，在危機時刻，或許我們不得不信任，但整體而言，他的講話總是有著特別的說服力。他連續得到前所未有的超高民調，顯示人們對他有著高黏著度的信任與喜愛。有人批評這是一種造神或是偶像包裝，但我覺得不如仔細觀察與分析他的談話，可能對我們的人生更有幫助。
    .
    ▓ #部長的政策語藝
    .
    今天部長講出「人與人的連結」，真是絕妙，文字精準帶有情感，溫暖幽默又不失正確性。一時間也成為社群媒體上瘋傳的名言佳句（當然有各種解讀啦）。相關的例子很多，他總是可以用沉穩冷靜的語氣，說明數據，鼓舞士氣，像是流下淚說出：「雖然不希望在統計上有相關確診病人，但反過來想，也等於是我們救他一命，讓我們的醫療界盡最大努力來幫助他」，或是，戴上粉紅口罩鼓勵正確的口罩使用習慣與扭轉性別意識形態，其他像是「人與人之間不信任，病毒就有機可趁」，「媒體在做利己利人的事，社會安定很多」等等。
    .
    在記者會上，他總是非常「真實」，是整個人格氣質、數據論點、口條表達上的真實。這正是語藝學中所強調的可信度訴求（#ethos）、感性訴求（#pathos）、理性訴求（#logos）。
    .
    ▓ #語藝學傳統
    .
    簡單地介紹一下西方的語藝學傳統。語藝學（rhetoric）是個起源於古希臘時期的一門學問，這可說是最古老的傳播學與傳播教育。而我們人類最基本的溝通方式是以語言符號進行溝通。在古希臘誕生的傳播知識我們稱為語藝（rhetoric）；在希臘開始的傳播教育我們稱為「語藝教育」，主要以說服為目的。這個語藝傳統包括創作、組織、風格、記憶、演述的技巧內涵。
    .
    語藝之所以重要，是因當時的公民因在民主體制與精神下，在參與公共事務時可以自由的發揮，因此思辯與表達能力也得以受到重視。語藝可以說是民主的基礎之一，但語藝與真實的關係也時常是哲學爭論的重點。
    .
    我們可以想像，雄辯滔滔與真實之間可能是有衝突，甚至是水火不容的，語藝技巧並不以真理或事物的本質為基礎：真理，信不信由你，都是語藝的效果。只要你能成功達到說服，那就成為某種真實。正因這個弔詭，法國的哲學家Foucault，在晚年便針對「語藝」與「說真話」進行區隔與辯論，兩者相互衝突，卻又模稜兩可，也同時是民主機制中的基礎與派生現象。
    .
    ▓ #傅柯的論述分析與權力哲學
    .
    Foucault大概是二十世紀後半最有影響力的歐洲知識份子，有學者認為，他是一位｢改變所有學者的工作基礎｣的重要思想家；你可以說他是社會史學家、哲學家、文學家、社會學家。在1955~1969之間，Foucault在法蘭西學院有著一段知識的輝煌時間，而在1984年時，卒於自己的死亡實踐。
    .
    總括來說，Foucault的的主要學術工作有三，首先是新史學範疇下進行｢瘋狂｣概念的系譜分析，如《瘋癲與文明》(1961)，第二條路線是對人文科學發展史的研究，如《詞與物》(1966)，第三條路線是進行知識論述的語言學研究，為《知識的考古學》。此外也有一些單一主題，例如《臨床醫學的誕生》等等。而晚期Foucault則從是《性史》三大卷的艱鉅工作，並轉向自我的倫理技術探究，思考人的存有問題，包含《說真話的勇氣》、《主體詮釋學》等。
    .
    對於Foucault而言，權力無所不在，這是一個文化中最複雜的論述實踐。因此，他並不會問：「誰是掌權者？｣而會是問：｢權力如何被配置，以及生了什麼物質效果｣。例如，什麼標準被認定為患有精神病？需要如何被治療？這些問題持續成為Foucault工作中重要的興趣。
    .
    一般而言，我們探究權力問題時常會問的｢制定法律者是誰｣、｢法案如何通過｣，傅柯會認為這些問題預設了權力關係是穩定的、可預測的客觀事實；從其觀點來看，權力並非通過社會結構而下放的，相反的，權力是流動的，且透過論述蔓延開來，在特定的學科或實踐範疇內，我們的知識本身構成了經驗世界的真實，也內含了力量的運動。從此來看，Foucault大部分的時間，都在追尋權力的軌跡。
    .
    ▓ #說真話的勇氣
    .
    Foucault去世前一年，1983年在法蘭西學院開了一堂討論班：「自我與他者的治理」。課堂中，他進行了此生中的最終回思辨，直指「說真話」（fearless speech）在論述形構、論述實踐、與主體詮釋上的歷史與作用，試圖解開「權力」的謎題與提供一個面對「權力」的解決方案。
    .
    「說真話」也是古希臘時代的一個政治行為的概念，意旨坦率直言、自由言說、思言不二，面對暴政權力時，依然敢直言不諱。Foucault在他的「主體詮釋學」講座課上，對「說真話」（Parrhesia）的分析已經提出了幾個深具意涵的問題，特別是在論民主體制之時也將是關鍵的：「說真話」與「語藝」（rhetoric）的區辨，以及「說真話」與逢迎者（flatterer）「說好聽話」之間的敵對。
    .
    簡言之，「說真話」牽涉了我們對自身的主權（egkrateia），也因為作用於他人，而更是一種言說的倫理。但「說真話」必須審慎於情境時機（kairos），需要選擇與決斷可與之言的對象。我們可以看到，一方面，掌握說服技藝的人能夠藉著話語而支配他人，「說得好聽」可能成為「講真話」的可怕敵人。另一方面，單是真理本身又未必足以說服人，仍然需要表達的藝術，才能發揮說服力，「令人相信」。（朱元鴻，2016）
    .
    不過，Foucault認為，「說真話」對真理的擔保，不在於理論與技巧，而是必須對照於說者實際生命格調的態度與行止。相對比，說服群眾的雄辯，不在於訴諸邏輯與真理的判斷，而在於召喚出聽眾的強烈情緒，就如同劇場裡的戲劇成分。以說服為目的，「說得好聽」的逢迎諂媚，看似跟從聽眾的討好姿態，其實在召喚聽眾的跟從。而「說真話」，不僅表現說者對自身的主權，也在鼓勵、支持聽者自主與獨立的判斷，助益而不操控，是一種對他人的慷慨。因此「語藝」說服裡說得好聽的逢迎諂媚，和「說真話」是絕不能相容的敵對者。（朱元鴻，2016）
    .
    Foucault在1982年3月3日講課結尾時用了很模稜的表述：「說真話」是一種特別的，「非語藝的語藝」（nonrhe- nonrhe torical rhetoric）；既是一種技藝，也是一種倫理，既是一種判讀情境對象之藝，也是一種道德態度。
    .
    ▓ #說真話與民主
    .
    後來，Foucault在「自我與他者的治理」講座課上，提了兩個概念「平等的自由言說」（lsegoria）與「說真話」（parrhesia）之間曖昧的關係。在專裁體制下，我們看見「說真話」的陰影：謊言、遮蔽、言不由衷、集體錯覺，所有人民注定要被擺佈。Foucault說，民主的基本特徵是「說真話」。但，奇怪的是，民主與「說真話」之間的惡質關係也可能毀壞民主，任何人都可以隨意發表，尤其當多數聲音代表主要意見，甚至我們去討好多數意見，產生民粹，卻也消滅了「說真話」與其主要的區辯能力。
    .
    我先回到另一個與「說真話」相關的概念：真相。一口氣可以拿出三個層次關於「真」的討論，即事實（fact）、真相（truth）、真實（reality）：
    .
    （一） 事實，就是指實際發生和實際存在的事物狀態或狀況，某個程度上無法解釋，也比較難理解，無論是哪一種制度都無法完全承擔起呈現事實的重量，事實是自己存在在那。
    .
    （二） 真相，其相對於假象，是現象之下的二級概念，真相是指真實地表現了一定對象的實際情況或本質的現象，因此，真相和本質是一致的；假相則是指沒有真實地表現一定對象的實際情況或本質的現象，相反，假相是那種遮蔽了、掩蓋了一定對象實際情況的現象，因此，假相是和本質不一致的。具有交互主觀性，真相是透過觀察、理解、判斷等詮釋過程所得來的，是在（醫療、媒體等）論述下生產與再生產出來的「事情的面貌」，其包含了假象與真相，而呈現真相、符合事實是這些論述的終極目標。
    .
    （三） 真實，真實是個認識論概念，是指認識結果與認識對象間的一種關係。如果作為結果的認識與認識的對象符合，就說認識是真實的，如果不符合，就說認識是不真實的。也就是說，當呈現的真相與事實符合時，我們可以說我們創造了一個可以認識到的真實。
    .
    所以，我們能夠動用的是「真相」層次，主要的著力點也就是呈現真相或是排除假象。但是，真相不是自為的，而是人為的。麻煩的地方就在這裡。我們究竟要的是甚麼真相？如果真相如此多元。
    .
    所有這裡有一種「真相困境」。所有參與到疫情關係中的我們，都會從不同的角度訴說真相，形成一個程度式的真相，既然真相是一個光譜，那我們老百姓們所期望的是真相嗎？還是，我們要的是希望他們「說真話」？
    .
    ▓ #做一個無畏的直言者
    .
    所以，問題的癥結點不在於真相如何，因為真相終究是論述的。問題的癥結在於我們是否展現了「說真話」的民主特徵。民粹主義這字眼在當代的語境中有點負面，就像我們表示每個人都有對公共事務發言的權利，可以「平等的自由言說」（lsegoria），不管其知識、美德之類的條件如何，這樣一來，無法區辯是否為真話，無法保證是否為真相論述，淪為民粹盲流。
    .
    Foucault認為，要確認是否為真話的條件有二，其一是要接受學習與教育（從詮釋學的角度來看，是教養的意涵），其二是要「重返自己」，不僅是有勇氣對他人說真話，還要有勇氣揭露關於自己的真相。
    .
    我想阿中部長的政策溝通技術，以及前幾波疫情全民的安穩處理，除了語藝的可信度訴求（ethos）、感性訴求（pathos）、理性訴求（logos）外，做為一個「無畏的直言者」，有足夠的「學習」與「重返自己」是非常關鍵的成功因素。疾病議題關乎生死，與「自己」密切相關，而密集的「健康傳播」也讓大家都擁有審時判斷的能力。而部長的「說真話」，不只是一種技巧，更直接地反映了風險時代道德主體的倫理態度。這一切才能運作的如此美好順暢，我相信之後也會是這樣。
    .
    ▓ #後真相與說真話
    .
    這兩天的疫情升高，比定會相伴隨各種「假訊息」，這些訊息不一定是刻意造假，而是一種「平等的自由言說」下而形成的「後真相」。「後真相」（post-truth）一詞作為前年的代表詞彙，也與風險社會的局勢變化相關。所謂「後真相」指的是「訴諸情感與個人信仰，比陳述客觀事實更能影響民意的種種情況」。換句話說，隨意散播驚悚的言論，比起事實真相更為重要。
    .
    另方面隨著民粹主義的興起，愈來愈多政治人物以此方式對待人民。對政治人物而言，奉行的是「有用者為真！」（what works is true!）（就像語藝學般），對「我的政治利益」有用的就是真理真相，沒有什麼永恆的價值與意義存在。如此的心態，加上大眾傳播媒體也為了自身的經濟利益而推波助瀾，刻意扭曲的造謠、橫空出世捏造及帶風向的假新聞與假資訊等，搖身一變被包裝成為「另類事實」（alternative facts），而獲得了合理性與合法性的地位。（楊州松，2020）
    .
    雖說這些「另類事實」經不起時間與查證的考驗，但在資訊氾濫至內爆的網路時代中，根本沒時間去考驗，因為更多、更新的另類事實持續不斷地湧現，覆蓋著前面的另類事實而不斷將其壓縮；且在速率的催趕下，公民及閱聽大眾無力、無心也無時去逐一檢視另類事實是否為事實。但是面對人類共同的敵人，所有的資料與資訊都應該完全公開、透明與真確，並能不經加工製造的真實傳播出去，以讓人民知曉真相，據以自主判斷。在這個「瘟疫蔓延＋後真相」的時代中，「說真話」（fearless speech）更顯其價值與重要性，我們必須明白「無懼地說出真話」的真諦。（楊州松，2020）
    .
    回想一下，阿中部長早在2月13日的記者會上，說過「唯有選擇說真話，防疫工作才有可能成功」。分享給大家，也請大家銘記在心。

    |

    #參考文獻
    .
    1. 朱元鴻. (2016). 說真話與民主, 傅柯的最後一課. 思與言: 人文與社會科學期刊, 54(2), 57-91.
    2. UT, I. C. K. Truth-Telling in the Era of Post-Truth: Two Cases of Parrhesia for Democracy.
    3. 楊洲松. (2020). 學在瘟疫蔓延時: 新型冠狀病毒疫情下的教育思考. Journal of Curriculum Studies, 15(1), 1-14.
    4. Foucault, M., & 鄭義愷. (2005). 傅柯說真話. Fearless Speech.

    |

    #一起加油
    #很好睡的一集

你可能也想看看

搜尋相關網站