【#小端網絡觀察 ：娘娘專訪護家盟，真的打破了同溫層嗎？】

在台發展的知名泰國youtuber「#Alizabeth娘娘」，近日「娘娘研究室」訪問反同團體護家盟秘書長 #張守一 引發議論。該企劃原先希望提供不同面向的觀點，給予機會傾聽同溫層之外的聲音，更清楚不同立場的論述，不料引來「#幫護家盟洗白」、「#賺流量」等抨擊聲浪。對此，娘娘回覆道：「若以流量為考量，用仇恨言論營造出血流成河的場面，實在太容易。我的宗旨是，不清楚反對的聲音，怎麼會知道正在對抗什麼？」

🔥 #影片引爆點在哪？

影片中受訪者張守一詳述護家盟的成立緣由，其中不斷地強調「維護家庭的價值」、「男女有別」，並拿亞馬遜原始部落的例子來強化「一夫一妻的婚姻定義」。影片中，娘娘跳脫過往批判模式的人設，僅是順著張的說法，不斷往下丟拋疑問。影片一出，隨即引來不少網民的聲浪。

🔥 #是聆聽還是說教？

不少網民對影片的宗旨表示認同，「打破同溫層的影片還是很必要的」、「我聽不太懂........但我覺得娘娘做這個影片的出發點非常有意義」。同時也有人認為影片通篇都是來賓以一個「衛道人士」的姿態，來單方面訴說，「一個公開的平台發布這樣的影片，沒有任何立場的交鋒、沒有對話、沒有質疑，只是任由張先生一個人持續發表謬論，對不起的除了是你的觀眾之外，也沒有做到Interview應有的基本功夫，或許頻道的主事者應該想想這系列的設定與媒體的公共性的問題」。

同時，也有有論者表示贊同讓所有聲音浮上檯面，但該影片癥結在於：「護家盟在影片中完全沒有提到組織過去作為前後矛盾，甚至公開的誤導言論及針對特定族群的迫害，這並不是一個健康而有效的雙向對談」、「面對這種言論，連個白眼都沒翻一下，跟著鬼打牆問一些不太犀利的問題，無助於澄清，先不說有什麼反駁的義務了。」還有網友表示該影片非常不符合娘娘平時犀利的風格：「我覺得你的影片找誰合拍都可以，但你應該要比照辦理，用罵台灣食物的氣勢去罵對方才對啊！！！你這時候到底在peace什麼啊？」

作家 #謝金魚 則認為，「可惜的是，以跨性別者、有邏輯又好笑的娘娘，在張守一的胡說八道只有溫柔地請他補充、完善他說的話，如此而已？」

🔥 #同溫層之外的聲音該不該被聽見？

有論者認為公眾人士，應該有篩選誰站在麥克風前的權利，「不要讓錯誤資訊蔓延及誤導是媒體識讀的基礎」。作家 #李屏瑤 也表示，「充滿歧視跟偏見的言論，沒有被聆聽的必要，更何況沒多久前的台灣才充斥這樣的言論。」

也有網民認為大眾並非不了解異溫層的論述，相反的是已經太過了解，而不應該讓渡給歧視言論空間，「言論自由的限度，就是在歧視之外的空間受到保障，而不是給你空間去發表歧視的立場！」、「讓暴力結構優位者在弱勢群體的平台上恣意發表踐踏弱勢群體的言論不叫做跨出同溫層，叫做自討苦吃、自取其辱。」

🔥 #同溫層是用來捅破還是增厚？

對此，娘娘在fb貼文上寫道「待在同溫層確實很安逸，但也令人憂心」，也引來不少人抨擊。

台灣女性主義者周芷萱：「公投有將近七百萬人不同意同性婚姻，我每天走出門路上都是非同溫層，對很多人來說要始終活在同溫層的世界還需要很多努力才可以做到。該被打破同溫層的是社會主流不是性少數吧，是在開什麼玩笑。」

亦有不少網友表達了類似的觀點：「只看到那些消化過的語言的人，居然好意思叫人家去了解非同溫層」、「其實多數同志（包括我本人）都有不少被反同人士羞辱的經驗，實在滿羨慕他能有這麼奢侈的憂心」。

作家 #朱家安 也表示，「當一個人建議你『走出同溫層』，有時候是因為他：1）不知道你做過哪些努力。2）不需要在此議題上走出同溫層，因此也不知道自己在建議別人迎向怎樣的處境。3）不知道你有多常被人建議走出同溫層。

有網民認為，「同溫層、舒適圈就是自己與相同理念的人共同辛苦打造出來的家園，你絕對有必要待著好好守護，不讓外人隨意進來破壞」。

端傳媒曾在創立初期就持續報導台灣LGBTQ運動，針對台灣同婚法案相關內容亦有大量採訪和報導，當中包括反同、挺同雙方對於法案的看法，早期更多反同婚的理由做了事實核查，歡迎點擊閱讀瞭解：https://bit.ly/3mUGkQi

★ 付費支持我們，撐起一片更廣闊的自由空間：http://bit.ly/2wVfM6g

★ 學生方案：https://bit.ly/3bUODnu

#端傳媒 #六週年 #新開端 #輿論 #熱點 #LGBTQ

問

我的問題折騰好多年了。

三年前，我發現太太出軌，而且是她思想和行為都出軌了，最少兩年過後我才發現，所以可以說我是後知後覺，綠色的帽子帶了好多年，甚至不知道是否到現在還戴著。

三年前我發現的時候，我們有嘗試坐下來聊，不過到最後她只是透過簡訊跟我說了一聲對不起，面對面也不曾道歉，並答應跟對方斷絕聯繫，對方也是兩個孩子的爸爸。

可是幾個月過後我發現她跟對方私底下還是有視訊聯繫，我總覺得我每次的發現，並不會讓她醒覺，反而是造就了她更加謹慎的不讓證據暴露在我面前。 我們的性格都比較硬，彼此都不願意放下身段去修補這段感情。

其實我們這幾年都已經完全沒有親密接觸了，甚至也不會牽對方的手，我知道勉強這麼做只會讓她更加嚮往去外面尋找愛，可是我真的無法接受她當初的背叛、甚至有可能是一直的背叛。

我們的性格反差很大，她喜歡喝酒，喜歡把友情放首位，是無神論者，而我滴酒不沾，是標準宅男，是努力持五戒的佛教徒。可是我這一生都不曾想過要去影響身邊任何人變得和我一樣持戒、吃素等等。

也許因為我的不強求，到最後身邊的人都變得很放縱，我們有兩個孩子，這些年我都很努力的扮演著好男人和好爸爸的角色，我實在不是一個好老公，因為我不知如何去愛我的太太，以及該如何去修補這段已破裂的夫妻關係。最終我提起勇氣寫信詢問，是因為我八歲的小女兒前兩天問我「爸爸，為什麼我們家裡沒有愛情？」，這問題讓我覺得很內疚。

其實這已不是小女兒第一次在觀察到別人家庭的互動後提出的疑問，她說別人的爸爸和媽媽會開心的聊天、會牽手，可是她的爸爸和媽媽都不會這樣做。我一時之間還真的不知道該怎樣回答，我現在反而更擔心這種情況會不會日後對孩子們造成一些心裡上的影響，我們家裡沒有家暴問題，夫妻間也不常吵架，其實比較像是長期冷戰。

目前我們這對只有名義上的夫妻，是靠兩個女兒在維持而已，我對孩子很好，希望給孩子們體會真正的幸福，不想讓孩子們以後的婚姻像她們的爸媽目前的婚姻狀態一樣。

回

綠帽不是一頂帽子
是把別人看輕自己的感覺自己去進一步認證
這也是折騰地獄的開啟暗語
從此步入暗無天日的自我摧毀
把你想要的愛想成是應得的
把神聖的婚姻定義成身心靈的彼此獨佔

但要如願的方法呢
萬一有其他的壓力介入與破壞呢
人的心都不會變嗎
愛情都不會因關係的緊密與責任的複雜備受考驗嗎
人的執著都不會重傷自己嗎

當你想把感情的變化簡單歸類只有背叛時
這個審判是連自己都要一起承受的
因為會在乎背叛的人
都是沒有能力放下的
都會背叛自己原先對忠貞期待的標準
也就是說
如果你真的不能接受背叛
就不要降低標準去接受
如果你要降低標準
就要有能力看輕這個背叛
甚至用另一個字眼取代背叛兩字
比如「面對事實的接受」
是接受了真相
才能引來理解
才能讓雙方不是加害與被害的對峙
才可能有機會重建

當初你們相愛到結婚的力量
不是因為你們很類似
而是一種純粹的熱情
這個熱情可以接受這麼不同的兩個人
不是一直自以為的忍受對方的不同才叫愛

當孩子問你「爸媽為何沒有愛情時？」
你的自責反而給孩子更大的錯誤引導
因為你沒有打算讓孩子知道真相
你的這個自責的背後真相也不是自責
是在責怪你的太太的背叛
是在展現遇到問題的無能為力
真的要給孩子對家對愛情有正向思考
你就不該用一個很死的標準在定義愛情
你可以跟她們說
當愛情不見了
連她們都發現的時候
一定是忽略很久了
一定是有很多問題累積的
所以你會把她們提出的問題
跟媽媽一起討論
然後一起面對她們回答
就算再也找不到愛情了
你們也會接受這樣的結果
更會永遠做她們的父母

如果只是想給孩子一個很表面的持續
這樣的痛苦會是個深淵
對孩子也是長久的迷惘

承認愛情不見了
才有機會讓自己停止折磨
這個婚姻走到今天
有了兩個孩子
有了這些酸甜苦辣的體會
有了這封來信
對你而言
都是大大的收穫了
你若不肯定這些收穫
才是最最最可惜的

你有沒有發現
你是少數會來信問此問題的男性
會把別人愛你這件事當作是應該的都不會來信的
你只是受了大多數只會怪別人的那種人影響
你會不一樣的
你正在慢慢脫離他們
找到屬於自己的自信

相信這樣的你繼續努力
你的太太就算還是不會給你愛情
她也會很敬佩你的

變性人參加運動比賽會不會造成不公平競爭? 你有想過這個問題嗎? 應該沒有吧? 因為變性人的比例非常低啊! 不到人口 1%, 這其中對運動極有興趣, 會參加比賽的變性青少年更是少之又少。而且 NCAA 和很多運動組織早已經針對變性人參賽做出規範。但是美國共和黨卻認為這是一個急迫的議題, 最近在很多州通過立法, 禁止變性青少年參加運動比賽, 甚至阻止他們接受變性醫療。保守派最愛的福斯新聞頻道更經常在黃金時段拿相關議題恐嚇觀眾, 讓變性人再次變成共和黨公敵。WHY???

因為高舉道德大旗、打壓弱勢是美國共和黨的一貫路線。時間回到小布希時代, 共和黨州紛紛忙著修改州憲, 將婚姻定義為一男一女的結合, 只為斷送同性戀結婚的美夢。結果沒幾年, 最高法院判定同婚合憲, 共和黨頓失戰場, 於是把炮火轉向變性人。友善 LGBT 的歐巴馬當政時, 許多共和黨州忙著通過 「公廁法案」, 禁止變性人使用他們想用的公廁, 此舉遭來大企業聯合杯葛, 共和黨才稍加收斂。拜登上任後努力防疫抗疫和復甦經濟, 施政滿意度居高不下, 保守派亟欲找尋攻擊目標, 變性人又馬上成為他們的箭靶 。

共和黨選民很吃這一套,「道德議題」往往能夠凝聚他們的向心力, 屢試不爽。最可悲的是, 每次重大槍擊案過後, 每當人民生命遭受威脅, 共和黨永遠不關心不理會不做事, 剝奪 LGBT 權益才是他們的立法優先。

✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 體驗志祺七七文章版：https://blog.simpleinfo.cc/shasha77
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品： https://reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）

＃宇多田光 ＃非二元性別

【 製作團隊 】

｜企劃：歡歡
｜腳本：歡歡
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：憨吉
｜剪輯助理：憨吉
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→ 受夠性別框架！宇多田光宣布自己是「非二元性別者」：https://bit.ly/3yaY107
→ 無影無蹤｜（快訊）以後別叫「她」艾倫．佩姬（Ellen Page），要稱「他」為艾略特．佩吉（Elliot Page）。：https://bit.ly/3w3Z3JV
→ 宇多田光不願被身分、婚姻定義　直播認是「非二元性別者」：https://bit.ly/3dLGxQz
→ 《全面啟動》艾略特佩吉成TIME首位跨性別封面人物：「我們要接受自己，才能開始愛別人」10金句教我們勇敢認識自己：https://bit.ly/3qyrAGC

【 延伸閱讀 】

→ 不必煩惱該叫Mr還是Ms 牛津字典考慮新增跨性別敬稱「Mx」：https://bit.ly/2UIPe7g




＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／

🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：http://bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc

『議會開箱』第10集 不要抹黑教育的本質，請當一位負責任的民代
雲林是庄腳，但並不表示落伍。

民代可以無知，但雲林縣民真的不ㄧ定要買單，我們傳統、善良、樸實，同時仍充滿智慧努力生活，不應該被黑白教！

ㄧ個民代想處理教育問題很好，但是如果不懂「教育」邏輯，連自己在講什麼都忘了，其實蠻危險的。畫面會說話，凡走過都必留下痕跡，滿口尊重、包容，背後卻是充滿歧視的言語、作法，真讓人失望......

他們不懂的公投，阿賢說給你知：

⚠️公投的存在，有部分是為了以直接民主的方式補足代議民主的不足。就是我們的民代有時會因為各種原因「不反應民意」而出現「代議失靈」的狀況。未免緩不濟急的狀況，此時就需要公民投票這類「直接民主」的方式，來使政府正視民意。

不知道該議員害怕「公投」的原因是什麼？但鄉親啊！其心可議。我們不能不知道，不要被騙阿～根本沒有「違憲」的事，這種說法很奇怪，保障人權怎麼會違反憲法？雲林人硬起來！翻轉雲林，從生活開始，議員沒很大，人民才是我們的老闆！

⚠️為何748釋憲案沒有違憲？

公投第十二案理由書中提及，婚姻自由平等保護需使同性別兩人成立具有親密性及排他性之永久結合關係，故達成該號解釋所稱婚姻自由之平等保障，並不以使用婚姻之名為前提，例如使用同性結合法、同性伴侶法亦能使相同性別兩人成立具有親密性及排他性之永久結合關係，表示網路傳言是遭特定人士移花接木。

提案人幸福盟表示，愛家公投一向主張「達成婚姻自由之平等保護，不以使用婚姻之名為前提」民法將婚姻定義限定在一男一女，自然就以民法婚姻以外之其他形式來保障同性關係。

詳細解釋影片可以看 林昶佐 Freddy Lim
🔗 https://www.facebook.com/limfreddy/videos/649863635485117/

什麼是748釋憲與施行法：https://bit.ly/2JtsWPd

看到Line的一段訊息說，執政黨要強推同婚、然後封鎖立法院外抗議的消息，台灣進入獨裁國家，我想要說以我所知道的訊息，這段文字描述是跟事實不太相符的喔！


首先，在兩年前通過了748字號釋憲，～那748字號釋憲是在講麼呢？就是在表達，因為憲法保障每一個人都是平等的，而每一個人都有婚姻自由的權利。所以無論是兩位同性別的人，或是不同性別的人，，都應該要有「成立具有親密性及排他性之永久結合關係」的權利，只是法律要怎麼修改達成這養的保障，就在立法院時再做討論。


去年底選舉時有公投，當時第10、12案的題目分別是
「第10號案：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?」

「第12號案：你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」


這兩個公投都是投贊成的比較多，

因為這兩案公投的結果，所以政府有收到兩個人民的訊息，一是不修改民法、二是用用民法以外的形式，例如專法保障同性兩人共同生活的權利。

也因為聽到的民意，政府才推出《司法院釋字第748號解釋施行法》，用專法的形式保障同志公同永久生活的權利，並沒有改變到民法裡關於婚姻的定義、也是以專法形式，跟一般異性戀是用不一樣的特殊法律去保障。

由上面的敘述，大家應該可以理解，政府已經做到了保障同志的權利、同時又不修改民法的婚姻定義、設定專法不用同套法律，我覺得，這些因應公投後的調整，並不是強推要來保障同志呀，事實上，是非常遵守公投的結果呢！

而且，政府並沒有封鎖立法院修法討論時，外面群眾抗議的新聞，都是網路上找得到的喔喔！台灣是有言論自由與新聞自由的地方，是無法封鎖消息的！

我在讀藝術大學以及在影視媒體圈就業時，也遇到非常多同志的同學、朋友、同事，他們都給我非常多的幫忙，跟我一樣也是善良的人，現在政治府透過專法的方式保障他們的生活，可以讓我的同志朋友們安心一點，我覺得這樣很好啊！同志有了專法保障以後，一點都不會影響到我能不能結婚、也不會影響我能不能建立家庭呀，我的小家庭、家族，也不會因為他們有法律的保障而有改變，希望大家能一起支持給所有人有保障的生活，或是至少能多一點理解唷！