⠀ 可是這樣聽起來有點悲觀，本以為人擺脫了宗教賦予的終極使命，不需要還前世的債，造來世的福，可以自由自主創造人生的本質。而此刻發現結構先於存在，路的起點與終點在我們踏上之前就已經決定，彷彿又落入宿命之中，當我們選擇有限的時候，還能夠算是絕對自由嗎？選錯了能算是咎由自取嗎？ ⠀ 這麼想好了，身在山徑，腳下這一條石頭鋪好的步道通往頂峰，突然有個直覺路的盡頭並非自己的目的地，這讓我停下來，但走過的路就是走過了，回頭看也不能改變什麼，唯有下一步是還沒實現的，我帶著懷疑且戰且走，直到發現樹林裡有一條荒煙蔓草的小徑。 ⠀ 當然可以選擇繼續走那條前人砌好的康莊大道，可我就得從此背著未行之路的遺憾；我也依然可以走上那條小徑，勇敢地面臨各種阻力，以及對於未知的擔憂。 ⠀ 所以，大概也會有不少人認為以上都是胡說八道，按部就班地活，過得很幸福，這有什麼好懷疑的？且慢，讓我們回到最開始，我說的是認識自己，並不是指每個人都要去挑戰大風大浪，而是不把「幸福的定義」只看作唯一，不逃避對自己提問「買車買房我是需要還是想要？」、「我對婚姻的價值觀是什麼？」、「我現在的生活知道自己在做什麼嗎？」等。若都想透了，成為社會所期待的形象也就無錯可言，畢竟人生沒有什麼好比較的，它只對個人重要。 ⠀ 還是必須先花費一番精力去思考，如果沒有認知到「為什麼」和「別的可能」，路永遠只在眼前。要跳出自我中心，從書中的知識、他人的經驗裡學習，這過程一定是辛苦的，但唯有如此，才能好好問自己，我所想要成為的人是最真實的願望嗎？還是只是沒有看到其他選擇？ ⠀ ——節錄自〈真實的你正慢慢消融不見〉。 ⠀ —— 全文收錄在《#厭世者求生指南》 #購書請點主頁連結

【你知道大法官可以當多久嗎？】 現在一個大法官，在一個任期中，憲法增修條文規定是 8 年。 但一直都是當 8 年嗎？現在也只能當 8 年而已嗎？ 我們先回到過去一下。 🕳️ 以前任期沒有限制？ 原先在《中華民國憲法》本文裡面，其實沒有任何的規範，相關的事項是規範在《司法院組織法》，在原先最原始的版本裡面，是沒有任何的任期，基本上就是「終身職」。 但後來《司法院組織法》修正，變成九年的任期，但沒有規定不得連任，所以若大法官不斷重新被提名，基本上就可以一直當下去。 例如在中華民國當最久的大法官：翁岳生大法官，就從 1972 年開始擔任，中間橫跨修憲改變大法官的任期，一路當到 2007 年。 後來在 1997 年修憲時，我們在憲法增修條文裡面直接規定，大法官任期為八年，並且不得連任。 最重要的是制定了「交錯任期制」。 那是什麼意思？ 🕳️ 何謂交錯任期制？ 在我們憲法增修條文裡面有一條這樣規定： 「中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。」 這樣的目的究竟為何？原因在於擔任大法官的方式為總統提名，立法院同意。 而大法官所作出來的解釋，會對於整個台灣社會影響非常深遠，例如釋字 748 號解釋，就奠定了台灣同性婚姻的價值。 所以總統當然不會提名跟自己意識形態太遠的大法官，然而若 15 個大法官都是由同一個總統提名，也有可能會導致不平衡的狀態。 所以上述的條文就是希望每四年總統及同意機關只能提名、同意任命 8 名或 7 名大法官，可以讓不同色彩的總統或是同意機關都有機會平衡大法官的價值。 🕳️ 真的只能當八年嗎？ 現任的司法院院長許宗力大法官，其實早就擔任過 8 年的大法官了，但後來「再任」大法官。 有人質疑這樣的制度，但按照憲法的規定來說，確實只有提到「不能連任」，但沒有提到不能「再任」。 也有論者認為，按照憲法的體系解釋來說，總統是可以「再任」的，例如下次選總統，陳水扁或是馬英九都可以出來參選。 所以大法官也只是限制「不能連任」，沒有不能再任。 但也有人認為若憲法沒有規定，按照目的性解釋，就是希望大法官只做一任，避免過長，所以不應該再任。 你們覺得呢？ - #修憲白話文 #立法院 #法律白話文運動 #法律白話文 #憲法小辭典

《#跟你老婆去旅行》值得我們追求的美好幸福 (7.4/10) ⠀ (Part2) 全文太長分兩篇 @looryfilmnotes 主頁部落格會是你最好的選擇 ———————以下可能有雷—————— ⠀⠀ 接續上篇文章 ⠀⠀ 從阿誠在大學時期能不畏校園裡幫派的脅迫為一個女孩苦練吉他，並吃下把鹽當成糖的蛋糕，鼓起勇氣向她告白，到現在不僅阿誠夫妻倆感情變得冷淡，甚至還會希望她賣掉蛋糕店來為自己公司籌措周轉資金，《跟你老婆去旅行》看似利用談戀愛和共組家庭，以及理想跟現實的差距來告訴我們一個人會產生這些改變的原因，但問題的根源其實還是在於相愛的兩個人缺乏溝通而已。 ⠀ 《跟你老婆去旅行》讓我們看見了男性無法撐起整個家庭的挫敗，以及女性犧牲青春把自己奉獻在婚姻的懊悔，但到頭來，我們是為什麼而相愛？婚姻的價值與核心是什麼？就如同最後結局整段旅程其實都是兩人眼的一場戲，希望能夠喚醒阿誠初衷的劇情翻轉，《跟你老婆去旅行》電影繞了這麼一圈，就是為了用「失去過後才懂得珍貴」告訴我們把握和珍惜的重要。 ⠀ 我喜歡鳳小岳在《跟你老婆去旅行》的表現，或許在故事前段阿智那個像個假人一樣充滿餘裕的表情令人厭惡，但這才更突顯他總是孤身一人，卻還依然選擇在生命最後依然為了兄弟犧牲奉獻的偉大（總覺得阿誠和阿智兩個男生比他們跟陳妍希還更有戲）。就如同片尾陳妍希說的那一句：「人生是一趟不能回頭的旅程，永遠不要忘記我們對彼此許下諾言最幸福的那一刻。」在《跟你老婆去旅行》整部片荒謬的劇情走向背後，能在最後得到有這麼正向的核心主題，某種程度上也治癒了我們觀眾被摧殘的心靈。 ⠀ 從《比悲傷更悲傷的故事》、《可不可以，你也剛好喜歡我》到這次《跟你老婆去旅行》，這樣的模式似乎也成為導演林孝謙的拿手好戲，但正是如此，在少了韓國原作劇本的加持之後，儘管這次《跟你老婆去旅行》有著相當有趣的概念和故事前提，但中段內容只以許多跨張的搞笑情節來填充，也能明顯感受到整部電影細節處理的短處，即使作為一部賀歲檔期電影也不免讓人感到有些可惜。 ⠀ 幸好《跟你老婆去旅行》片尾彩蛋選擇讓阿智活下來，並揭曉萊恩其實是阿智的特助，沒有為了催淚虐心而犧牲了整部電影的一致性。或許這就是導演林孝謙值得我們給予稱讚的原因，即便《跟你老婆去旅行》全片多半都在打打鬧鬧中交代完全，但這種不追求太多、只是希望能單純可愛地呈現一段故事的創作方式，也讓人通過這三位角色從學生時期就累積的情感連結，展現出一種不刻意外顯卻存在於整部電影裡頭的獨特內部意涵，從這樣的角度來看待生命和婚姻，確實變得簡單多了呢。 ⠀ 整體而言，《跟你老婆去旅行》應該是《角頭外傳：浪流連》、《我沒有談的那場戀愛》這三部國片中最有著賀歲檔氛圍且最闔家觀賞的作品，不僅故事平易近人且單純可愛，裡頭最特別就在於整個電影劇組真的跑到加拿大取景拍攝，看著片中的楓葉大道和尼加拉瀑布，在這個疫情肆虐無法出國旅遊的時期，也不禁讓我心曠神怡了起來，人生果然還是有很多美好的事物，值得我們去努力追求。 ⠀ #林孝謙 #陳妍希 #MichelleChen #張書豪 #鳳小岳 #RhydianVaughan #禾浩辰 #布魯斯 #電影 #影評 #如履影評 @atripwithyourwife