【實務見解，分享！】

⭐最高法院109年台上字第1551號判決

📍民法寄託契約的短期時效究竟範圍為何？

👉法院怎麼說：
(一) 按民法第614 條規定：倉庫，除本節有規定者外，準用關於寄託之規定；同法第601條之2（88年修正前為第605 條）明定：
關於 #寄託契約之報酬請求權、費用償還請求權或損害賠償請求權，自寄託關係終止時起，#一年間不行使而消滅。
(二) 其立法理由係謂：「本條為消滅時效之規定，為保護受寄人之利益計，應使受寄人對於寄託人有報酬請求權、費用償還請求權及損害賠償請求權。然此種權利亦不宜永久存在，故規定自寄託關係終止時起，1 年間不行使而消滅，蓋使權利狀態得以從速確定也。」，#可知第601條之2所指短期時效，#係指同法第595條、#第596條、#第601條規定之受寄人之權利而言，#不包括寄託人對倉庫業者之寄託物滅失所生損害賠償請求權在內。

📍案件事實：
一、本件被上訴人主張：伊自民國103年2月起，陸續委託上訴人承運機具至中國大陸；嗣於同年7月24日將義大利進口Polie型號LBS76、每套共分裝為四箱、每箱編號No.1至4之放大機機台兩套（機身號碼為LG13226T 與LG132228T），委託上訴人安排保管暫置，其後除編號LG132228T之No.3/4 因與其他機台合組而另行出貨外，其餘No.1/4、2/4、4/4三箱機台（即系爭機台），仍繼續由上訴人保管。詎上訴人未盡善良管理人注意義務，擅自將系爭機台放置於第一審共同被告晉越國際有限公司（下稱晉越公司）之農舍倉庫，致同年8月8日因該倉庫發生火災（下稱系爭火災）而燒燬，伊受有歐元 9萬8,718.53元，換算新臺幣（下同）為337萬5,187元之損害，上訴人其後僅賠付84萬4,116 元，尚欠253萬1,071元拒不給付等情。爰備位之訴依民法第590條、第592條、第593 條第1項、第614條及第226 條規定，聲明求為命上訴人如數給付，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算利息之判決（原審判決駁回被上訴人關於請求上訴人返還系爭機台之先位聲明，及備位聲明逾上述金額之請求後，未據被上訴人聲明不服，其餘未繫屬本院者，均不予贅述）。
二、上訴人則以：兩造間就系爭機台訂立運送契約，應適用運送契約相關規定；系爭火災係於103 年8月8日發生，被上訴人迄至106年1月5日始為請求，已罹於1年之短期時效。兩造已於104年1月間達成和解，被上訴人不得再為本件請求等語，資為抗辯。
三、原審審理結果，以：上訴人係經營海運承攬運送業、航空貨運承攬業及倉儲業。香港中諾集團有限公司於103年5月間以被上訴人為受貨人，自義大利進口Polie型號LBS76、每套共分裝四箱、每箱編號No.1至4 之放大機機台兩套，除系爭機台尚未出貨，存放在晉越公司位在桃園市○○區○○路0000
0 號之倉庫（下稱系爭倉庫）外，其他機台已委由上訴人封板包裝出貨。依證人王承偉證述及卷附之相關資料，足證存放於系爭倉庫之系爭機台已於103 年8月8日因失火而燒燬。
依卷附兩造不爭執之電子往來郵件所示，被上訴人進口機器後，原本先存放在自己租用之倉庫，再由上訴人依指示至該倉庫取貨後運送至指定之地點，其後則改將進口之貨物直接運送至晉越公司之倉庫存放，核與證人簡玉婷證述之情節相符。可知兩造間為辦理進口機器運抵臺灣後之保管、通關及運送等事宜，所議定之契約係涵蓋倉庫、委任與運送性質之單一混合契約，而非單純之運送契約。證人林英偉、簡玉婷所證，雖與王承偉所證其代表上訴人與被上訴人洽談和解賠償內容，係以運費的三倍做理賠者不同，然被上訴人收受上訴人以三倍運費計算之支票後，既未明示放棄其餘請求，難認兩造已就系爭火災造成之損害達成和解。兩造成立涵蓋倉庫、委任與運送性質之混合契約，系爭機台於交付上訴人之保管期間因失火而燒燬，上訴人復未能舉證證明其已盡善良管理人之注意義務，及該損害之發生係不可歸責於己，被上訴人主張依民法第226條第1項之規定，請求上訴人賠償系爭機台遭毀損所受之損害，洵非無據。系爭機台遭毀損之損害為337萬5,187元（兩造同意依起訴時歐元兌換新臺幣之匯率換算新臺幣），扣除上訴人已賠償84萬4,116 元後之金額為253萬1,071元。系爭貨損並非因貨物運送而造成，並無運輸契約限制責任之適用，即應適用有關倉庫之規定。系爭機台滅失所生之債務不履行損害賠償請求權，並無民法第601 條之2規定之1年短期時效之適用，從而，被上訴人主張依民法第226條第1項之規定，求為命上訴人給付253萬1,071元本息，洵非無據，為其心證之所由得，並說明上訴人其餘抗辯及聲明證據為不足取及無須再予審酌之理由，因而將第一審就上開部分所為被上訴人之敗訴判決廢棄，改判命上訴人如數給付。

👉判決連結這邊走：https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1551%2c20201014%2c1

#賴川祁明高宇的民商法教室
#陪你準備國考不孤單

查本人（戴群芳）曾於2019年6月加入很可以影像工作室，但雙方並無民法第667條以下之「合夥關係」，矧本人業已於2020年5月完全退出該工作室之所有運作事宜，且無任何金錢與業務上之來往，合先敘明。

因受COVID-19疫情影響與未來規劃考量，本人自組「戴群芳女子攝影」獨立工作室，所有業務與攝影相關事宜皆由本人親自處理，均無委託、委任或授權他人代為接洽，如有以本人名義欲為代理或藉機為承攬之要約等（包括但不限於渠等法律或事實行為），均非本人之合法授權，概與本人無涉。
今特發此聲明如上，以確保本人及受保護之第三人信賴利益，祈　舊雨新知詳察，德感澤便。

聲明人：戴群芳
2021年6月28日

#即時
【12港人案，10人遭判7個月到3年不等徒刑，將在中國服刑；2位未成年人回港面對香港司法檢控】

已經被關在中國深圳鹽田看守所130天的12位港人， 在今（30日）上午10:30出席鹽田人民法院的審判，其中10位分別以「組織偷越邊境罪」與「偷越邊境罪」遭到判處7個月到3年不等的刑期。另外2位未成年港人，檢察院決定不予起訴，並在今天上午11點，深圳警方將2人移交給香港警方。

12位港人（包括11男1女）是在今年8月23日搭乘快艇從香港出發，他們的年齡落在18歲到33歲，另外有兩名分別是16歲與17歲的未成年人。12人當時計畫在台灣的東沙群島換較大船隻前往台灣本島尋求政治庇護。但中國廣東海警在8月26日在官方微博上公布，23日於香港東南邊的中國海域逮捕12位企圖非法離境的香港公民，並且將其送回中國廣東省深圳市羈押。

在12位港人遭到中國海警逮捕、關押後，家屬分別在9月12日跟12月12日召開記者會向香港政府陳情，擔心12人在鹽田看守所可能會遭嚴刑逼供，且當局拒絕家屬委託律師會見當事人、強迫接受官派律師，希望將孩子引渡回港審理。但香港行政長官林鄭月娥在9月15日出席記者會時表示，因案件涉及偷越邊境罪，應由中國司法單位結束處分後，香港司法才會將其接回香港，進行進一步審理。而當時中國外交部發言人華春瑩曾在自己的Twitter帳號上發文指出，12港人並非民主運動人士，而是企圖將香港從中國分裂出去的違法者。

12月16日，檢察院正式起訴10人。12月28日，12港人送中案第一次開審，當時包括多國領事館代表到場要進入法院聽審，但法院聲稱「旁聽名額已滿」，並圍起水馬（裝滿水的重型塑膠圍欄），拒絕進入。
　
■10位港人「認罪」，將在中國監獄服刑
　
遭到判刑的10人之中，31歲的鄧棨然以組織偷越邊境罪起訴，被判入獄3年及罰金人民幣2萬元，33歲的喬映瑜同樣以組織偷越邊境罪起訴，被判處2年徒刑及罰金1.5萬元。另外8位港人則是包括社運組織「香港故事」的成員李宇軒，還有在反送中運動時期，以激烈抗爭手法著名的「屠龍小隊」部分成員，皆被以偷越邊境罪起訴，被判處入獄7個月以及罰金1萬元人民幣。

在鹽田人民法院的公告指出，鄧棨然和喬映瑜因為組織他人偷越邊境罪，人數眾多，情節嚴重。但在他們被捕後「如實供述犯罪事實」，並且「認罪受罰」，並且在經由法院查明後，兩人是經過在港的其他人的幫助，才得以企圖偷渡台灣，算是從犯。
　
■家屬委任律師認為判刑過重，香港人大代表認為之後港府會繼續檢控
　
從8月開始就大力協助12港人家屬的前立法會議員朱凱廸接受《報導者》採訪時表示，這次12港人在中國受審訊的過程完全不合理、不透明，被關押的港人並沒有得到公平的司法權利保障。「2位遭判重刑的年輕人現在連上訴的權利都沒有，」朱凱廸指出，中共官派的律師告訴家屬，他們不會繼續幫忙處理12港人上訴的後續手續，要家屬自己聯絡遭關押的孩子，辦理上訴的手續。但因為家屬無法直接前往看守所探視，必須要以信件往來的方式溝通，時間至少費時2週，而上訴申請的時間只有10天。技術上讓家屬無法上訴。

「現在的判刑都是依照中共的方便來判罰......他們會有自己一套道理，還會有宣傳機器對外說『已經判得很輕了』，」朱凱廸認為，這次12港人在中國法院的遭遇受到香港媒體與國際社會的重視，讓很多香港人第一次如此近距離的感受到面對中共司法不透明的無力感。他也認為，遭到港版《國安法》起訴的黎智英可能接下來會被送中審判。

在判決出來後，家屬委託的律師接受《立場新聞》採訪時指出，若鹽田法院的判決認為鄧棨然和喬映瑜只是從犯，3年跟2年的刑期判得太重，法院在判決時也沒有宣告緩刑。朱凱廸也指出，其實看以往的判例，很多相同的罪名都是判處罰金，不會有實質的刑期。

香港的中國人大代表譚耀宗接受《香港電台》採訪時指出，按照中國的刑法，相關罪行最高可以被判處2年以上7年以下的刑期，12港人的案例算是從輕發落。其中8位遭判7個月的港人，若扣掉日前遭羈押的時間，大約3個月之後就可回香港。但他還指出，12位港人在香港皆在反送中運動遭到警方偵訊或逮捕，全部都是以棄保的方式離開香港；因此他認為，港人在中國服完刑期回到香港後，港府將會繼續檢控。

朱凱廸表示，2位回到香港的未成年港人準備面對香港司法的檢控，並且港警可能會再加上一條「棄保遣逃」的罪名控訴。朱凱廸會繼續協助家屬，面對香港司法的挑戰。
　
■國際聲援12港人
　
在中國發布逮捕12位港人的消息之後，國際上不斷出現要求中國政府釋放12位港人的聲音。其中美國多位參眾議員以及國務卿蓬佩奧，都在公開場合呼籲中國政府釋放12港人。美國駐中國大使館在12月28日發表聲明稱「他們所謂『罪行』，是逃離暴政。共產中國會不顧一切地阻止人民到別處尋求自由」（Their so-called ‘crime’ was to flee tyranny. Communist China will stop at nothing to prevent its people from seeking freedom elsewhere）。

除了美國之外，英國、澳洲、加拿大與丹麥等國家的議員皆在不同時間發出聲明，譴責中國政府剝奪了12港人會見家屬與律師探訪的權利。台灣政府雖然沒有正式對12港人遭到關押的事情做出聲明，但多個台灣NGO與近千名台灣民眾在10月25日在台北市上街遊行，要求中共釋放12港人。（文／楊智強；攝影／REUTERS／Tyrone Siu／達志影像）

**圖為今日上午，12港人案中的其中一人由警方押送，經深圳灣口岸抵達香港。

#12港人 #香港 #台灣 #中國 #自由 #反送中 #報導者