【我感受到的就是對我們同志/單親/收養家庭法律處境不了解，所帶來的困擾】
因為肉肉是同志伴侶收養的子女，目前法律上只能是單親，也就是圍爸跟肉肉有親子關係，喵爸沒有親子關係，只有姻親關係

所以，為了補上「當圍爸不在肉肉身邊時，這段時間，但需肉肉有照顧、看醫生、教育等等問題的時候，就會需要喵爸協助」，因此，在收養肉肉入戶口的時候，我也幫肉肉辦了「委託監護」，也就是「在圍爸無法行使監護的時候，喵爸可以行使暫時的監護權」

------法律小學堂------
民法第1092 條規定略以：「父母對其未成年之子女，得因特定事項，於一定期限內，委託他人行使監護之職。」， 父母對其未成年子女若因種種因素事實上無法行使監護之職責，可於一定期限內委託他人代為行使。
----------------------------

這是許多同志家庭面對法律親權不足時，使用的暫時性的 措拖
但這也造成一些困擾，例如：
A媽在2019年秋天幫孩子去銀行開戶時，銀行一直堅持要A媽提出「第二監護人」同意，但就是單親呀，哪裡有「第二監護人」？也因為看到戶籍上有委託監護，所以一直要去確認A媽的配偶和孩子是什麼關係，啊就是沒關係啊！
銀行承辦人回去問法務，最後Ａ媽花了兩個小時，才順利幫孩子開到戶

另一個，B媽去郵局開戶，也跑了三趟，才順利開戶。最後也是郵局總局說沒問題，才結束這場戰爭。

我自己的經驗是今年(2020年)1月，幫忙肉肉開戶
甲銀行，也是看到喵爸的委託監護，就整個大亂，一會兒說要喵爸也親自來，或是沒來要寫委託書，過一會兒問了確認又說不用；過一會兒，主管又說喵爸要同意，後來也是問了銀行法務後，說不用。也是弄了我一個小時。
乙銀行，反而很順利，完全沒被問什麼奇怪的問題，快速拿到肉肉的存摺。

好，終於可以來講今天發生的事了
因為肉肉托嬰中心只上到七月份，所以想到8月可以再去請領未滿2歲的育兒補助2500元
因為是第二次申請，所以先把資料準備好，就直接去區公所辦理。里幹事收下後，想說就順利地離開了。
過了一小時後，里幹事打電話給我，說區公所社會課的承辦人，看到喵爸有被我委託監護，所以他也要同意簽名蓋章，才讓我申請補助，所以要我去補件。
什麼？！我簡單跟里幹事說明我們是單親之後，里幹事很為難，所以我想就不要對里幹事生氣。但掛完電話，我氣到摔東西。
明明就為了孩子好，才辦了委託監護。但委託的概念，本來就是「我不能行使監護權」的時候，才是委託給喵爸呀！
所以，回到家之後，我就打電話給「社會局」育兒補助的承辦人，確認我是「單親」是不是只要我一個人的資料即可。她說是，也會再幫我聯繫區公所溝通。

過了20分鐘，承辦人說：
還沒有聯繫到區公所，但她從戶籍詳細記事上，和同事討論後，看到喵爸是有接受委託監護，所以基於「共同監護」 的概念，需要有喵爸的同意，才能申請。
我就對她生氣了，先是
1. 法律上，他們只是姻親關係。
2. 法律上，從來沒有給我們共同監護。
3.我本人都到現場辦理了，為什麼我還要我委託的對象要同意？
她回覆我，是不是因為孩子是被收養的，所以才要辦委託監護，所以才會有這樣的問題。並強調自己不是負責收養業務的，也搞不清楚。
我整個更火大了，直接告訴她我感受到「歧視」，這是對同志家庭、單親家庭的歧視，現在我更感覺到這也是對收養家庭的歧視。就是因為是法律上的單親，所以才要保護孩子，委託給伴侶「在我不在的時候的監護權」。根本跟收養家庭無關。
她強調那是「你的見解」，我請她直接跟法務局討論。
我最後強調，同志家庭越來越多，大家會想保護自己的孩子辦委託監護，如果我委託監護給很多人，那是不是以後簽政府文件，都要所有被委託人全部都來到現場? 希望她弄清楚之後，能發文給所有區公所，不要再有類似的情況發生。

這是目前的狀況。
希望接下來會順利。

-----

另外，一度在想，喵剛才也陪我去現場申請了，如果她臨時現場就要喵簽字，我想我也會同意，彷彿，好像，法律上肉肉有兩個爸爸了呢。
但想想，明明就沒有，她們不是把喵當爸爸，這純粹只是對法律單親、同志家庭、收養家庭的歧視而已。別作夢了 。
申請委託監護，是要帶來對家長照顧的方便， 而不是帶來麻煩吧！

【房子被別人拿去抵押，怎麼辦？】
　
貴婦奈奈潛逃的風波，牽連家人。近日報導她的父親受訪表示自己也是受害人，名下大樓被拿去抵押貸款。
如果你的房子也被別人拿去抵押貸款怎麼辦？可以塗銷嗎？
這篇文跟你分析，擅自用印、偽刻印章、盜用印章抵押貸款的時候能不能塗銷的法律爭議以及實際上的處理程序。
　
🎸未經同意、擅自用印抵押貸款，屋主有機會起訴塗銷抵押權設定
　
房子被別人拿去抵押貸款，屋主最常有的疑問就是：「又不是我去設定、抵押的，為什麼我要負責？」
這一點要分兩個階段來回答。
　
第一，抵押權登記，不見得要本人到場親辦。
依照目前實務運作，只要最重要的文件齊備（印鑑證明、身分證明、權狀正本..），就可以完成抵押設定，讓房子上有合法的抵押權。
因此，即便不是你本人親自辦理，如果他人取得你的相關文件，也能完成抵押設定登記。
　
第二，別人代辦的抵押，有可能是合法抵押，你需要負責
法律上的行為，原則上要親力親為才需要負責，例如A親自簽買賣契約，A必須負責。但也有例外，那就是「代理」，例如A授權委託B代替A簽名，這時候A也要為這個契約負責。
　
法律上有一種特殊的代理情況，是「雖然沒有授權委託、但本人還是要負責」的，這叫做「表見代理」。（民法第169條）
舉例來說，A一直對外宣稱B是自己的心腹，生意上往來都可以由B代他做主，某天A、B鬧翻分道揚鑣， B幫忙簽的契約，A還是有可能要負責，因為大家都以為B還是有權處理、不知道他們鬧翻了。
　
📌別人代辦的抵押，有時候就會被法院認為是「表見代理」，即便屋主沒有授權、別人擅自設定的抵押，屋主還是有可能要承擔抵押的責任，像是「代書代辦」。
　
我們看看最高法院86年台上字第3749號民事判決，某個屋主本來是想要向銀行辦理抵押貸款，卻被貪心的代書擅自設定抵押給別人，形同背了一筆債務。屋主氣得向法院起訴，但法院認為，代書的所作所為雖然違反屋主意思，但從外觀上來看，代書的業務本來就是辦理不動產登記事宜，第三人也才因此相信代書有權設定抵押，而屋主又有自願把印章、權狀交給代書的事實。因此這個抵押設定是有效的，屋主只能另外叫代書負責（例如賠償），不能塗銷抵押登記。
　
📌但如果是「代書以外的人」擅自設定抵押，屋主就有可能不用負責。
像是最高法院83年台上字第2377號民事判決，弟弟將印章、權狀交給姊姊保管，沒想到姐姐卻擅自交給別人設定抵押貸款，法院就認為，不能單純因為弟弟將印鑑章、身分證、所有權狀交給姊姊保管，就讓弟弟要為了姐姐擅用印章的一切事情負責。
　
因此，未經同意、擅自用印抵押貸款，依照印章與權狀的交付、持有情況不同，屋主有機會起訴塗銷抵押，不需要承擔他人的黑鍋。
　
🎸偽刻印章、盜用印章抵押貸款，屋主可以起訴塗銷抵押權
　
除了合法持有印章卻擅自抵押貸款以外，「偽刻印章、盜用印章抵押貸款」也很常見，我國法院認為這種情況「屋主一定不用負責」。
　
偽刻印章、盜用印章來設定抵押構成刑法第210、217條偽造文書、印章罪，這種透過非法的手段來實現抵押貸款的情況，我國法院認為不應受到法律保障，不能成立「表見代理」，因此屋主不需要為了別人造成的非法行為負責。
　
舉例來說，在最高法院87年度台上字第353號民事判決中，某人擅自偽造屋主簽名，製作土地登記申請書而取得抵押權，屋主根本沒有交付印章或授權他人處理。法官認為既然不法在先，屋主就不需要承擔這個抵押的責任。
　
類似的情況發生在高等法院98年度上更(一)字第111號民事判決。屋主在出國的時候，被妻子偷走權狀、印章去設定抵押，法院也認為，偽造文書的不法行為不會成立表見代理，屋主在法律上不需要負責。
　
因此，如果是被偽刻印章、盜用印章來抵押貸款，屋主是一定可以去起訴塗銷抵押權，讓房子變回乾乾淨淨、毫無負擔。

🎸準備好相關資料，你也能成功塗銷抵押、不用負責！
　
塗銷抵押跟設定抵押一樣，需要各個利害關係人的印章、重要文件才能做到。但通常會擅自把你的房子拿去抵押的人，不會乖乖照你的意思去塗銷，因此你的下一步就是「起訴」，透過法院的力量來強制塗銷。
　
在起訴以前，最重要的事情就是「準備證據」，你才能說服法官你是無辜的、讓法官判你勝訴。
　
如果你是把印章交由他人保管、被擅自抵押的情況
你可以準備的相關證據就是你的「權狀正本」、「印章、印鑑證明」、「身分證明」等等；如果是授權他人代辦事務，也可以提出當初簽訂的「委託書」，用來證明對方濫用授權、原先授權範圍不包括設定抵押。
　
如果你是被偽造印章、盜用印章的情況
除了要準備一樣的相關證據，別忘了要去警局「提告偽造文書」！
去提告的好處是，在刑事程序中拿到對方「有罪的判決」，對證明來說相當有利；其次是刑事程序有可能會協助你「鑑定」印鑑真偽，把真正的印章簽名與對方盜用的印章簽名拿去鑑定，藉此也可以確定對方偽造文書的事實，這兩個在法院提出來對你的幫助都很大。
　
房屋被擅自抵押貸款很可怕，等於是你不知不覺間就要替他人背債；萬一你還不出來，你賴以維生的家可能就要被拿去拍賣，讓你無家可歸。
如果你符合上述判決提到的類似情況，只要能備齊相關證據，或許你也能起訴成功塗銷抵押權，還你一個乾淨的房子！
　

📌假如你喜歡這篇文章，別忘了定時追蹤Lawpartner法律好朋友！
https://law.medpartner.club
　

#公司法全盤修正：第二彈
(一) 全盤修正的重點：股份有限公司的「大小分流」
1.大公司：股東人數多、經營所有分離、董事會優位
2.小公司：股東人數少、經營所有結合、股東會優位

(二) 放寬定足數
避免股權較為分散之公司無法推動議案，或委託書亂象叢生。

(三) 臨時動議之限縮 (需搭配少數股東提案權之放寬)
1.大公司：兩者互補，視少數股東提案權是否放寬而定。
2.小公司：是否允許臨時動議，屬公司自治。

(四) 股東提案權之放寬(股東行動主義)
為使股東能積極參與公司事務，落實公司民主化，防止經營階層濫權，故應放寬標準。(本爭點與「權限劃分」有關)

(五) 股東代位訴訟之再建構(增加股東利用的誘因)
1.持股比例與期間過嚴
2.敗訴之損害賠償
3.命供擔保為設條件
4.30日等待期間過長

(六) 不公平侵害救濟制度 (股東直接訴權)
1.現有制度：
(1)§11請求法院裁定解散公司。
(缺點：門檻過高於股份有限公司誘因低)
(2)民法上損害賠償請求。

2.希望新增項目
(1)股東請求法院制止公司之作為。
(2)股東請求法院命令公司應作為。(例如命令收購股份)。

請參照陳彥良老師今年九月的大作

★文章淘寶：還沒修法也能考的地方看這裡!!
#以章程提高或降低定足數與多數決門檻之容許性
#股東資訊權保障and臨時動議
#權限劃分and股東行動主義
#難用的代位訴訟
#碎碎念會出現在別的地方