#時事星期五資訊不落伍〔08/14-08/21一周大事〕 ⁡ #政時事 ⁡ ❶《媒體仲裁法》強行闖關 韓執政黨惹議 ⁡ 韓國執政黨共同民主黨為了管制日益猖獗的假新聞，提出《媒體仲裁法》修正案，將引入「懲罰式損害賠償」，讓假新聞受害者可向當事媒體要求最高受損額5倍的賠償，且有權要求刪除相關報導並發布糾正報導。 ⁡ 雖修法立意良善，但假新聞界定標準模糊，加上現行法律已有相關處罰及損害賠償規定，修法後恐有重複處罰之虞。因此引發在野陣營及媒體界的強烈反彈，痛批此實際上是為了馴服媒體、戕害新聞自由的「惡法」。 ⁡ 然而執政黨不為所動，於昨日國會文化體育觀光委員會的全體會議中，憑藉人數優勢強行表決通過修訂案，提交法制司法委員會全體會議進行審議。 ⁡ 對此反對黨國民力量黨最高委員鄭美京諷刺：「就像鯽魚餅裡沒有鯽魚一樣，共同民主黨根本沒有民主」，並考慮透過議事規則發起杯葛，正義黨也對執政黨的「立法狂奔」表示強烈反對。 ⁡ ❷爭取防疫政策發揮空間 加拿大總理宣布提前大選 ⁡ 加拿大總理杜魯道在16號宣布將原訂在2023年舉辦的大選提前到今年的9/20。杜魯道宣稱是為了要取得更多在防疫政策上的授權，因此希望可以將國會的大選提前舉辦。 ⁡ 加拿大屬於議會內閣制的政治形態，杜魯道所屬的自由黨在國會內並未取得過半的席次，也讓國會中其他在野黨更有力量去牽制杜魯道的相關政策。為了改變這種政治窘境，杜魯道希望透過此次的改選，讓自身所屬的自由黨能在國會中達到席次過半的門檻。 ⁡ 據目前民調顯示，自由黨的支持度領先有望再度重掌權力，自由黨所希望的席次過半目標需比現在多贏得15個席次，這對於杜魯道和自由黨來說也無疑是一大冒險。 ⁡ 目前加拿大疫情也正在延燒，同時和杜魯道在大選中主打的防疫牌相符，再來就必須要觀察加拿大民眾是否願意為杜魯道在防疫政策上的說法買單。 ⁡ ❸香港泛民主派組織不敵國安法壓力 民間人權陣線宣布解散 ⁡ 15日香港民間組織「民間人權陣線」宣布因港府對民間團體施壓，加上召集人身陷囹圄，秘書處無法正常運作而無奈解散，結束十九年歷史。繼上週教協解散後，又一泛民派組織在國安法的政治壓力下走入歷史。 ⁡ 民陣自2002年成立，隔年號召香港群眾發起七一遊行抗議23條立法，此後每年七一遊行成為香港政治史上的重要活動，主要訴求為落實普選和民主自由。2019年民陣三度發起遊行集會抗議逃犯條例，無疑是香港民間組織的領頭羊。 ⁡ 然而港府當局和親中派媒體把反送中集會中所有暴力事件責任推向民陣，又因「勾結外國政治勢力」而不斷介入調查民陣內部、以可能違反國安法為由迫使民間團體退出民陣，在先後任召集人都被捕入獄的情況下，民陣最終走上解散之路。 ⁡ 國際特赦​組織形容民陣是在「香港警察與親北京媒體騷擾相結合下」的長期詆譭與削弱能力行動中被迫解散。中國官媒新華社則稱民陣為「反中亂港大平台」。 ⁡ #經時事 ⁡ ❶第二季國際收支出爐！ 經常帳順差史上第二高 ⁡ 央行於20日公布2021年第二季的國際收支，經常帳順差280.4億美元，繼2020年第三季順差297億美元後，為我國史上第二高的紀錄。表示我國出口產業蓬勃發展，除了傳統的貿易財貢獻良多之外，這次服務收支順差25.2億美元，也是歷史次高。 ⁡ 從國民所得來看，一國的儲蓄等於該國的投資加上經常帳餘額。簡單來說，假設一國生產了十顆椰子，吃掉了五顆（消費），剩下的三顆拿去種（投資），最後剩下的兩顆拿去借給別的國家（經常帳順差），別國給我們借據（鈔票，也就是資產）說以後會還給我們。從這個角度來看，借給別國的椰子代表著資本的流出。 ⁡ 因此在國際收支的金融帳方面，今年第二季金融帳淨資產增加250.7億美元，金融帳續呈淨流出，且為2018年第一季以來最大規模。 ⁡ ❷反傾銷案展開落日調查 中韓等六國鋼品是否續課反傾銷稅？ ⁡ 財政部關務署於2016年的8/22開始，對中、韓、印尼、印度、巴西、烏克蘭等六國的兩項鋼品課徵反傾銷稅以保護我國國內鋼鐵產業。而為期五年的反傾銷案在21日到期，案件的申請人中鋼等六家公司於近日提出了續課申請，對此，關務署啟動了落日調查，將再次審查是否仍有傾銷並發生實質損害，以維持公平貿易的環境。 ⁡ 傾銷並非只要以比國內低的價格販售都叫做傾銷，它是以比「正常價值」低的價格進入另外一國的市場才構成傾銷。 ⁡ 要課徵反傾銷稅，除了要有傾銷的事實之外，進口國要受到實質傷害，且兩者之間必須要有因果關係才能課徵反傾銷稅，否則被一狀告到WTO去，會得不償失。實質傷害的認定，大致上可以從市占率、獲利狀況、銷售價格及狀況等各種面向下去判斷。 ⁡ ❸南韓第一大船公司HMM勞資加薪未達共識 工會恐釀罷工 ⁡ 南韓第一大船公司韓新遠洋(HMM)因為連年虧損，員工已多年沒有加薪。而今年海運行情大好，HMM上半年營運也不錯，因此工會成員們要求加薪。而雙方在加薪的幅度上並未達成共識，工會恐醞釀罷工。 ⁡ 若工會罷工導致海運量緊縮，原本就已經供不應求的海運量能會更加吃緊，而首當其衝的便是南韓的出口產業。 ⁡ 經濟學中，工會的存在是導致失業發生的因素之一。一般來說薪水是由勞動的供需還有勞動的邊際產值來決定，但因工會在勞資協調薪資的時候，會較強硬的介入以影響其工會成員的薪資，使得公司不得不提高薪水。成本上升，雇用的勞動減少，產生了失業。

【@businessfocus.io】美國衆議院將表決限制中概股上市要求 阿里百度或被逼退市！ . 繼5月20日美國參議院通過《外國公司問責法案》後，美國衆議院將針對這項限制中國企業在美國證券交易所上市的提案進行投票表決。其中包括要求有關中企提出不受政府控制的證明。若有關提案通過，中國互聯網巨頭如阿里巴巴（NYSE: BABA）及百度（NASDAQ: BIDU）在内的中國企業或將被迫退出美國股市。據悉，有關條款是爲了確保在美國交易的外國企業同樣符合獨立審計要求。 . 《彭博社》報導指出，《外國公司問責法案》（第945條）將於周三按照限制衆議院辯論的簡化流程進行審議，該提案需獲得三分之二的多數票才可通過。根據該法案，若外國企業無法證明其不受國家政府掌控，或是連續3年無法滿足美國公衆公司會計監督委員會（PCAOB）的審計要求，該公司將被禁止在美國證券交易所進行交易。 . 早在今年5月，由共和黨領導的參議院通過了這項法案，如今衆議院將安排用於無爭議事項的快速程序進行表決。這也意味著有關提案獲得了共和黨與民主黨議員的共同支持。其中一名提出有關提案的共和黨參議員甘迺迪（John Kennedy）發表聲明表示，允許中國企業無視美國企業遵守的規則的現行政策是「有害的」。 . 對於這項提案，中國證監會有關部門負責人當時批評有關做法是將證券監管政治化。該負責人表示，該法案的一些條款直接針對中國，而非出於證券監管的考慮，因此中方堅決反對這種做法。此外，中方認爲該提案完全無視以往中美雙方監管機構的長期合作的努力，並表示該提案將損害雙方利益。該負責人表示，這項提案除了阻礙其他外國企業到美國上市，甚至削弱全球市場對美國的信心及其國際地位。 . 儘管PCAOB針對進入美國市場的公司進行審計的規定適用於全球各個企業，但中方一直拒絕讓PCAOB針對美國上市的中國企業進行審計。近期無論是軍事或是人權領域方面的爭議，讓中美兩國的緊張關係持續升級，加上今年瑞幸咖啡（NASDAQ:LK）曝出的造假醜聞，更是讓兩國關係雪上加霜。數據顯示，今年以來，中國企業在美國的招股集資額已高達120億美元（約港幣930億元）。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

【修憲委員會，當然要修憲啊】 蔡英文總統 520 就職演說中提到「立法院即將成立修憲委員會」。 隨後立法院朝野協商同意成立修憲委員會，那修憲委員會到底要做什麼？ - ■ 修憲與修法，很不一樣 修改憲法的方式跟修改法律的方式，很不一樣。 按照中央法規標準法第 10 條的規定，廢止法條得保留所廢條次註明（刪除），增加條文得在適當條文之後以「之一」、「之二」方式呈現。 但是我國目前經歷七次修憲，都是另訂憲法增修條文，然後在憲法增修條文中註明憲法 XX 條停止適用。 換句話說，我國憲法其實是由憲法本文加上七次增修條文交互適用所組成，如果要了解憲法，必須拿起法典翻來翻去，如果再加上大法官解釋，根本就是法律人修羅場。 此外，修憲提案的難度也比修法提案高很多。依照立法院議事規則第 8 條規定：「立法委員提出之法律案，應有 15 人以上之連署」。 但憲法增修條文增訂第 12 條規定：「憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議」，而目前的立法委員共 113 位，因此至少要 29 人提議，門檻高出近一倍，難度不小。 - ■ 修憲委員會，如何修憲 不過憲法本身沒有憲法本文不能修、一定要透過增修條文等等的規定，所以本次屆期有立委提案直接修改憲法本文。例如由陳亭妃委員等 31 人提案直接將憲法第130條人民選舉權的規定從20歲修正為 18 歲。 憲法可以修改，憲法增修條文當然也可以修改囉。例如由林為洲委員等 30 人提案修正憲法增修條文第 2 條及第 3 條，將我國確立我國為總統制國家。 如果是憲法本來沒有的內容，則是可以用增訂憲法增修條文的方式來補充。 例如由林昶佐委員等 35 人認為我國憲法人權清單所明列的人權有所不足，故提案增訂「中華民國憲法增修條文增訂第一條之一、 第一條之二、第一條之三」來擴充憲法保障的權利範圍。 除此之外，憲法前言其實也是可以修正的喔。例如由蔡易餘委員等 29 人提案將憲法增修條文前言的「為因應國家統一前之需要」修正為「為因應國家發展之需要」。 憲法不是想修就可以隨便修。大法官在釋字 499 號明確指出，修改憲法的程序須符合公開透明原則，而且憲法第 1 條所樹立之民主共和國原則、第 2 條國民主權原則、第 2 章保障人民權利、以及有關權力分立與制衡之原則等等，因具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎，故不得修改。 - #修憲白話文 #立法院 #法律白話文運動 #法律白話運 #修憲說什麼 - 資料來源： 陳亭妃委員部分：院總第 1607 號委員提案第 25241 號關係文書 林為洲委員部分：院總第 1607 號委員提案第 25241 號關係文書 林昶佐委員部分：院總第 1607 號委員提案第 24516 號關係文書 蔡易餘委員部分：院總第 1607 號委員提案第 24683 號關係文書