蔡英文 Tsai Ing-wen總統第二任才剛就職不久，改革馬不停蹄。最近還有太多新進展，包括台船國艦國造、用作海洋科學研究的「新海研一號」昨天正式交船啟用。台灣有民主進步黨 真好！
—-
推動人民參與司法審判，是2017年司改國是會議的結論，也是我對 #司法改革 的承諾。過去，司法缺少人民參與的空間，重大刑事案件判決的公平性常受質疑，也影響了司法的公信力，這是我們極力想改變的現象。
　　
新制度上路後，凡是「最輕本刑10年以上」或「故意犯罪造成死亡」的刑事案件，將會隨機抽選6位國民法官，跟3位職業法官共同審理和判決。
　　
這套 #國民法官 制度，結合了英美法系「陪審制」和大陸法系「參審制」的優點，讓代表人民意志的國民法官，和具法學專業的職業法官，可以共同審理案件，讓審判更公開透明、更公平正義，也更能反映人民的感情與期待。
　　
👉想了解「國民法官制度」請看這邊：taiwangov.com/Em1r5

這幾天在立法院協商 #國民法官 的條文，讓人民能夠直接進入到刑事審判中，瞭解案件的真相，並 #與專業的法官一起審判量刑，這是 #司法改革 最重要的一塊，也是最難的一塊。

與大家一般在美劇中看到的陪審制不同，在參審制下，人民除了可以決定被告有沒有罪之外，也可以決定被告的量刑；反觀陪審制，人民僅能決定被告是否有罪，而無法參與實際的量刑。

這幾天立法院的協商攻防中，有民間團體及在野黨主張參審制與陪審制這兩個制度一併試行，這兩個制度並沒有誰比較好的問題，而是哪一個制度比較適合台灣現階段的司法體系。

一直以來，台灣的司法制度都是採取大陸法系的設計，採職業法官審判的制度。在這樣的情況下，無論採行參審制或陪審制，司法人員都需要受新的訓練、法庭配置需要重新建構，更新相關設備。

然而，在參陪審一併試行的狀況下，法院是否有能力準備 #職業法官審判 #國民參審 #陪審制 三套不同的制度，就是需要我們去考慮的。這三種制度程序不同，書記官需要注意的事項也不同，除了增加基層業務，在現行台灣法庭空間狹小的情況下，陪審的法庭也不能夠給參審案件做使用，也會壓縮到原有的辦公空間。

除了人員與硬體設備的問題之外，陪審制也因為其英美法性質的關係，並不一定適合直接適用在台灣社會

一、交由陪審團判決後，由於是由陪審團進行判案，因此並不會附上判決理由；而當沒有判決理由的時候，現行制度下不但無法進行上訴，未來即便能夠在沒有判決理由進入二審法院審判，二審能夠有什麼樣的依據，來決定一審判決是否適當呢？

二、英美的陪審是採一致決，若有一位陪審員不同意，就有可能造成無效審判，無效審判要退回給檢察官決定是否重行起訴。我們現在要採的國民參與審判都是重罪（十年以上），被告多是在押，若無效審判，在押的被告是否要當庭直接釋放？

這些，都是我們在從事司法改革時，需要審慎思考的問題。改革的制度有很多種，彼此也無優劣之分，但要在這些制度中找尋最符合台灣社會實際需求的制度，提出最務實的改革，才是負責任的改革。

師承大陸法的台灣，對英美法系不夠了解，在法庭上就吃虧啦🤭
廣明案、10年前的面板產業反托拉斯案，都是台灣企業的最佳教材

#反托拉斯案 #反壟斷 #廣明案