雖然這篇英美法系國家鄉民發文沒有被收入到精華區：在英美法系國家這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 英美法系國家產品中有6篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅元照出版，也在其Facebook貼文中提到， 📚新書賞閱📚 ▍醫事法學 【作 者】王岳．王麗莎．劉蘭秋．趙西巨．岳遠雷．陳紹輝．吳畏．楊彤丹．劉炫麟．馬輝．鄧虹．蔡維生．達慶東．顧嬋媛．祝彬．馮磊．喻小勇．張雪．冉曄．石悅 ．王自力．宋科．李志遠．徐青松．周洪柱．劉瑞爽．謝青松．趙敏．王璐．唐義紅．沈曙銘．楊健．蘇玉菊．劉長秋．睢素利 【內容...
英美法系國家 在 書繭居 || 閱讀心得、書籍推薦 Instagram 的精選貼文
2021-07-11 08:43:03
2020.10.12 一個律師的文字戰場 江秀雪 ◼◻◼◻ 「永遠得記得：這社會還是有正義，但是重點是，你必須自己去爭取。」 英美法體系給歐陸法體系(我們)有蠻多不同，但法律的本質是相同的。 本書的主角Scott是作者的丈夫，書中的案子都是他的親身經歷。雖然說是案子，但我們讀起來就是一則則的故事...
英美法系國家 在 歷史｜历史｜中國歷史｜古人生活｜諺語新知｜動漫知史 Instagram 的最佳解答
2020-08-11 10:36:06
列強環伺下的青島啤酒歷史 知史現場 青島啤酒（Tsingtao Beer）曾經是國際上最出名的中國企業品牌，1993年青島啤酒H股在香港上市，是中國內地第一家在香港發行H股上市的企業。但不少人都知道，這個品牌同清朝末年日本和西方列強虎視眈眈、想爭奪中國土地和資源的屈辱歷史有關。 1903年德國...
英美法系國家 在 呂捷 Instagram 的精選貼文
2020-04-21 13:13:10
【來~同學上課囉!】 之 【湖廣鐵路債券】 最近鬧得沸沸揚揚的中美貿易戰川普除了主線任務外…決定刷副本，開啟應收帳款模式之”湖廣鐵路債券”。 滿清的最後一年也就是1911年，由郵傳大臣盛宣懷向英、美、法、德四國銀行團簽訂借款合約---“湖廣鐵路債券”，以興建鐵路。借款六百萬英鎊，年息五厘、期限四十...
英美法系國家 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
📚新書賞閱📚
▍醫事法學
【作 者】王岳．王麗莎．劉蘭秋．趙西巨．岳遠雷．陳紹輝．吳畏．楊彤丹．劉炫麟．馬輝．鄧虹．蔡維生．達慶東．顧嬋媛．祝彬．馮磊．喻小勇．張雪．冉曄．石悅 ．王自力．宋科．李志遠．徐青松．周洪柱．劉瑞爽．謝青松．趙敏．王璐．唐義紅．沈曙銘．楊健．蘇玉菊．劉長秋．睢素利
【內容簡介】
本書在傳統醫事法教材基礎上，以「問題導向學習」(problem-based learning, PBL)為主要教學方法。在絕大多數篇章最後一節會針對該章主題選擇一兩個醫事法領域的焦點、熱點問題進行研討，並於章末安排「情景測試與思考」、「課後閱讀資料」和「案例教學參考視聽資料」等提供讀者思考。期望教師與醫學生們能透過基於問題的自學、討論等主動學習法律的方式，將學習與社會熱點、難點的醫事法問題、難題掛鉤，讓學生們投入醫學相關問題情景中，鼓勵學生們自主探究，激發和支持他們的自由思維、質疑精神和辯論意識，從而加強對各章內容的學習、理解和思考。此外，亦於各章首頁增加了與該章內容相關的「法諺」內容。在以判例法為中心的英國法律中，法諺起到如法律規範般被遵守的作用，法諺云：「沒有法律就依照法律格言。」法諺在英美法系國家受到與普通法同等的對待。希望藉由這些經典的法諺哲語，可啟發學生們的反思與冥想。
📖本書完整介紹➔http://qr.angle.tw/u99
📕訂閱月旦系列雜誌，#加贈精選書籍3本：http://qr.angle.tw/gyj
🉐元照讀友🎁年終限定優惠：http://qr.angle.tw/p3e
👨🏫#月旦講座， #增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb
🏫【月旦精粹之選】▪網羅 #修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0
📖月旦知識庫優惠方案👉http://qr.angle.tw/bpn
【#11月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/mci
【#12月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/bjh
英美法系國家 在 元毓 Facebook 的最讚貼文
構成要件有法操這種掐頭去尾解釋法的喔？法律專業堪憂啊🤣
(1) “intent to commit crimes”這點刻意忽略
（2）「故意妨礙他人使用⋯⋯」也被刻意忽略
（3）「導致他人合理擔心本身安全利益…」也被忽略。
姑且不論這條法律在英美法系國家都存在且用字遣詞差不多，早在1824年英國的Vagrancy Act就規範「遊蕩罪（loitering）」，當時中國共產黨還不存在哩。美國、澳洲也都有此罪名。
作者顯然對英美法不熟才大驚小怪。
也不論台灣的社會秩序維護法第三編第一章有類似規定。
這種刻意忽略主要構成要件的解釋法，不曉得是哪家法學院高材生畢業，專業水準真高呢⋯⋯哈
PS 話說香港刑法還有「襲擊女皇罪」：
「任何人故意 ——
(a)在女皇陛下附近拿出或有任何武器或具破壞性或危險性的物品，意圖用以傷害女皇陛下；
(b)
(i)用任何武器向女皇陛下或其附近發射，或以武器指向、瞄準或對着女皇陛下或其附近；
(ii)導致任何爆炸品在女皇陛下附近爆炸；
(iii)襲擊女皇陛下；或
(iv)將任何物品投向或投中女皇陛下，
意圖使女皇陛下受驚或受傷，或意圖激使社會安寧遭破壞，或因而相當可能會導致社會安寧遭破壞，
即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁7年。」
也是意圖罪耶！
英美法系國家 在 元毓 Facebook 的最讚貼文
構成要件有法操這種掐頭去尾解釋法的喔？法律專業堪憂啊🤣
(1) “intent to commit crimes”這點刻意忽略
（2）「故意妨礙他人使用⋯⋯」也被刻意忽略
（3）「導致他人合理擔心本身安全利益…」也被忽略。
姑且不論這條法律在英美法系國家都存在且用字遣詞差不多，早在1824年英國的Vagrancy Act就規範「遊蕩罪（loitering）」，當時中國共產黨還不存在哩。美國、澳洲也都有此罪名。
作者顯然對英美法不熟才大驚小怪。
也不論台灣的社會秩序維護法第三編第一章有類似規定。
這種刻意忽略主要構成要件的解釋法，不曉得是哪家法學院高材生畢業，專業水準真高呢⋯⋯哈
PS 話說香港刑法還有「襲擊女皇罪」：
「任何人故意 ——
(a)在女皇陛下附近拿出或有任何武器或具破壞性或危險性的物品，意圖用以傷害女皇陛下；
(b)
(i)用任何武器向女皇陛下或其附近發射，或以武器指向、瞄準或對着女皇陛下或其附近；
(ii)導致任何爆炸品在女皇陛下附近爆炸；
(iii)襲擊女皇陛下；或
(iv)將任何物品投向或投中女皇陛下，
意圖使女皇陛下受驚或受傷，或意圖激使社會安寧遭破壞，或因而相當可能會導致社會安寧遭破壞，
即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁7年。」
也是意圖罪耶！