夫妻一定要一起住嗎？
法律有規定一定要住婆家嗎？
吵了架還得跟對方住在一起嗎？

什麼樣的狀況下可以正大光明「不履行同居義務」呢？

跟大家分享事務所實習律師蔡詠晴的案例解析喔～

百年修得共枕眠？—論夫妻之「同居義務」

婚姻之締結，乃以永久共同生活為目的，互信互愛，以維持家庭生活之圓滿，是以依照民法第1001條規定：「夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限。」換言之，夫妻原則上必須同居一處、一起生活；僅例外於有「不能同居之正當理由」時，法律使不強迫夫妻住在一起。

而所謂「不能同居之正當理由」為何？

依照最高法院95年台上字第676號判決之說明，指的是：夫妻有不堪同居或不宜同居之事由，或依其情形要求夫妻同居為不合理而言；該事由又得斟酌雙方當事人之教育程度、社會地位、平日相處情形等情事綜合判斷。以下幫大家列出幾個實務上常見的「不能同居之正當理由」：

1. 參考婚姻諮商之專家意見，避免影響家中未成年子女

*高雄少年及家事法院104年家婚聲字第27號民事判決
「…兩造婚姻訴訟過程中不願兩造訴訟攻防氛圍更加影響未成年子女與兩造之各別互動，在參考婚姻諮詢過程中之專業意見下，先暫偕未成年子女返回娘家居住…」

2. 工作因素

*臺灣澎湖地方法院97年婚字第10號民事判決
「本件兩造於92年11月22日結婚，婚後原同住澎湖，以從事刻印為業，嗣因經濟狀況不佳，兩造舉家轉赴台南謀職維生，並在外賃居同住，後來原告自行離職返澎居住且仍從事刻印工作，被告則因經濟需要繼續留在台南居住、工作等情，為兩造所不爭執，並有戶籍謄本、收據、信用卡消費明細、簡訊內容等為證，堪信屬實。兩造既因謀生之需曾一同轉赴台南賃居、工作，而在台南之生活狀況亦稱穩定，乃原告在不具特別理由之情形下，自行回澎居住工作而改變原屬穩定之狀況，自無反而要求被告再回澎湖同居之理，…」

3. 健康因素

*臺灣新北地方法院98年婚字第566號民事判決
「…本件被告因身罹慢性腎衰竭、充血性心臟衰竭、尿毒症等重病，心臟無力、喘，每週需洗腎3次，已無自我照顧能力，而原告不願照顧被告，遂由兩造之女接去照顧，並安排於護理之家療養中，足見被告顯有不能同居之正當理由。…」

4. 出於親人之健康因素，而有於異地之照護需求

*臺灣屏東地方法院100年婚字第125號民事判決
「…被告確因親人腦出血而病況危急始為照顧病患之故滯留大陸，足信被告未回臺灣與原告履行同居義務乃屬有正當理由…」

5. 家庭暴力

*臺灣屏東地方法院90年婚字第631號民事判決
「…被告惟恐再次遭原告毆打而危及人身安全，乃拒絕返家與原告同住，應認被告具不能履行同居之正當理由…」

6. 他方配偶違背配偶忠實義務之狀態尚在繼續中

*臺灣花蓮地方法院93年婚字第36號民事判決
「…原告對被告所為之毆打、恐嚇、侮辱等行為，已嚴重侵害被告之人身安全及人格尊嚴，且原告與陳妮○不當交往而違背夫妻忠貞義務之情形尚未終止，被告顯有暫時與原告分居之必要，揆諸前揭說明，被告之未能與原告同居，實有正當理由…」

7. 為通學、通勤之方便

*臺灣花蓮地方法院90年婚字第160號民事判決
「…被告為國軍花蓮總醫院之護士，晚間並在慈濟技術學院進修，已如兩造所述，如要求被告每日清晨即須搭車前往新城鄉國軍花蓮總醫院工作，晚間於慈濟技術學院上課後，復須搭車返回萬榮鄉，每日往返數十公里之遙，殊違人情義理，是被告因工作及就學之故而未能與原告同居，亦屬有正當理由…」

8. 移民

*臺灣台北地方法院97年婚字第597號民事判決
「本件原告自認兩造於81年間全家移民加拿大，其個人因工作因素留在台灣，每隔數月至加拿大探視被告，被告在台灣已經除籍等情，足見兩造於81年間已共同協議以加拿大之住所為夫妻之住所。兩造因移民關係分隔台灣、加拿大兩地，被告未履行同居義務，非無正當理由。…」

9. 雙方協議暫時不同居

*臺灣新北地方法院98年婚字第497號民事判決
「兩造自結婚後至今未曾同居，蓋被告之父母均不知兩造結婚之事，而被告之父母反對渠等在一起，為了要給被告時間說服其父母，因此雖兩造已結婚，惟始終處於分居狀態，且經原告甲○○之同意，此據原告甲○○陳明在卷。是被告未履行同居義務係經雙方之協議為之，而此狀況至今並無改善。故被告拒絕履行同居義務，即有正當理由。」

10. 其他未以平等地位對待一方配偶之情形

(1) 他方配偶先自行離開原同居處所
*臺灣嘉義地方法院94年婚字第418號民事判決
「…本件原告先離開兩造共同戶籍地，再片面任意要求被告必須無條件遵從前往嘉義縣民雄鄉福樂村10鄰埤角385號與其同居，顯未以平等地位對待被告，以維持其人性之尊嚴…應認有正當理由…」
(2) 對一方配偶過度掌控
*臺灣嘉義地方法院92年婚字第64號民事判決
「…原告工作期間懷疑被告是否外出，常以手機掌握被告行蹤，甚至半夜工作完畢返家，於被告已入睡之情況下，仍叫醒被告詢問其行蹤，使被告不得安眠，顯見原告未以平等地位對待被告，以維持其人性之尊嚴，則被告拒絕與原告同居，應認有正當理由。…」

#照片是我今天到南庄看到的奇景

250日凌遲換來的團圓

王如玄／雍展社會福利慈善基金會董事長（台北市）

9月24日，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中表示，經考量國內疫情防控能量，兼顧人道人倫需求，進一步開放國人持有團聚證的陸籍配偶可申請入境。本報系資料照／記者楊雅棠攝影

中秋節前夕，中央流行疫情指揮中心總算宣布讓僅持有團聚證的陸籍配偶入境來台團聚。今年新冠肺炎疫情以來，政府以防疫為由，對分離在海峽兩岸的陸籍配偶及子女而言，是用將近二五○個日子的煎熬、拆散，換來身心俱疲的中秋團圓。

今日的團聚，並非是政府的恩德，而是他們在大熱天下跪地懇求，用血淚爭取來的，他們的心痛與焦慮，早被無情政府傷害得體無完膚。連生離死別，見上病床榻的摯愛一面，都得一再跪求才能成行。

這是政府對人權的凌遲。在只有意識形態、存有偏見的執政者手裡，就連人民的基本權利都是如此刁難：

二月十一日下午，陸委會宣布基於家庭團聚及人道考量，開放持「社會考量專案長期居留證」或「長期探親證」之國人或陸配子女入境。隨即引來強烈反彈。晚間，指揮中心再度召開記者會，會中陸委會宣布國人或陸配子女不再一律准許入境，必須符合「未成年」且「在中國無人照顧」，才能申請專案審查回台。深夜，陸委會補充說明必須符合「未成年」、「在中國大陸親人無能力照顧」且「父母皆在台灣」三條件者，才允許向內政部移民署專案申請，經專案審查，再決定准駁，准予回台者須居家檢疫十四天。十二日，指揮中心宣布未來陸配子女若無中華民國國籍，一律暫緩來台。

七月十六日起：二歲以下小明可以入境。八月十三日起：六歲以下小明可以入境。十九日起：高中以下小明可以入境。廿四日起：開放陸生（含小明）入境。九月廿四日起：持團聚證陸籍配偶可以入境。

這不是歧視，什麼才是歧視？新冠肺炎衝擊全球，擴大種族歧視，台灣的小明與陸配更是赤裸裸的歧視。政府不但未能善意和社會溝通，一句自己選擇的國籍自己承擔，將兩岸政治問題丟給無辜的孩子承擔。這類煽動對立語言的政治操作，讓台灣社會陷入沒有是非正義的仇恨情緒中。

台灣號稱人權進步國家，又是以簽定「消除對婦女一切形式歧視公約」及「兒童權利公約」而成亞洲國家的性別平權典範。但是對待台灣人之子、台灣人母親的權利都能強行剝奪，難道人權也分顏色？

在這種施捨正義下，仍然有哭泣的角落。日前遇見一位陸籍來台工作人士，當初他携家帶眷來台工作，過年期間全家返陸過年，春節過後他回台工作，妻女多留大陸幾天，卻因為政府措施，妻女至今無法回台，女兒就學中斷，夫妻無法團聚。

骨肉不分離、家庭團聚是普世價值。兒童權利公約第九條規範兒童不與雙親分離之原則及例外，指出締約國應確保不違背兒童父母的意願而使兒童與父母分離。政府恣意違背自己的公約施行法，下一次國家報告將面臨國際質疑。

這是一場政治防疫戰爭，陸配及子女，包括他們的台灣配偶及台灣父母，對抗的是政治病毒而非新冠病毒。政府以施捨的態度開放他們入境，實為人權侵害，希望大張旗鼓成立監察院國家人權委員會，不會只是一塊掛在牆上的招牌。

縱然，中秋團圓了。但是，台灣人、陸配及其子女擔憂下一波疫情來時再被分離的心情，政府感受到了嗎？

蔡政府騎虎難下 怎防擦槍走火？

左正東／台灣大學政治系教授（台北市）
林廣挺／中華民意研究協會副研究員（彰化市）

蔡總統8月27日向澳洲智庫「澳洲戰略政策研究所」發表演說，表達對於區域軍事活動日益頻繁的憂心。圖為共軍26日從青海方向發射有「航母殺手」之稱東風-26B型飛彈，命中南海水域目標，引發各方關切。新華社資料照

上周四蔡總統向澳洲智庫「澳洲戰略政策研究所」發表演說，表達對於區域軍事活動日益頻繁的憂心，此段談話受到各方關注。蔡總統願意嚴肅面對兩岸擦槍走火的風險，自是好事。但從兩岸關係的政策面來看，民進黨政府應該早知道兩岸關係正處於戰爭邊緣。只是面對自己一手挑起的反中仇陸氛圍，騎虎難下，難以啟齒。

最明顯的例子，就是對「小明回家」和陸生返台的無理歧視和政策反覆。擁有合法居留證的陸配子女，和在台灣各大專院校註冊的陸生，在毫無預警情況下不能回台，社會上同情的聲音很多。當六月七日政府宣布大解封後，呼籲讓他們回台返校就學的聲音不絕於耳。

然而，政府部門一再互踢皮球，陸委會說要指揮中心判斷，衛福部說大陸疫情不透明，且要考量兩岸關係。那麼八月初以來陸續解除高中以下「小明」和大學陸生回台的禁令，是因為大陸提供疫情資訊的作法和七月有所不同嗎？還是台灣的疫情比七月趨緩嗎？對此，政府沒有任何說明。說穿了，更深層的考量，恐怕還是要避免兩岸關係持續惡化導致擦槍走火，相關的歧視政策不得不改弦更張。

不過，如此不合理的歧視政策能夠延續半年之久，當然有其社會基礎。畢竟民進黨之所以能扭轉二○一八年九合一大選的敗勢，靠的就是煽動起台灣社會反中仇陸的氛圍，轉移其治理失能的事實，並最終贏得大選。但仇恨動員易放難收，支撐民進黨勝選的仇陸群眾，就像一把雙面刃，已經成為蔡總統緩和兩岸關係的一大阻力。

因為，如果沒有仇恨動員做為掩護，民進黨的支持者將會發現，蔡總統採取的兩岸定位和馬前總統大同小異，都是「互不否認」，甚至對大陸貿易依存屢創新高。一旦反中立場遭到質疑，喪失了仇陸群眾的支持，民進黨的執政基礎也將隨之動搖。這也是為何蔡總統過去放縱歧視，但現在卻又表示擔憂擦槍走火。民進黨開放政策的搖擺與反覆，正反映了他們騎虎難下的困境。

而且，蔡總統全篇演說只見台灣不見中華民國，不但自我矮化，更是捨棄主權。蔡總統說「台灣的存在無庸置疑」，但是，台灣在中國大陸官方語彙中極其常見，根本不須特別要求對岸不否認台灣存在。大陸官方語彙沒有的是中華民國，需要大陸正視的不是台灣，而是中華民國！從我們退出聯合國、邦交國陸續斷交以來，各國不能稱呼我們國號，遂改以台灣稱呼。因此，稱台灣並不是彰顯主權的表現，稱中華民國才是！台灣不是抵抗中共的符號，中華民國才是！

自去年以來，兩岸日趨緊張，任何要降低兩岸緊張的努力，都值得肯定。然而，就兩岸定位，蔡政府沒有比馬政府更突出主權；就對外宣示，蔡政府的國家主權更卑微不見。對外既無法有效降低衝突，對內又不能安撫仇陸民眾，蔡總統要怎麼降低兩岸擦槍走火的可能性，恐怕她自己心裡都沒有答案。

【贊助王炳忠自媒體 呼群保義撥亂反正】
💰ECPAY贊助網址：https://p.ecpay.com.tw/91636 （信用卡、ATM、超商付款皆可，懇請多多支持）
💰支付寶打賞帳號：13581883245
🔥王炳忠臉書粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang
🔥王炳忠今日頭條：搜索「王炳忠台湾」
🔥王炳忠官方微博：https://www.weibo.com/puchenwang
♦♦♦
做官只要夠厚顏，自然就能天下無敵，甚至還可以獲得瘋狂造神的待遇。
台灣所謂的「防疫指揮官」陳時中，就是這樣一個「天下無敵」的典範。說他「防疫」，實在是小看了他，為蔡英文當局「以疫謀獨」、「以疫反中」，那才是真本事！

所以，他可以創造「發燒去罷韓投票，我心理上認為可以」的這種「心理」論，說穿了就是鼓勵大家「來陰的」。然後，現在又放話說，美日政要來台免檢疫、免隔離，「感染我會負責」。

但到底負什麼責？你陳時中提頭來見？下台辭官？還是到時再把責任推給「台灣本來自己就有本土病例」？話都隨他講，台灣人也跟著聽，繼續「阿中部長好棒棒」，這TMD是什麼弱智社會？

當然，「防疫指揮官」陳時中不過是「以疫反中」集團的爪牙。現在對在台生活、就學的境外人士陸續開放入台，但就是排除陸生和「小明」（陸配子女），竟還有睜眼說瞎話的繼續扯「那是為了防疫」，把大家當白癡嗎？教育部自己都說了，是「考量兩岸情勢」，而且原本都已開放，就是臨時陸委會卡關，執行最高層「考量兩岸情勢」的意志，還要掰嗎？

上半年的「以疫謀獨」計畫，蔡當局至少還要演一演，拿個「防疫」當幌子，藉「防疫」表現她「抗中保台」的膽識。現在則是連最須要端出專業模樣的陳時中，都直接與記者拿「別害我也要隔離十四天」開玩笑，因為大家早都心知肚明，哪是什麼狗屁防疫，不過就是反中罷了！

既然遮羞布都可以不要了，要拖就脫個徹底，就和大陸袒裎相見比大小，看究竟是大陸「傻屌」大而無用，還是台灣臨陣縮成軟3Q，到時又改口「政治歸政治，經濟歸經濟」，瞬間高喊ECFA不可斷、兩岸要和平了？

#陳時中 #以疫謀獨 #小明 #陸生