【 北一女校慶聊天十分鐘45元的新聞，還可以怎麼討論？】
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
▍輿論怎麼開始的？
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
.
北一女中12月12日舉行117周年校慶和園遊會，其中一個攤位提供「聊天」項目，消費者可以從街舞社社長、民謠吉他教學、流行音樂社社長、合唱團團長等學姐中，選擇拍照、點歌、聊天、打球等活動。
.
引發網路熱議，有人認為有商業頭腦、有人則認為不妥，更多的是在網絡平台的批評和羞辱。
.﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
▍可以用什麼方式更深討論？
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
.
1、標籤拆解：
.
將主角多重身份背後標籤拆解，通常輿論都是從標籤的衝突之中產生
比如「你是xxx就應該要ooo」，而當沒有做到ooo時，就會引起輿論
所以將標籤拆解，以便理解「預設概念衝突」是怎麼發生的
.
2、三種觀點：
.
這件事的社群輿論主要從三種觀點切入，分別為 #社會 #商業 #教育
我會以第一人稱口吻，描述各持這三種不同觀點的人會怎麼表達
.
3、先後因果：
.
先發生「園遊會」，才有「網路熱議」，然後才有「新聞報導」
所以不能直接看到「新聞」來反推「辦這種活動」的起心
「是為了賺錢才辦活動」
.
🚩標籤拆解
.
北一女學生同時背負 #女性 #名校 #高中生 的標籤
.
🚩三種觀點
.
▍社會觀點
.
著重在 #女性 #名校 的討論
.
►為什麼這麼多活動，「拍照」「點歌」「打球」可以，唯獨「陪聊」被特別放大？
.
►「女性」與「盈利」掛鉤，潛意識便會跳出「性交易」「八大行業」？
這是這社會還不願正視的問題所致，#污名化 和 #歧視 普遍散落。
.
一來不明白八大行業真正內容為何，而直接認為這是下賤、骯髒的，事實上，並不是所有酒店從業人員都是在賣身、賣感情，會上酒店的人也不是每個都想亂搞。
.
酒店客群主要分成商業客和兄弟客，商業客就是一般西裝領帶的商務人士而已。
.
酒店又依照服裝樣式開放程度分成 制服店、禮服店、便服店。
以最單純的禮服店而言，就只是倒酒、整理桌面、唱歌聊天，僅此。
.
再有更多的接觸，如果自己不能接受，是可以拒絕並換桌/換台的，看每個人程度到哪（當然有些人就是想找人包養，用自己去交換未來，用話術和身體去勾引客人，但大部分不是。）
（btw我前男友幹上的那個就是這種典型，但不是每個人都這樣。感謝前男友讓我對酒店行業了解透徹。）
.
當感受到被侵犯時，每個小姐會有求救暗號，打暗號讓少爺/行政/幹部知道，就可以被保護離開。
.
二來是對於女性的「貞潔」要求凌駕於「身體自主權」，女性應是屬於另一個主體的，不是自己的，這種「自己」除了身體，還上崗到了包括「時間」「談心裡話」
當這樣的行為被作為獲利工具，就如同出賣自己的靈魂約契
.
►名校背後的品德枷鎖
.
大家對於這種社會新聞「xx高材生竟然犯了oo罪」不陌生，這種就是標籤的概念衝突。
背後假定了「會讀書就應該品行優良」
.
或者穿著小綠綠制服，走在路上就應該要舉止端莊賢淑、在公車上要坐有坐相等等。
（短褲夾腳拖是我高中的基本配備，想來也是對於這種標籤的微小反抗。）
.
今天當「應該品行優良的高材生」與「八大從事人員的陪聊工作」碰上了，標籤的衝突因而產生。
.
►物化自己、販賣父權紅利？
.
如果說酒店公關是物化女性和販賣父權紅利的終極體現，那在灰色地帶的直播主、「線上聊天平台」算不算是？
她們都知道「我是漂亮的/性感的/甜美可愛的」「女人」正是收益來源，因此從事此行業。
.
但北一女學妹一開始辦這攤販的起心，是「因為我知道男人會付我錢」而去辦的嗎？
.
什麼是物化自己？
用身體作為契約的客體，主動的成為從屬者/商品化，又因性別權力不對等而失衡。
.
就我與學妹們聊天的過程中，她們的起心本意與「仗著自己是女生來賺取男生的錢」而且「我就是要成為商品本身附加在男生身上」恐怕相去甚遠。
.
▍商業觀點
.
著重在 #名校 與 #高中生 的討論
.
►如果說市場機制裡，有需求就有供應，有客群願意掏錢買單，交易便成立
但這個需求是被創造出來的、還是本來就存在？
.
這個需求內涵是什麼？
是社會上無處可去的焦慮。
.
對高中生而言，就是升學壓力、同時處理課業、人際、社團、家庭的滿腹辛酸，師長的不理解或高壓要求
因此他們有了「只有年紀相近的學長姊能體會、並針對當前環境給予建議」的需求。
.
對校外而言，是對光環的想像與追逐。
人們對於自己未到過的地方，會有加成的想像附著，例如，能出國讀書/旅行，一定很有國際觀/一定家裡很有錢，那他們是怎麼做到/從中習得什麼，無論他們到底是靠自己的努力達成還是靠爸（能考上名校，也是有一定程度的文化資本落差）
.
不一定是升學主義學歷至上，根本而言，出於人性的基本好奇使然。
.
►園遊會本質：娛樂性的進行學生商業行為賺取班費
.
這邊有兩種輿論聲音：分享心得經驗怎麼可以拿來賺錢/怎麼可以用無成本的方式賺錢
.
但首先，沒有人會在園遊會時候做公益，什麼家裡的破布娃娃都可以拿來賣個三五十塊
.
與其說為了賺大錢來辦活動，不如說為了符合園遊會性質加減產生一些金錢流動
.
大家都有辦園遊會的經驗，通常都先問班上有沒有人家裡是賣什麼吃的喝的，再來設計一些遊戲或服務
這就是練習如何在資源稀缺的情況下，盤點現有資本設計商業模式
.
對高中生而言，他們的資本並不多
「知識」和「經驗」正是他們最大的資產
.
呈上，當他們發現有市場需求，而他們正好能以現有資本作出供給，且現實面呈現供不應求情形，證明這樣的價格符合市場機制並未超過
.
但為什麼知識可以賣錢？
.
►知識經濟、知識變現
.
有位知名網紅表示「女學生要想啊，你憑什麼賺取這個錢，律師和心理諮詢靠講話可以收那個錢，是因為他們的專業」
.
憑什麼賺這個錢，就是對於這個「知識」和「經驗」的質疑。
.
坊間職能培訓、升學求職經驗分享、家教、線上課程、一堆冬夏令營培訓、之前紅極一時的醫學生面試工作坊爭議，之間的差別是什麼？
.
知識經濟是近幾年才蔚為風潮的商業模式，最初因著互聯網從中國大陸崛起，2017年被稱作知識經濟元年
.
除了打破原本實體物換取收益的模式，也包括縮短知識變現歷程（產品-營銷-交付），轉變為擁有知識的主體獨立完成這個流程，實質經濟性價值判斷就來自「知識的不可取代性」
.
衝突點在於他們認為，高中的知識，大家攝取的大部分相同，不可取代性低、「專業性」低，有課綱、有老師，就能觸及這塊知識
.
但「師傅引進門，修行在個人」，已經脫離全民教育的階段，高中課程更深更廣，無法妥善吸收而載浮載沉於知識苦海的學生才是多數
.
北一女學生的專業，不止在於課業本身，更是「學習如何學習」這件事，「如何有效率的、有系統性的」張羅和梳理浩瀚陌生知識，這才是她們的不可取代性。
.
►「零成本、高收益」
.
這則新聞被放上網時，那個筆者用這句話來形容這個攤販，這個「零成本」恐怕未估計得到這些知識和經驗時間的隱形成本
.
在跌跌撞撞中所獨自承受的心理壓力，在沒有人提攜和引領時的惶恐和迷茫，這些對高中生而言，都是很沈重的成本
.
在這過程中，學習如何去找前輩解決種種心理與精神困境，如何與同儕相處互動待人處事、在社團上當幹部，學習如何做一個領導者
.
要同時兼顧家庭、課業、社團、人際，這些是成本，也是經驗的獨特性
.
►業界前輩怎麼說
.
我從前輩板上截取的，但資料太多混淆來源了，如果有人知道麻煩告訴我！
.
原文如下：「
【怎樣是門好生意】
有一年的期末報告主題是老師給每一組學生一百美元的基金，要他們去創造最高的收入，並在期末報告時上台分享。
.
大部分同學都是去買東西來賣，靠各種加工或銷售方式賺取差價。但最後獲勝的那一組根本沒有買任何東西來賣，卻獲得了最高收入跟超高利潤率。你猜他們怎麼做的？
.
這組同學仔細分析了所有手上擁有的元素，發現這次報告最有增值空間的不是那一百元能買來的東西，而是他們自己花在這件事上的工作時間、全班同學在期末報告時專注聆聽的十分鐘，以及這些準畢業生的未來。
.
於是他們把期末報告的上台時段賣給了徵才企業跟獵才公司，最後選了出價最高的一家，不僅沒有花到那一百元，還賺了好幾千元的收入，甚至可以獲得未來獵才成功的抽成機會。
.
這就是商業頭腦，懂得從資源稀有角度出發。我要是天使投資人，還會想從當中談一輪找出是誰發想跟執行這個計畫的（當然要付錢給他們），長期輔導跟追蹤這一群孩子。
#時間才是最值錢的資產 #年輕人的未來更是」
.
▍教育觀點
.
著重在 #名校 #高中生 的討論
.
►誠如前面所述，能夠上名校的，有一定程度的社會背景和文化資本，這些是幸運，而不單靠「自己多努力」
.
有些人認為，這是販賣光環，是忽視了作為社會族群中佔優勢的位置，將功勞佔為己有的自大行徑
.
但不只北一女有標籤，其他學校各自有各自的原罪要背負，這邊的問題，我想，是會持續在有人有文明的社會持續存在的
.
►身分，資格論，17歲怎麼談108課綱？
.
高二，才經歷新課綱一年，可能連自己學習歷程都還搞不定、甚至連老師、學校都還摸不清楚課綱到底在做什麼，有什麼資格談、甚至收錢？
.
理念者與實踐者，很多時候是不同人。
.
在坊間教育組織裡，是因為認同了同一個理念而湊在一起，但在國民教育的教學場域，一個政策的實施，不是每個人都認同，迫使大家開始群起討論這個方向，需要更多的激盪和問題反饋，才是推動下一個進程、或是將遇見所阻呈報回政府機關並再修正的重要過程。
.
更多的討論，應是被鼓勵、而非以資格審查而禁止的。
.
另外，新課綱大家都還在摸索，教學者與當事者，會有不同的摸索經驗，是只有那個位置能看見的視角和困境、新想法和新的焦慮
.
各自有各自獨特經驗，就值得被提出來探討，跨越了身份審查的問題
.
►教育資訊落差，是可以販賣的嗎？
.
現實是，北一女的資源肯定比其他學校優渥。（我在TFT徵才那篇有詳細談）
.
她們有的資訊、管道、組織、計畫，其他學校可能不見得有、或老師不見得重視，阻斷許多機會流入學生手中的可能。
有些人認為，名校學生經歷這些活動營隊後的心得，販賣給其他學校沒有參加過的學生
.
衝突點在於，這樣的資源落差，是大多數教育（含NGO）工作者致力想解決的問題，當這種落差被用作盈利時，是一種「傾銷」之既視感
.
在國際衛生場域上，曾發生過一件事：
某A大國獲得Ｂ小國的共用病毒株後，回去研發出疫苗，再高價賣給Ｂ國
.
這個共用病毒株可視為總體教育資源，名校（Ａ國）從總體資源中拿取站比較多的資源後，有能力產製出知識結晶（視做疫苗），再賣給原本被剝奪資源的那些學校學生（Ｂ國人民）
.
雖然行為無本意，但在結構上問題油然而生，高中生或許不明白這件事還藏有這一層問題在，但每個角色在社會上，都同時擁有壓迫與被壓迫者的位置。
.
.﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
▍為什麼先後因果關係重要？
.﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
.
有段話如下：
.
「顧客清一色是男性，恐怕賣的都還是“女高中生”甚至“北一女”相關的概念，所以“成本”並不是零，而賺取的就是“父權紅利”，所以這件事的本質其實是“父權經濟”。
.
“父權經濟”在任何男性掌握資本而且有貧富差距的社會都存在，程度多少的問題而已，因為“愛慾”是人類最基本的需求，而且女性天生可以在生理和心理上供給，所以市場必定存在。父權經濟的光譜很廣，從單純的陪伴經濟到性產業都是。」
.
►這是很典型「用新聞來看事情」
.
看似振振有詞，實質為 #倒果為因 的謬論例子。
.
再次強調，是先有園遊會，才有新聞。
不能看到新聞註解「顧客清一色都是男性」，就認為學生是為了招攬男性而做。
.
🚩那新聞媒體怎麼報的呢？
.
▍標題：「真香」「暴動」「懂賺」「清一色男性」
.
▍內文：
.
「有沒有照片？正的話馬上驅車前往」
「便宜還保證女高中生」
「不早講，我在火車上了」
「直播主出道預備」
「良心事業，人美心美」
.
►著重顏值、外貌，而非舉辦活動初心，強化「只有漂亮的我才要去」
.
是她們在物化自己、還是新聞出來後，社會在物化她們？
.
▍這是對事實的描寫、還是變相鼓勵風潮？
.
是對社會反應的記載，還是以明知可能的眾矢之的作為標題博眼球？
.
記者知不知道可能會產生的輿論和社會問題、對當事者、北一女的傷害？
.
記者有沒有這個責任要知道後續可能影響？
.
有沒有攔截問題的責任？
.
▍刻板印象的強化與新的標籤

在議題被鼓動到大家一窩蜂去搜尋時，「陪聊」「台女」在搜尋度暴增，新的標籤就產生了，成為「熱門關鍵字」，永遠留在網路平台上。
.
▍媒體少了什麼？
.
所有新聞文章都是互抄，片面之詞呈現，但網絡的反撲、指責、甚至對女學生的羞辱卻視而不見。
.
所謂的不客觀，不是因為主觀意識表示支持與否，而是少了不同聲音。
.
在後續造成的輿論有哪些、校長回那封信的前提是什麼、大家在意的關鍵點是哪些、為社麼會有這個現象、當事者受網路攻擊後的反應如何？
甚至用數據分析網路聲量、正負面比例、搜尋關鍵字圍繞哪些問題
.
這些也都是客觀事實，並不是主觀認定，是可以同時呈現在報導裡的。
.
但媒體都少寫了。
是不知道、不在意、不想花時間研究，還是就是打定了想要賺流量？
.
但這是記者本身、媒體自己本身的錯嗎？
.
要在媒體生態下生存，高工時、低薪資，內部編制導致落在記者個人身上負擔過高，生態惡性競爭即時性和煽動性，廣告與流量定勝負
.
導致產能和品質降低，又得成為千夫所指之人，這是記者自願的嗎？
.
.﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
▍報導後的低級輿論
.﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
黃士修在留言處寫道「有加Ｓ嗎？」（掏皮夾）
.
我先來解釋台灣的性交易生態，雖然是非法，但其實到處都有檯面下的交易，而且相當頻繁。
不一定要從酒店，只要有經濟帶、有群組門路、有學長姐或朋友，只要有「媒合人」，一場交易就能達成。
（感謝拿我爸的錢去嫖妓的前男友again）
.
如果是自己狩獵型的，遇見有解時的通關密語，就是「S？」
「掏皮夾」的意思是：「性交易的錢直接給現金」就不會有金流、留證據。
.
.﹏﹏﹏﹏﹏﹏
▍校長怎麼回？
.﹋﹋﹋﹋﹋﹋
1. 校慶當天，本校所有園遊會的擺攤學生沒有回報任何負面訊息，也沒有任何外賓反映攤位問題。
2.以"聊天"為項目的攤位，該班級當初設定的客群是高一學妹，針對108課綱的選課問題、如何製作學習檔案、社團幹部的工作內容等等。想法單純且正向，導師及學務處都支持。
3. 園遊會現場為公開場合，人潮眾多、教官巡場，未發現任何不妥現象，當天的活動除了學妹外，也有本校家長、大學教授、外校學生等外賓參加，外賓詢問的內容多以本校學業、社團活動、時間管理、校園生活為主。
4.針對那些沒在校慶現場，只憑臆測去描述自己觀點，並連結負面意象的網友留言，本校表示遺憾。
.
親愛的同學們，校長相信你們有足夠的智慧，去判斷事情的真相與是非，也相信你們有足夠的勇氣，去面對莫須有的不實流言。這個世界雖不美好，但我們仍要正面以對。
.
校長 陳智源敬上
.
.﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
⚠️⚠️我們可以怎麼做？
.﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
當媒體無法進到守門人角色時，這個責任就落在閱聽眾身上。
除了上網跟大家辯論之外，還有哪些是我們能做的？
.
1、不要搜尋「被固化的標籤」增加流量和搜尋引擎排行
.
🈲️尤其「北x女 陪聊」這種直接綁死的關鍵字，最直接的讓大家在搜尋時會跳到最前面
.
2、條列式舉例、分段思辨
先區分議題，如我前面所提，要討論社會觀點、商業觀點、還是教育觀點？
要論證舉例，是在哪個區塊、要舉反例，又是不是在相同的社會背景下？
如果想到什麼講什麼、爆氣式論述，容易讓雙方語言沒有交集
.
3、不要讓學生在這場風波中受的傷白費
這一起輿論能夠鬆動、或喚起社會怎樣的關注和討論，後續如何延續動能？
既然大家已經發現前述污名化與歧視問題，那可以在自己能力所及之中，做出哪些改變與影響？
.
4、面對學生，理解取代羞辱、批判取代批評。
如果可以，讓孩子們知道這個社會會這樣評判一件事情，何妨不是一次機會教育。
.
5、傾聽與尊重。
不是說支持這種行為（你當然可以不認同、可以批判）
但可以試著告訴孩子們，這場風暴是一堂課，理解了可能的優缺點與風險之後，在下一次她思考後並做出選擇時，我們會尊重他們、但他們也必須自行承擔後續的社會輿論成本
.
.﹏﹏﹏﹏﹏﹏
▍我自己的註解
.﹋﹋﹋﹋﹋﹋
不是她們自己要販賣父權紅利，看似既得利益，其實是被社會的需求，被迫推向了供給的一方，讓原本立意良善的初心被扭曲、認為他們就是為了這樣的目的而去主動供給，而且被固化為標籤，而且這標籤會跟著所有北一女學生、甚至包括其他女高中生，至少數年。

鄧紫棋出新碟，思想真係成熟咗好多，對過去人生真係有反思，反觀林宥嘉反而繼續逃避現實，所以決定出返呢篇曾經因為林宥嘉有情緒不穩跡象而撤回嘅文章。愛情絕對係人生好重要一部分，所以愛情失利，志業好難唔受影響。擁有理解自己志業嘅伴侶，係必然會引發加乘效果，共同發光發熱，但前提係努力精進自己，諗清楚自己性格，同埋自己到底想要嘅係乜。鄧紫棋嘅真誠，令我大為改觀，但呢篇唔係講佢，而係想借公眾人物去講吓對待愛情嘅態度，希望精進自身嘅意思會更加易明，因為做好自己，至會做得好其他事，精進首先係為自己，之後至係為他人，為國家，為世界。

------

閒來無事中意睇選秀節目作消遣嘅一大原因，係可以直接睇到人點解進步，點解失敗，事關舞台將一切都放到最大，人格如何，面對目光，即刻無所遁形。而得意嘅係，聲林之王第二季值得睇，係因為有得睇林宥嘉嘅自我放棄同蕭敬騰嘅始終熱情形成強烈對照——就算已經有所作為，只要選擇退而求其次，人都可以即刻跌返落低位，林宥嘉就係最佳例子。

大多數做唔到明星嘅人，都會有各種理由去解釋佢地嘅失敗，但有自覺嘅人係從來唔會搵咁多藉口。莫名奇妙就走音了、我也不知道、我想是緊張吧，呢啲都係不知輕重嘅反應，佢地唔知有得踏上舞台呢個機會有幾難得，而導師嘅時間又有幾寶貴。你唔努力，係對人地唔尊重，更係對自己唔尊重。另外有類參賽者又係好有問題，就係導師畀意見，佢係即時就答知道或者明白，但如果真係有聽入耳，係唔應該秒覆。可以明得咁快，本身表演就理應唔會犯錯，而既然犯錯，就即係根本唔係真正知道嗰種錯誤係有幾致命。

不過今次最致命嘅唔係參賽者，而係林宥嘉，因為佢今季已經對唔住導師呢個身分。講評欠缺應有深度，揀人嘅理由九唔搭八，不停嘗試炒熱氣氛幫參賽者拉紅線，完全係無法集中精神去做好個節目。上季佢心理健康嘅時候，同蕭敬騰係合拍得好緊要，兩個多次有相視而笑嘅畫面，而蕭敬騰亦成日話林宥嘉講嘅就係佢嘅諗法，大家對參賽者嘅睇法都係一語中的。但係，今季佢係明顯失去咗靈魂，去到蕭敬騰都好錯愕，然後要加以修正嘅地步——第八集中有個參賽者叫陳瑽，係蕭敬騰間公司，林宥嘉話「如果我是老蕭的話，今天我會覺得很驕傲」但蕭敬騰不敢苟同，就以「但是你不是我啊」同埋「我不知道這個好是因為這是一首合唱作品還是妳以後也可以這麼好」去回應，亦即係話佢仍然未見到佢有可觀嘅獨唱能力，未值得以驕傲形容。呢種分歧，唔單單係意見分歧，而係因為其中有人連個人生活都未處理好，畀思緒影響工作，而呢啲觀眾都係有眼睇。兩位拍檔主持雖然有力獨自精進，但真正主持大局嘅只係蕭敬騰同Lulu。

我理解伴侶同家庭可以點樣透支一個人嘅能量，而愛情路上嘅不進則退，係絕對會驅散人嘅靈氣。林宥嘉靈氣消散，係因為佢唔夠勇敢，唔肯去面對禁忌——同鄧紫棋分開之後，佢未整理自己，就直接用婚姻去逃避現實。當年林宥嘉同鄧紫棋一齊，佢係激情洋溢，雖然最終搵唔到最佳磨合方式，但兩個人係有靈魂交流，有engagement，亦即係話又開朗又具音樂造詣嘅對象其實唔係唔適合佢。當一個人曾經達到某個高度，曾經滄海，係咪可以同返甘於平庸嘅丁文琪追求結婚生仔呢啲所謂愛情？我聽到〈少女〉之後，已經決定唔再聽佢以後嘅新歌。

我一直有聽佢嘅歌，IDOL演唱會嗰時，佢仍然有一定魅力，但同時我亦極之留意佢呢十年所有訪問嘅內容同反應，見證住佢嘅靈氣消散。youtube上面搵到嘅訪問，基本上我係睇曬，而我睇到嘅係佢對音樂嘅堅持，更係佢一提及舊事就無法自拔嘅空虛。鄧紫棋仍然係敏感人物，而林宥嘉亦仍然未從陰影之中完全成長，所以佢情緒總係會波動，而佢應對嘅方法就係後退，一如當年佢推曬全屋企人去應付過分主動嘅鄧紫棋。情緒波動，正係因為深受觸動，而觸動過後點樣維繫，或者錯失之後點樣理解同消化呢類型對象，然後思考自己有幾大程度上適合同呢類型對象交往，正係林宥嘉做得唔好嘅地方。

This is a life choice，而林宥嘉選擇咗退縮，鄧紫棋選擇咗進步。鄧紫棋喺分手之後，係不避嫌咁談及舊事，亦有主動講從中學到乜嘢，而林宥嘉係絕口不提，甚至喺上季聲林之王因為參賽者申力安唱〈光年之外〉而失神，完全畀唔到合理意見。前奏一響起，鏡頭掃到佢，明顯見到佢係深深吸一口氣，然後努力管理表情，而去到中段，就故作投入，實力一般嘅申力安可以引起佢如此反應並唔合理。反觀鄧紫棋喺某中國節目聽到有參賽者演唱〈說謊〉，佢嘅反應就係反白眼同尷尬傻笑，可見佢運作如常。就好似林夕喺〈綿綿〉寫過，「前塵就似輕於鴻毛／提及心底苦惱／如像自言自語說他人是非／多麼好」，有表情係代表自如，代表你承認同接受呢段感情確實存在，而克制表情，置身事外，嘗試撇清關係，就更顯避諱之意。

兩個都係以音樂為志業嘅人，當年年少氣盛，有意見有爭執自然會擦槍走火，不足為奇。分開之後，林宥嘉唔去思考嘅係，辛苦過後其實會有成果，而呢種痛心拉扯，丁文琪係完全刺激唔起，而具有一定力量嘅伴侶（就算唔係鄧紫棋都可以）至係佢理應去不斷追求嘅目標。丁文琪所提供到嘅都絕對係愛，但呢一種愛只係廉價支持，事關佢只係知道音樂人係林宥嘉最理想崗位，但佢係無法理解林宥嘉嘅音樂世界。亦即係話，就算而家林宥嘉話唔再唱歌，去做警察，去開餐廳，去做啲同音樂完全無關嘅事，丁文琪都絕對會全力支持，因為佢支持嘅係伴侶本人，而唔係因為理解而支持，而呢種支持永遠都係次一等——如果每日要我返到屋企對住只能提供廉價支持嘅伴侶，唔會明我有關中國解體同東亞秩序重整思考嘅伴侶，我寧願單身，因為我清楚知道自己要嘅生活係乜，然後先再選擇伴侶，而我深信處理好自己再去選擇伴侶，至係正確步驟。

所謂小清新嘅愛情，係咪真係適合自己？一個只可以用漂亮去形容嘅伴侶，係咪真係適合自己？一種唔會令自己情緒大起大落、感受生命嘅愛，係咪真係適合自己？如果最欣賞對方嘅只係先天條件同佢有幾努力去照顧家庭，咁到底自己嘅追求又係乜？其實鄧紫棋外貌都唔錯，但當年佢甚少提及鄧紫棋嘅外貌，而係講佢音樂才華，因為佢喺對方身上見到嘅係由內而外所散發嘅光芒，而唔係由外而內嘅所謂漂亮（林宥嘉對現時伴侶嘅形容十居其九都係漂亮）。〈兜圈〉有句歌詞係「有一種浪漫的愛／是浪費時間」，但人生苦短，目標遠大，金曲獎都未拎到過，浪費時間點解係好事？不進則退，正係如此。

事已至此，我大膽預言，一日同丁文琪一齊，一日林宥嘉都唔會拎到金曲獎。金曲獎唔係關乎榮耀，而係一個目標，係專業人士對歌手嘅肯定，而我從來欣賞嘅都係專心做音樂嘅林宥嘉，而唔係連導師本分都盡唔到嘅林宥嘉。記得IDOL演唱會香港場，林宥嘉又有講廣東話，而佢水平之高，係超越大多數台灣人。駕馭另一語言，從來唔係容易，但點解一個人曾經會咁努力去學廣東話？學廣東話，正正就因為愛情可以唔浪費時間，更理想嘅愛情毋須停留喺簡單愛，而係應該要有令人義無反顧去努力嘅勇氣。

我曾經以「一山當可藏二虎」去形容蕭敬騰同林宥嘉，因為佢地兩個都獨當一面，無分高低，值得推崇。然而，虎之所以可以一直威猛，係要自我鞭策，勤於捕獵，唔可以自困於動物園呢種唔適生嘅環境。雖然林宥嘉以樹自居，又係所謂迷幻王子，但認為自己係較為平靜陰柔，都應該要有平靜陰柔嘅精進路徑，呢個唔係原地踏步嘅藉口——如果失去奮鬥嘅心，失去做自己嘅堅持，咁就永遠唔會成為一棵令人仰望嘅老樹，而成為受寄生感染而腐爛空心嘅老樹，只能眼望其他生物發光發熱，成為各自界別領域中嘅偶像。

〈少女〉之中，歌詞提及「偶像的位置／一夜間／全都換成／你和巧克力」，我無法想像呢句說話出自林宥嘉之口。而「浪漫的愛情再定義／快樂回到三年級」所描寫嘅浪漫，要透過退化而得到，亦係令人失望。人嘅年紀唔會倒退，因此成年人永遠唔可能擁有三年級嘅純粹快樂，但問題係，點解成年人就唔可以有成年人嘅快樂？如果同對方相知相遇，可以將音樂貫穿生命所有細節就會快樂，咁點解唔去追求一個可以同自己一齊不停創造快樂嘅人？受過傷害，要稍事休息唔緊要，但休息之後，連偶像都放棄，連浪漫都扭曲，咁樣嘅人係唔會有成就自己嘅一日。只有提起前度都可以雲淡風輕，提起傷口都可以坦然面對，人至會有繼續成長嘅可能，而思想蛻變同事業突破，從來都係緊密相連，無法割裂——只有飽受風霜但仍然堅持復健治療嘅人，至有資格肩負導師之名，成為他人心中嘅偶像。

最後，如果你覺得周生生廣告係好sweet，以上分析你應該唔會消化得到，我只能希望你繼續精進，有日會睇得明。

https://gnimmm.com/2019/10/27/soul_lost/

鄧紫棋出新碟，思想真係成熟咗好多，對過去人生真係有反思，反觀林宥嘉反而繼續逃避現實，所以決定出返呢篇曾經因為林宥嘉有情緒不穩跡象而撤回嘅文章。愛情絕對係人生好重要一部分，所以愛情失利，志業好難唔受影響。擁有理解自己志業嘅伴侶，係必然會引發加乘效果，共同發光發熱，但前提係努力精進自己，諗清楚自己性格，同埋自己到底想要嘅係乜。鄧紫棋嘅真誠，令我大為改觀，但呢篇唔係講佢，而係想借公眾人物去講吓對待愛情嘅態度，希望精進自身嘅意思會更加易明，因為做好自己，至會做得好其他事，精進首先係為自己，之後至係為他人，為國家，為世界。

-\-\-\-\-\-\

閒來無事中意睇選秀節目作消遣嘅一大原因，係可以直接睇到人點解進步，點解失敗，事關舞台將一切都放到最大，人格如何，面對目光，即刻無所遁形。而得意嘅係，聲林之王第二季值得睇，係因為有得睇林宥嘉嘅自我放棄同蕭敬騰嘅始終熱情形成強烈對照——就算已經有所作為，只要選擇退而求其次，人都可以即刻跌返落低位，林宥嘉就係最佳例子。

大多數做唔到明星嘅人，都會有各種理由去解釋佢地嘅失敗，但有自覺嘅人係從來唔會搵咁多藉口。莫名奇妙就走音了、我也不知道、我想是緊張吧，呢啲都係不知輕重嘅反應，佢地唔知有得踏上舞台呢個機會有幾難得，而導師嘅時間又有幾寶貴。你唔努力，係對人地唔尊重，更係對自己唔尊重。另外有類參賽者又係好有問題，就係導師畀意見，佢係即時就答知道或者明白，但如果真係有聽入耳，係唔應該秒覆。可以明得咁快，本身表演就理應唔會犯錯，而既然犯錯，就即係根本唔係真正知道嗰種錯誤係有幾致命。

不過今次最致命嘅唔係參賽者，而係林宥嘉，因為佢今季已經對唔住導師呢個身分。講評欠缺應有深度，揀人嘅理由九唔搭八，不停嘗試炒熱氣氛幫參賽者拉紅線，完全係無法集中精神去做好個節目。上季佢心理健康嘅時候，同蕭敬騰係合拍得好緊要，兩個多次有相視而笑嘅畫面，而蕭敬騰亦成日話林宥嘉講嘅就係佢嘅諗法，大家對參賽者嘅睇法都係一語中的。但係，今季佢係明顯失去咗靈魂，去到蕭敬騰都好錯愕，然後要加以修正嘅地步——第八集中有個參賽者叫陳瑽，係蕭敬騰間公司，林宥嘉話「如果我是老蕭的話，今天我會覺得很驕傲」但蕭敬騰不敢苟同，就以「但是你不是我啊」同埋「我不知道這個好是因為這是一首合唱作品還是妳以後也可以這麼好」去回應，亦即係話佢仍然未見到佢有可觀嘅獨唱能力，未值得以驕傲形容。呢種分歧，唔單單係意見分歧，而係因為其中有人連個人生活都未處理好，畀思緒影響工作，而呢啲觀眾都係有眼睇。兩位拍檔主持雖然有力獨自精進，但真正主持大局嘅只係蕭敬騰同Lulu。

我理解伴侶同家庭可以點樣透支一個人嘅能量，而愛情路上嘅不進則退，係絕對會驅散人嘅靈氣。林宥嘉靈氣消散，係因為佢唔夠勇敢，唔肯去面對禁忌——同鄧紫棋分開之後，佢未整理自己，就直接用婚姻去逃避現實。當年林宥嘉同鄧紫棋一齊，佢係激情洋溢，雖然最終搵唔到最佳磨合方式，但兩個人係有靈魂交流，有engagement，亦即係話又開朗又具音樂造詣嘅對象其實唔係唔適合佢。當一個人曾經達到某個高度，曾經滄海，係咪可以同返甘於平庸嘅丁文琪追求結婚生仔呢啲所謂愛情？我聽到〈少女〉之後，已經決定唔再聽佢以後嘅新歌。

我一直有聽佢嘅歌，IDOL演唱會嗰時，佢仍然有一定魅力，但同時我亦極之留意佢呢十年所有訪問嘅內容同反應，見證住佢嘅靈氣消散。youtube上面搵到嘅訪問，基本上我係睇曬，而我睇到嘅係佢對音樂嘅堅持，更係佢一提及舊事就無法自拔嘅空虛。鄧紫棋仍然係敏感人物，而林宥嘉亦仍然未從陰影之中完全成長，所以佢情緒總係會波動，而佢應對嘅方法就係後退，一如當年佢推曬全屋企人去應付過分主動嘅鄧紫棋。情緒波動，正係因為深受觸動，而觸動過後點樣維繫，或者錯失之後點樣理解同消化呢類型對象，然後思考自己有幾大程度上適合同呢類型對象交往，正係林宥嘉做得唔好嘅地方。

This is a life choice，而林宥嘉選擇咗退縮，鄧紫棋選擇咗進步。鄧紫棋喺分手之後，係不避嫌咁談及舊事，亦有主動講從中學到乜嘢，而林宥嘉係絕口不提，甚至喺上季聲林之王因為參賽者申力安唱〈光年之外〉而失神，完全畀唔到合理意見。前奏一響起，鏡頭掃到佢，明顯見到佢係深深吸一口氣，然後努力管理表情，而去到中段，就故作投入，實力一般嘅申力安可以引起佢如此反應並唔合理。反觀鄧紫棋喺某中國節目聽到有參賽者演唱〈說謊〉，佢嘅反應就係反白眼同尷尬傻笑，可見佢運作如常。就好似林夕喺〈綿綿〉寫過，「前塵就似輕於鴻毛／提及心底苦惱／如像自言自語說他人是非／多麼好」，有表情係代表自如，代表你承認同接受呢段感情確實存在，而克制表情，置身事外，嘗試撇清關係，就更顯避諱之意。

兩個都係以音樂為志業嘅人，當年年少氣盛，有意見有爭執自然會擦槍走火，不足為奇。分開之後，林宥嘉唔去思考嘅係，辛苦過後其實會有成果，而呢種痛心拉扯，丁文琪係完全刺激唔起，而具有一定力量嘅伴侶（就算唔係鄧紫棋都可以）至係佢理應去不斷追求嘅目標。丁文琪所提供到嘅都絕對係愛，但呢一種愛只係廉價支持，事關佢只係知道音樂人係林宥嘉最理想崗位，但佢係無法理解林宥嘉嘅音樂世界。亦即係話，就算而家林宥嘉話唔再唱歌，去做警察，去開餐廳，去做啲同音樂完全無關嘅事，丁文琪都絕對會全力支持，因為佢支持嘅係伴侶本人，而唔係因為理解而支持，而呢種支持永遠都係次一等——如果每日要我返到屋企對住只能提供廉價支持嘅伴侶，唔會明我有關中國解體同東亞秩序重整思考嘅伴侶，我寧願單身，因為我清楚知道自己要嘅生活係乜，然後先再選擇伴侶，而我深信處理好自己再去選擇伴侶，至係正確步驟。

所謂小清新嘅愛情，係咪真係適合自己？一個只可以用漂亮去形容嘅伴侶，係咪真係適合自己？一種唔會令自己情緒大起大落、感受生命嘅愛，係咪真係適合自己？如果最欣賞對方嘅只係先天條件同佢有幾努力去照顧家庭，咁到底自己嘅追求又係乜？其實鄧紫棋外貌都唔錯，但當年佢甚少提及鄧紫棋嘅外貌，而係講佢音樂才華，因為佢喺對方身上見到嘅係由內而外所散發嘅光芒，而唔係由外而內嘅所謂漂亮（林宥嘉對現時伴侶嘅形容十居其九都係漂亮）。〈兜圈〉有句歌詞係「有一種浪漫的愛／是浪費時間」，但人生苦短，目標遠大，金曲獎都未拎到過，浪費時間點解係好事？不進則退，正係如此。

事已至此，我大膽預言，一日同丁文琪一齊，一日林宥嘉都唔會拎到金曲獎。金曲獎唔係關乎榮耀，而係一個目標，係專業人士對歌手嘅肯定，而我從來欣賞嘅都係專心做音樂嘅林宥嘉，而唔係連導師本分都盡唔到嘅林宥嘉。記得IDOL演唱會香港場，林宥嘉又有講廣東話，而佢水平之高，係超越大多數台灣人。駕馭另一語言，從來唔係容易，但點解一個人曾經會咁努力去學廣東話？學廣東話，正正就因為愛情可以唔浪費時間，更理想嘅愛情毋須停留喺簡單愛，而係應該要有令人義無反顧去努力嘅勇氣。

我曾經以「一山當可藏二虎」去形容蕭敬騰同林宥嘉，因為佢地兩個都獨當一面，無分高低，值得推崇。然而，虎之所以可以一直威猛，係要自我鞭策，勤於捕獵，唔可以自困於動物園呢種唔適生嘅環境。雖然林宥嘉以樹自居，又係所謂迷幻王子，但認為自己係較為平靜陰柔，都應該要有平靜陰柔嘅精進路徑，呢個唔係原地踏步嘅藉口——如果失去奮鬥嘅心，失去做自己嘅堅持，咁就永遠唔會成為一棵令人仰望嘅老樹，而成為受寄生感染而腐爛空心嘅老樹，只能眼望其他生物發光發熱，成為各自界別領域中嘅偶像。

〈少女〉之中，歌詞提及「偶像的位置／一夜間／全都換成／你和巧克力」，我無法想像呢句說話出自林宥嘉之口。而「浪漫的愛情再定義／快樂回到三年級」所描寫嘅浪漫，要透過退化而得到，亦係令人失望。人嘅年紀唔會倒退，因此成年人永遠唔可能擁有三年級嘅純粹快樂，但問題係，點解成年人就唔可以有成年人嘅快樂？如果同對方相知相遇，可以將音樂貫穿生命所有細節就會快樂，咁點解唔去追求一個可以同自己一齊不停創造快樂嘅人？受過傷害，要稍事休息唔緊要，但休息之後，連偶像都放棄，連浪漫都扭曲，咁樣嘅人係唔會有成就自己嘅一日。只有提起前度都可以雲淡風輕，提起傷口都可以坦然面對，人至會有繼續成長嘅可能，而思想蛻變同事業突破，從來都係緊密相連，無法割裂——只有飽受風霜但仍然堅持復健治療嘅人，至有資格肩負導師之名，成為他人心中嘅偶像。

最後，如果你覺得周生生廣告係好sweet，以上分析你應該唔會消化得到，我只能希望你繼續精進，有日會睇得明。

https://gnimmm.com/2019/10/27/soul_lost/