[爆卦]外籍生校外實習是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇外籍生校外實習鄉民發文沒有被收入到精華區:在外籍生校外實習這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 外籍生校外實習產品中有4篇Facebook貼文,粉絲數超過10萬的網紅柯志恩,也在其Facebook貼文中提到, 第九屆最後一會期,今質詢教育部長,針對之前承諾的案子是否應「大清倉」? 大學聘任編制外「專案教師」是校園中最弱勢、最無保障的一群「學術打工族」,有關「專案教師聘任及相關權益保障辦法」,去年9月教育部新聞稿就宣稱:「已接近完成..待與學校進一步溝通後,即可對外公布」,但已超過1年了,為何遲不公告? ...

  • 外籍生校外實習 在 柯志恩 Facebook 的最讚貼文

    2019-10-02 20:49:33
    有 1,825 人按讚

    第九屆最後一會期,今質詢教育部長,針對之前承諾的案子是否應「大清倉」?

    大學聘任編制外「專案教師」是校園中最弱勢、最無保障的一群「學術打工族」,有關「專案教師聘任及相關權益保障辦法」,去年9月教育部新聞稿就宣稱:「已接近完成..待與學校進一步溝通後,即可對外公布」,但已超過1年了,為何遲不公告?

    為杜絕大專生實習亂象,尤其教育新南向藉由實習名義強迫學生打工,為確保本國及外籍生的勞動權益,教育部從去年1月3日公布「專科以上學校校外實習教育法」草案,已1年9個月了,草案的下文呢?

    今年3月劉次長、高教司要針對大學教師升等制度進行研究案;另5/30全國私校工會拜會部長,部長表示針對大學教師評鑑亂象進行研究案,將全盤檢討缺失並提出改善辦法,也說針對部分私立高中職漫無節制調高基本授課鐘點要有所規範,但至今都沒有動作!《私立大專校院轉型及退場條例》草案在立院躺很久了,請問教育部有無拜託過召委排案?教師法6月已三讀通過,為何還不公告實施,究竟在等什麼?

    我慶幸自己在一所優良的私立大學任教,但部分私校有很多老師的痛,部長知道嗎?日前私校工會召開記者會,為私校教師發出哀嘆,點出私校聘約陷阱多,其中普遍不合理的內容包括:
    (1)將招生或行政工作納入教師義務(11校,65%)
    (2)未於聘約中明訂研究費數額(10校,59%)
    (3)訂定預告離職違約金(8校,47%)
    (4)未於限期升等者不續聘或資遣(9校,53%)
    (5)授課不足基本鐘點費者改聘為兼任教師、解聘、扣薪或資遣(6校,35%)
    (6)校外兼職或兼課者改聘為兼任或解聘(5校,29%)

    不少老師離職必須賠償額違約金給學校才能順利轉業,輕則賠10多萬、甚至有老師賠到上百萬,好比敲詐房客的惡房東,大賺違約金!老師跟教育部申訴有用嗎?老師敢申訴嗎?因申訴即可能被學校以「損及校譽、…造成紛爭及浪費學校行政資源者」因而被解聘。如此多「不平等私校契約」,部長豈能假裝沒看見?

    另技職司施了鐵腕將南榮停招停辦,問題是強制學生轉學,若他校沒有對應系所,學生只能被迫轉至其他專業系所,造成學習中斷及延畢問題,延畢增加的學費、轉校交通費誰來出?而學校欠薪的問題,目前只能由教職員自已透過司法求償,工會建議教育部應速制訂比照勞基法的私校教職員資遣制度,才是因應未來更多私校被迫退場時,保障教職員生活的最起碼的因應措施。此問題在上會期修教師法時立法院已有「附帶決議」要求教育部提出辦法。5月1日部長在立院曾承諾,將在半年內研議教師資遣費制度,以防範私校以減班、調整系所為由,任意資遣教師。到10月底就半年了,進度為何?在我的追問下,部長表示11月將提出,大家拭目以待!

    教師法完成三讀仍未實施 教長:今年底公布
    https://money.udn.com/money/story/5648/4080569

  • 外籍生校外實習 在 柯志恩 Facebook 的精選貼文

    2019-10-02 08:00:00
    有 1,800 人按讚


    第九屆最後一會期,今質詢教育部長,針對之前承諾的案子是否應「大清倉」?

    大學聘任編制外「專案教師」是校園中最弱勢、最無保障的一群「學術打工族」,有關「專案教師聘任及相關權益保障辦法」,去年9月教育部新聞稿就宣稱:「已接近完成..待與學校進一步溝通後,即可對外公布」,但已超過1年了,為何遲不公告?

    為杜絕大專生實習亂象,尤其教育新南向藉由實習名義強迫學生打工,為確保本國及外籍生的勞動權益,教育部從去年1月3日公布「專科以上學校校外實習教育法」草案,已1年9個月了,草案的下文呢?

    今年3月劉次長、高教司要針對大學教師升等制度進行研究案;另5/30全國私校工會拜會部長,部長表示針對大學教師評鑑亂象進行研究案,將全盤檢討缺失並提出改善辦法,也說針對部分私立高中職漫無節制調高基本授課鐘點要有所規範,但至今都沒有動作!《私立大專校院轉型及退場條例》草案在立院躺很久了,請問教育部有無拜託過召委排案?教師法6月已三讀通過,為何還不公告實施,究竟在等什麼?

    我慶幸自己在一所優良的私立大學任教,但部分私校有很多老師的痛,部長知道嗎?日前私校工會召開記者會,為私校教師發出哀嘆,點出私校聘約陷阱多,其中普遍不合理的內容包括:
    (1)將招生或行政工作納入教師義務(11校,65%)
    (2)未於聘約中明訂研究費數額(10校,59%)
    (3)訂定預告離職違約金(8校,47%)
    (4)未於限期升等者不續聘或資遣(9校,53%)
    (5)授課不足基本鐘點費者改聘為兼任教師、解聘、扣薪或資遣(6校,35%)
    (6)校外兼職或兼課者改聘為兼任或解聘(5校,29%)

    不少老師離職必須賠償額違約金給學校才能順利轉業,輕則賠10多萬、甚至有老師賠到上百萬,好比敲詐房客的惡房東,大賺違約金!老師跟教育部申訴有用嗎?老師敢申訴嗎?因申訴即可能被學校以「損及校譽、…造成紛爭及浪費學校行政資源者」因而被解聘。如此多「不平等私校契約」,部長豈能假裝沒看見?

    另技職司施了鐵腕將南榮停招停辦,問題是強制學生轉學,若他校沒有對應系所,學生只能被迫轉至其他專業系所,造成學習中斷及延畢問題,延畢增加的學費、轉校交通費誰來出?而學校欠薪的問題,目前只能由教職員自已透過司法求償,工會建議教育部應速制訂比照勞基法的私校教職員資遣制度,才是因應未來更多私校被迫退場時,保障教職員生活的最起碼的因應措施。此問題在上會期修教師法時立法院已有「附帶決議」要求教育部提出辦法。5月1日部長在立院曾承諾,將在半年內研議教師資遣費制度,以防範私校以減班、調整系所為由,任意資遣教師。到10月底就半年了,進度為何?在我的追問下,部長表示11月將提出,大家拭目以待!

    教師法完成三讀仍未實施 教長:今年底公布
    https://money.udn.com/money/story/5648/4080569

  • 外籍生校外實習 在 Y道理 Facebook 的最讚貼文

    2019-03-07 10:11:54
    有 11 人按讚


    一樣是方向大學,人家西北的等級在那邊,你東南的等級在這邊?(唉。)
    .
    東南科大?這家學校真「實在」,直球對決。
    .
    前幾天有個朋友跟我小小的辯論了一件事。我們在談營利組織可不可以無所不用其極,只為活下去?這「手段」不論貴賤工作,談的是「對錯」。
    .
    那這一系列當然很難談。所謂對錯問題,跟道德底限(線)有關,所以有人「能做」,但有的人不行。所以看這個新聞很有感觸。

    墮落的學校

    原本今天要上山搞油漆工程,還計畫了要去陽明山幫忙洗外牆青苔等工作,結果今天早上起床發現Massage傳來一堆訊息,說是我的母校東南科技大學招募了新南向專班,並且首開先例的鼓勵每個企業去東南亞招生,表示這些學生比外勞還便宜、還好用、還高素質。

    感覺很難受,也很複雜,這似乎是可以預料到的事情,可是經過多年的疾呼,也一樣沒有人聽:我國實習生的待遇非常惡劣。

    台灣的校外實習故事要從加工出口區時代說起,那時候的台灣人崇拜文憑,希望可以升學,同時又希望可以早點賺錢,於是所謂的建教合作專班、產學合作專班紛紛出現,標榜的是「可以同時升學和就業」,有一段時間因為經濟起飛,工廠到處都缺人,所以這種模式大受好評。

    也有很長一段時間,台灣人自以為「我們的技職教育很成功」,但那在我看來都是鬼話,技職教育要成功的關鍵有三個,第一是大量的資金投資,第二是良好的教育師資,第三是有足夠的實習空間。台灣當年技職教育的產學合作可以成功,原因是當年學校很少,當年的工業技術很低、人力需求龐大,再加上那時候的台灣人沒有什麼工作可以選擇,人力成本很便宜。

    現在時空環境不同,我們技職教育要成功的三個關鍵因素全部失去,當我們的學校越來越多的時候,經費卻沒有辦法增加到每一所學校上,許多技職學校的設備爛到不可思議,老師還要打電話去問看看企業有沒有淘汰後可供學校實習教室使用的設備,學校教師的待遇也沒有起色,和其他國家相比,我們的學校像是鐵飯碗,但是是一個生鏽的鐵飯碗,公立學校老師看著退休金,看著有沒有其他更好機會或者計畫案可以做,私立學校則是拚招生,用在教學上的時間越來越少,再加上高中職以下忙評鑑,高中職以上忙升等和產出論文,學校老師能花在學生身上的時間越來越少,真的要辦點活動,還要想經費從哪裡來以及核銷。台灣的企業也沒有長進,講句難聽一點,會做的不會教,過去把人抓進來就讓他自己學的時代已經過去,結果這些老闆還是沒法適應整天鬼吼鬼叫的說學校教出來的不好用,自己根本沒能力教育培訓,不然就是全部外包。

    再加上勞工收入長時間被壓低,根本沒有任何誘因可以讓學生去工作,讓企業去聘僱,導致現在的技職學校根本沒有辦法做出像樣的「產學合作專班」

    如果要看成功的技職體系,要看的是醫學院,有極高的社會地位,完整的產學合作教育體系和保障未來就業的名額限制、國家挹注的超高額經費和社會資源。而相較於醫學院,我國其他技職體系都爛得不可思議。

    雪上加霜的是少子化,後段班大學會最先受到壓力,所以這些學校開始想辦法招生,偏偏學生數就是越來越少,所以生存的管道朝著人口多的國家前去,像是中國,或者新南向專班一樣,這搞出了一堆不倫不類的代辦公司,被抓了還說是「教育事業」,像是飛世協會,就承認了他們帶來的學生幾乎都超時工作,這並不是特例,在其他學校的南向專班說明會中,甚至有明白說出學生超時工作的加班費比「一例一休」的產業移工還便宜,用自己學生好用便宜和迴避法規作為和企業簽署合作備忘錄的說明內容。

    這件事情顯示出了教育部的監管無能顢頇,在這種狀況下,「產業實習」的建教合作,被仲介業者以及學校當作「可以突破一例一休」「各行各業都可以聘用」「免就業安定費」「無須配額」的生存方式以及藉口,由於實在是太方便,太好用,也太好拋棄,結果造成來台灣的學生根本沒有心理準備,不清楚到底做什麼,做了不適應也沒有辦法被照顧的情況持續發生。

    我可以預料的到,這種事情接下來還會出現,不只是東南亞外籍生,陸生的狀況也一樣嚴重,這樣的聘僱方式和實習,確實能夠突破職業類別的限制,甚至企業還能夠從學校端得到各種尊重和獎勵。

    當然,這也讓人看到台灣最醜陋的風景,「弱弱相殘」,沒有招生能力的學校,就開始向更弱勢、更沒力量抵抗的外籍學生下手。

    我看著教育部無能顢頇,監管不力而陷無辜學生於苦難
    我看著學校墮落,為求招生而不擇手段
    我看著企業無良,為節省人力成本而藐視良知
    我看著這些代辦公司滿口家庭價值,卻仗勢欺人

    針對這些悲劇,我感到無力且憤怒。

你可能也想看看

搜尋相關網站