<中國是惡魔，稅要收27%>

我是真的很想問Jack Kao先生，這套稅率哪邊看來的？

你這樣一直到處亂說話，有多少人還真以為大陸這麼可怕，台灣跟大陸現在的仇視、恐懼、鄙視，有多少都是因為你這種人而造成的？

你說得很霸氣豪邁：「話就擺在這」，好像自己說的千真萬確，鄙視你們這些不知道被阿共坑的傻逼，接著就噴出一個從來不存在的事，例如三峽大壩只有16公分或是大陸人只吃得了榨菜跟田鼠。

請問，你跟李正皓差在哪裡？

大陸企業需要繳的稅有兩種，一種是增值稅，一種是所得稅，所得稅，是企業有盈餘才需要繳納，沒有盈餘就不需要繳納。

另外一個是增值稅，增值稅類似台灣的營業稅。

我舉個實際例子給大家聽，會更好懂，我們在台灣買東西，只要附發票，商家就有5%的稅，你買一個100塊的東西，只要附上發票，就變成105元了，這就是台灣的營業稅。

大陸的增值稅則是這樣算的，假設你買一個100塊的物品，那你要付給賣家17%的稅，所以你會花117塊拿到這個物品，然後你打算用200塊賣出去，這時候你得繳交一個17%的稅，所以會是234塊賣出。

因此，你最後要繳納的增值稅是：

「100塊和200塊是不含稅價，117塊和234塊是含稅價。」

你進貨100，出貨200，你本人讓這貨物「增值」了100，所以你繳了17塊的稅。

簡單來說，假設這東西賣100塊，我可以賺到30塊，我銷項稅額17元（100的17%），進項稅額是11.9塊（70的17%）所以要繳納的稅是100*17%-70*17=5.1塊，賺了30塊，要繳25%的稅，7.5塊，所以總共要繳稅5.1塊+7.5塊=12.6塊。

因此，整體來說，從來不存在稅收是用「營業額」去算這件事，更沒有用營業額的27%去算。

更何況大陸現在也陸續在調降增值稅，2018年減一次從17到16，現在又降低到13，這跟27%相距甚遠吧。

Jack先生，台灣跟大陸關係已經糟成這副德性，你確定還要繼續用謊言洗腦大家嗎？

░ 大陸增值稅率即日起(4/1)調降！
　　　
大陸深化增值稅改革政策於今日開始實施，近日更發布數份公告，明確納稅人開具發票銜接、不動產一次性抵扣、加計抵減政策、納稅申報等具體操作問題。
　　　
📍 重點摘要如下：
❶ 增值稅稅率下調，農產品扣除率、出口退稅率等同步相應調整
❷ 取得不動產的進項稅額改為一次性抵扣
❸ 購進大陸境內旅客運輸服務納入進項稅額抵扣範圍
❹ 實行生產、生活型服務業的進項稅額加計 10%抵減其應納稅額
❺ 針對所有行業試行增值稅期末留抵稅額退稅制度
　　　
#資誠兩岸稅務諮詢與管理服務會計師段士良 提醒，本次政策涉及層面廣、準備期較短、執行亦相對複雜，企業在運用新政策來減少稅收佔用企業資金的同時，也應注意防範可能出現的稅收風險。
　　　　　
▌完整分析請見：https://pwc.to/2WE1r9g
　　　　
_________________________
歡迎加入資誠Line＠(搜尋@pwctw)及 IG (搜尋pwc_tw)

學者觀點－財劃法讓利地方正確，財源應再考慮
延宕16年的《財政收支劃分法》修法草案終露曙光，財政部經與主計總處討論多次，已擬定「公式統一、權重調整」、「保證財源」、「中央讓利地方」及「強化財政管理」四大基本原則，更宣稱：「一定會讓地方政府有感！」，但仍有許多縣市表達不滿。目前依財劃法中「統籌分配款」分成「特別統籌款」及「普通統籌分配款」。前者是因應特別重大事件，比例為6％，剩下為後者。目前納入「普通統籌分配款」財源的國稅有3項，「所得稅總收入的10％」、「營業稅（扣除統一發票獎金後）的40％」及「貨物稅總收入10％」。「地方稅」中只有「土地增值稅的20％」納入「普通統籌分配款」重新分配，當初設計是為了平衡城鄉發展，因為大都市的經濟成長高，帶動土地價格的成長，土增稅的上繳重新分配，能發揮「劫富濟貧」的效果。

然而依據財政部公佈的資料，今年普通統籌分配稅款分配直轄市(六都)比重高達64.76％，其餘16縣市分配26.59.％，其他鄉鎮市8.65％，由於六大直轄市本身工商稅收、土地交易等地方稅收就多，而中央統籌款比例又太過懸殊，因此《財劃法》改革聲浪從沒停過。

歷屆政府都有意修改《財劃法》，2002至2006年間，林全擔任財政部長時就曾提出《財劃法》修法草案；2008年後也有提出修法版本，這些修法的精神與方向基本上是一致的，即把原本的三層制分配改為二層，訂定更明確的分配指標，讓統籌款分配「公式化」。然而《財劃法》之所以未能通過，關鍵並非分配公式不公，或是人口、土地等分配指標的爭議，而是各縣市的「獨特性」，例如：農業生產為主的縣市，因農業不用繳稅，因此統籌分配款分到的也有限。而依靠金酒翻身金門，認為他們比農業縣市更加弱勢，要求降低菸酒稅上繳比例，增加回饋地方。加上工業大縣市不滿中央收稅，汙染留給地方，幾乎每個縣市都有各自的立場，要找出一個大家都能接受的版本，十分困難。

目前行政院版本的《財劃法》規劃將所得稅提撥率擬由現行10％降為6％，營業稅由現行提撥40％提升為100％。同時取消現行對貨物稅10％及土增稅20％的提撥，改由菸酒稅取代。在共分稅部分，遺贈稅將由現行直轄市拿50％、一般縣市拿80％，改為一律分得60％，剩下40％歸屬中央。其中，營業稅100％納入統籌分配款的作法可能要審慎評估。

若以稅目比重來看，2015年總稅收1.27兆元，所得稅占總稅收比重高達51％，其中個人綜合所得稅約占26.6％，而營業稅只占13％。與其他國家相較，台灣所得稅的比重高，不僅在OECD國家中名列前茅，與歐洲社會福利國家相比不遑多讓，也高於美國、日本及韓國的47％、32.5％及29.3％。但同時營業稅占總稅收的比例明顯較低，美日韓占比約是14.6％、15.9％及17％，而英國與瑞典則高達32.2％及27.8％。

從稅率來看，台灣的個人綜所稅最高稅率為45％，和先進國家相近，但營業稅率只有5％，遠低於OECD營業稅率平均的25％，臨近的大陸也有17％、日本安倍政府也將在明年將營業稅率提升至10％。除了香港免稅，台灣的營業稅應該是全球最低了。

這數據的背後指出，台灣的租稅負擔率低，其實是因為營業稅太低，勞動者所面對的稅負擔壓力其實並不比其他國家低，因此未來合理的稅改方向應該是「營業稅的調升」，而不是針對所得稅下手。

因此，就全面性財政結構的改革來看，將有大幅調整空間的「營業稅」全部提撥給地方，不但將使已經窮困中央財政更加捉襟見肘，更使得未來地方議會綁架營業稅，使得營業稅的調整更加困難。建議政府應該要審慎全面評估，分散財源也能降低風險。

財劃法已經16年未能修改，早已跟不上現在台灣的環境，期盼這次修法能夠有個圓滿結局，讓台灣更好。

(工商時報)

2016年10月14日 04:10 林建甫台灣經濟研究院院長、台大經濟系教授