熱門Ptt文章

[爆卦]報紙投稿香港是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇報紙投稿香港鄉民發文沒有被收入到精華區：在報紙投稿香港這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 報紙投稿香港產品中有61篇Facebook貼文，粉絲數超過7萬的網紅譚蕙芸，也在其Facebook貼文中提到， ［He can’t reply］ 高等法院第一庭的證人席旁，有個矮身木架，擺放了審訊相關的Bundle。 文件夾每個逾吋厚，約五六個排列在書架上，審訊談到那一份文件或證物，便需要從架上的文件夾中取閱出來。法庭很多時間就是消耗在翻查相關文件的程序上。文件夾背脊貼上了白紙告示，註明了這宗案件的編號及控...

　同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過99萬的網紅眼球中央電視台，也在其Youtube影片中提到，• 港蘋最後發行日 民眾排隊搶購報紙 • 港蘋員工不捨離開 民眾大樓前送暖 • 國際媒體譴責打壓新聞自由 林鄭辯解 • 趙立堅大言不慚談法治 國家安全擺第一 公民記者居家連線影片投稿傳送門： https://forms.gle/xKpCDBkigb1hD6Xg8 台灣社交距離下載連結： iOS ...

「報紙投稿香港」的推薦目錄

報紙投稿香港 在 ???? ??????.????????港愛情 Instagram 的最佳解答

2021-09-03 12:58:15

[bfmurmur1610] 長文慎入 佢27歲，我32歲，我哋一齊3年啦，佢雙學士，我就淨係一個普通大學畢業嘅人。我追佢就係鐘意佢獨立同埋好努力。佢好進取，份工都做得好好，時不時會喺報紙見到佢個樣同名。但係都係嗰句，我淨係一個普通人。 自從舊年疫情開始，我就冇做嘢，成日喺屋企，靠之前嘅積蓄，仲...

報紙投稿香港 在 理惠, RIE, りえ Instagram 的精選貼文

2020-08-22 03:52:26

早起的小鳥有茶飲，蝦餃燒賣蘋果包，睇實體報紙又有另一種新鮮感覺，平時喺手機睇嘅新聞，喺報紙上原來係咁排版嘅！靜雞雞話你知，我昨天個撐蘋果個Post，上咗今日嘅蘋果動新聞「小店推優惠 報頭變優惠券」😂😂😂 https://hk.appledaily.com/local/20200812/PAFJCC4...

報紙投稿香港 在 HKSchools Portraits Instagram 的最佳解答

2020-07-02 19:14:29

. [#FP10] 6/19 想搵一個男仔 佢係上海街斜行去旺角道(過馬路) 附近有間報紙檔!! 拎著部电話 頸:攬住紅色運動毛巾 短運動衭 髮型:電孿+紮辮 -------------------------- [#FP35] 想搵一個女仔，15/6當日係尖沙咀新港，佢係一間shop入面既sta...

  • 譚蕙芸

    報紙投稿香港 在 譚蕙芸 Facebook 的最佳貼文

    2021-07-20 21:21:31
    有 8,092 人按讚

    ［He can’t reply］

    高等法院第一庭的證人席旁，有個矮身木架，擺放了審訊相關的Bundle。 文件夾每個逾吋厚，約五六個排列在書架上，審訊談到那一份文件或證物，便需要從架上的文件夾中取閱出來。法庭很多時間就是消耗在翻查相關文件的程序上。文件夾背脊貼上了白紙告示，註明了這宗案件的編號及控辯雙方名字。

    這宗案件為「HKSAR v. TONG Ying-kit」（香港政府v.唐英傑）。香港法庭文書處理，細緻非常。姓氏TONG全為大階英文字母，名字Ying-kit 中大小字母分野，讓人明瞭這組英文字需要連起來理解，但中間的「-」號又剛好分開了兩個中文字的粵語拼音。

    唐英傑是誰？去年夏天之前，他不過是一個廿多歲，讀書成續欠佳，曾於台式茶飲店工作，後來到日本餐廳做侍應的香港年輕人。一夜間，他從藉藉無名的青年，變成了一個全港甚至全世界都知道的人。

    只因他於港區國安法實施首日，即2020年7月1日，駕駛了一部電單車，被指衝向警方防線，車上插着「光復香港。時代革命」的旗幟，成為了港區國安法第一案的被告人。從此命運被改寫。

    國安法首案開審後，連日來，歷史學者、政治學家、傳播專家，到庭上解說「光時」口號，是否有分裂國家的意思。然而學歷不高的唐英傑自己想甚麼？他想甚麼和案情有沒有關係？

    24歲的唐英傑，身型壯碩，已還押逾一年。在三位穿墨綠色制服的懲教署職員押解下，進入犯人欄。連日審訊，他都穿同一套衣服。深藍色的西裝外套，黑色恤衫，配襯黑色領呔。同色系的領呔和恤衫融為一體，無聊時，他會用手指把玩領呔。

    這天是審訊最後階段，控辯雙方律師「結案陳詞」的日子。唐英傑進入犯人欄後，三位法官未出來之前，律師團隊走到犯人欄旁，跟唐英傑商討甚麼。

    律師們透過金屬欄柵送了文件給唐，而唐又俯身聆聽意見，多達九人的律師團隊有老有嫰有男有女，圍着犯人欄談笑。有些時候，律師們和唐談得輕鬆，抑壓着的「嘻嘻」聲在寧靜的法庭後方傳出來。

    此案關於唐英傑的資料，有時是控方披露，有時是辯方提供，但唐自己沒有選擇出庭作供，只有他一名前僱主出庭作證。這位旺角台式飲品店老闆娘，指唐在社會運動期間擔任急救員，在案發當天約了唐到銅鑼灣吃午飯。

    警方則從唐手機裡截取了社交媒體紀錄，對話裡，唐與友人於案發當天，收發過海隧道有設置了路障的資訊，而唐亦提時間「沒有遲，銅鑼灣未聚夠人」的說話。但辯方律師解釋，唐是社運的急救員，當天預備替傷者急救，而也約了友人在銅鑼灣區吃飯。

    辯方今天翻出了唐英傑的中學成績表。辯方大狀Clive Grossman（郭兆銘）已達八旬，他手震震，口震震地拿着唐的成績表說：「中三那年，他的中史分數，一百分滿分，他只拿了五十分；全班130人，他考第124。」顯然，郭資深大狀想說明，唐英傑沒可能理解深奧的學術知識。

    唐的爛成績，在辯方口中是說明他不知道口號的歷史意義；但對於控方來說，唐英傑在香港接受教育，有讀過中史課，而當日是七一香港回歸日，國安法生效第一天，加上關於國安法的報導已沸沸揚揚，控方周天行專員指，唐不可能不知道這支旗的意思。

    周天行請法官翻看一個港島彩色地圖，周天行指出，唐英傑當天開着電單車，從東區海底隧道到港島，卻沒有直接去銅鑼灣，而是先到中環、金鐘、再繞回灣仔，先後經過（周指是衝過）四個警方防線。而從社交媒體截圖可見，唐知道自己在幹甚麼。

    周續形容，唐四次被警方防線要求截停，但繼續駕駛，其中一次被射胡椒球也沒停下。控方指，唐非但沒停車，甚至加速，最後令三個警員身體「受嚴重傷害」。而現場圍觀人士拍掌歡呼，可見唐的行為嚴重危害警方及道路使用者安全。

    相反，代表唐的辯護大狀郭兆銘則指，唐經過首三條警察防線，沒有直接衝向警察，而是繞開了，而第四次發生意外時，煞車燈一度閃亮。

    郭資深大狀認為，「這不是恐怖分子的行為。恐怖分子不會按煞車掣，他也不會在社交媒體約人去吃飯，或帶急救用品出去。恐怖分子自毁之前不會說，我要約人去吃飯。」然而法官們卻指出，證據指當時煞車燈有亮起，但有交通意外專家卻指，其後車速是減慢還是加速沒法知道。

    郭資深大狀又指，控方形容三個警員嚴重受傷是誇大了。「電單車不是致命武器，它不是機關槍。他在車上掛着那支旗，可以說是在showoff (炫耀)。但控罪說『嚴重危害社會安全』實在說不上。現場的圍觀人士，在拍掌喝采，那不是感到危險的人會做的事。怎能說公眾安全受威脅呢？」

    郭更說，其他道路使用者的安全，也不見得受影響。法官杜麗冰此時指出，有證據指當時附近有一對年紀老邁的男女長者，正想過馬路。但郭堅持，沒有人感到危險。

    郭資深大狀續指：「那是示威的時候，很多人在街上，街上很多人不滿政府，不滿警察。但說他這個行為嚴重危害社會，達至恐怖活動？說不上。控方引述的警方調查只證明，有人舉『光時』旗，有其他人喊港獨口號，但不能說所有人都同意其港獨訴求。」

    控方周天行專員，今天帶出了要理解口號除了參考專家，也要考慮口號的 “ordinary meaning”, “ordinary understanding” 。周專員並引述案例指，常人理解口號意思如何，已可達至煽動入罪理據。

    至於爭拗多天的專家意見，控方的周專員認為，包括辯方專家也同意劉智鵬教授對光時的理解（帶有分裂國家意思）是其中一個可行的理解。

    周專員指控，辯方雙李專家指「光時」意義抽象又多樣的報告，不可靠又不可信。周專員指，辯方雙李專家(Eliza及 Francis)並非歷史學者，辯方報告裡的研究，也不是特意為此案進行，又指焦點小組的調查員在調查時發問了「引導性問題」。

    但辯方的郭大狀則多次強調，法庭要小心不要隨便否定兩位辯方專家意見。「Eliza及 Francis是其領域上具權威的學者，兩人做的研究、著書、教學，均通過嚴謹的學術標準。控方劉智鵬或許是稱職的歷史學家，但劉智鵬教授不是政治學者，也不是政治傳播學者。Eliza及 Francis是真正的專家 (They are experts in real sense) 。」

    今天代表辯方發言的郭兆銘資深大律師，年屆八十，眉毛稀疏，胖得有雙下巴，鼻子尖尖，耳朵卻特大。他在英國出生，曾於南非讀書，他嗓子陰柔，以英語提醒法庭：「正正是因為Eliza及 Francis的研究，不是特別為此案而做，而是他們老早以學者身份進行，更顯得他們是獨立而且不偏不倚 (independence and impartiality)。學界一直是這樣做研究，他們的方法受國際學術圈子認可。」

    郭資深大狀，不時調整頭頂的假髮，或扯一扯身上的大狀袍，或在說英語的時候伸伸舌頭，舐舐自己乾涸的唇：「希望法庭不會說，這些專家的意見，我不用去理會，指控這些專家們是錯的，甚至說專家們一直不知道自己在做甚麼。兩位學者告訴我們，社會運動的口號是抽象的，供人各自解釋，因為口號不只要帶出實質政治訴求，還要表達情感，團結群眾。」法官杜麗冰深思着，嘴唇緊合，神情嚴肅。

    郭大狀也提及，控方證人劉智鵬教授，自己曾陪伴嶺大校長現身2019年7月「光復元朗」活動：「劉教授自己出現在『光復』活動，卻說自己不知道活動主題，也堅持自己不是參與者，只是去關心學生，這種說法很令人懷疑（suspicious）。」

    控方還指辯方專家一個「關鍵性缺失」在「時間脈絡」不足，即「雙李」的相關研究主要集中在2019年，非案發的2020年。郭資深大狀在自己的總結中幽了對方一默：「吓，時間脈絡的欠缺，好像控方專家犯這個錯誤更嚴重，劉教授指口號意思幾千年不變，他好意思去挑戰辯方專家幾年或幾個月的差距？」

    郭資深大狀，肚腩大大，說話帶有老派英式紳士的幽默感。對於控方的指控，例如舉起「光時」旗有煽動成分，是恐怖活動，郭資深大狀攤開他的老人手掌，不住反問： “What? How? Why?”

    控方指梁天琦本人支持港獨，故「光時」八字有港獨意思；控方指此八字在中聯辦外被叫喊，故「光時」有分裂國家意思。郭資深大狀連續用英語輕輕而高音地反問，說話時縮起他那佝僂的肩膀，攤開滿佈手筋的手掌： 「“So What?” 梁天琦怎樣想，被告人怎知道？“So What?”中聯辦外的活動，被告人連去都沒有去，他怎知道？」

    郭大狀重申了Eliza及 Francis的意思：「口號意思是多元的，抽象的。」他舉起了右手拳頭，舉向天：「正如我喊：『Let’s go out and fight for our rights!』(我們出去爭取權利。英語fight有『打鬥』和『爭取』雙義)，你可以理解為我要去寫信給報紙投稿，或參選議會，或者出去打人。一字歧義，是常見之事。」

    「Eliza及 Francis提過，發訊者若想表達清晰的意思，會挑選一個意思更清楚的詞，不會選一個抽象的字去表達。『光時』這口號意思不明白，並不像『我們要去打林鄭月娥 (let’s go and beat up Carrie Lam)』那麼明確。」郭大狀語氣在說笑，但法庭裡卻沒有甚麼笑聲。

    國安法首審，條文意思如何詮釋，萬眾觸目。這天，法官也曾和控辯雙方討論條文的法律觀點。

    代表政府的周天行專員，提到「恐怖活動」罪行時，指出「光時」旗幟是一支帶有「政治議題(political agenda)」的旗幟，會向附近的人宣揚其包含的分裂國家意思，嚴重危害社會。

    此時，唯一男性法官陳嘉信提出，根據國安法「恐怖活動罪」相關條文（24條），「造成嚴重社會危害的恐怖活動…..即屬犯罪。」陳官指，這條文是談活動(activity)而不是政治議題(political agenda)。陳官強調「的」這個字。而24條的細項指出，活動包括暴力、爆炸、縱火、破壞交通、干擾水電通訊等。

    陳官解釋時，杜麗冰點頭。

    周專員呢喃回應：「對，字面是這樣。」

    彭寶琴插話：「不只是字面，是條例這樣寫，恐怖＿的＿活動，不是關於政治議題。(Activities intended to cause grave harm to society, not about political agenda)」杜官再點頭。

    周堅持自己在提供事件的背景。彭官再重申。「我恐怕這一條法例不是談口號或談追求政治議題，而是關於破壞社會的活動。周先生，你是否接納這樣的解釋？」

    周再說，因為唐的行為是針對警察。

    彭官及杜官再重申條文是談「活動」。

    周最後同意，恐怖活動罪的焦點是在「活動」一字上。

    至於關於「光時」口號的控罪，則是國安法20條「煽動他人分裂國家罪」。

    彭寶琴問辯方，光時口號多義，為何郭大狀說「應當無罪」，兩者關係如何？彭官指出，「煽動」於口號有兩部分，第一部分，是指口號在這個考慮了歷史及處境，合理地造成一個事實，是口號有可能去煽動 (capable to incite)。第二部分，是指被告人當時的理解，有沒有犯罪意圖 (Mens Rea刑事意圖)。

    而根據控方劉教授的報告，劉也承認，被告人車上插旗時腦海想甚麼他也不知道。於是大家在爭拗第一部分，即「光時」八個字，可不可能在不考慮唐英傑想甚麼的情況下，造成煽動。

    郭資深大狀澄清，辯方認為，尤其考慮要對被告人公允，若有其他可能性，根本不應入罪。郭的話是指，這口號太抽象，根本不可能煽動 (the slogan is too vague to incite)。

    最後，代表辯方的郭大狀，呈上了唐英傑之前的刑事紀錄，唐曾收過超速和受限制時間駕駛的告票罰款罪行。彭官指，現時唐被告三項罪，兩項和國安法有關，這些駕駛案底不相關，可以理解唐沒有「犯罪傾向」；然而第三項交替控罪，是和駕駛安全相關，則這些案底則要考慮了。

    控辯雙方結案陳詞延續了一整天。下午四時許，大家也不知道，結案陳詞是否可以這天完成。

    郭資深大律師未完成發言，他望了望時鐘，顯得有點擔心。結案陳詞的流程是，控方先說，到辯方再說，由於控方先說，辯方可以回應控方的話。

    郭大狀不好意思的說，「我擔心之後要讓控方回應我，不夠時間。」此時杜麗冰法官微笑回答：「他 (控方周天行專員) 不可以回應，被告人擁有最後的回應權利。(He can’t reply. The accused has the last word.)」

    戴了長方型眼鏡，年紀比郭大狀年輕，黑色短髮以Gel鞏固得竪起來的周天行，望了一眼他身旁的郭大狀，沒說甚麼，低頭做筆記。

    這天所有程序完畢，三名法官宣佈，一星期後的7月27日下午三時，將會宣佈判決。

    周專員向法官表示，當天他有事缺席，由另一位同事頂上。

    而國安法案件，亦會排着隊開庭。

    專家證人會不會再次在法庭就示威口號的意思交鋒，還看一周後，第一審結果如何。

    （圖為今天替辯方結案陳詞的資深大律師郭兆銘 Clive Grossman）

  • BusinessFocus

    報紙投稿香港 在 BusinessFocus Facebook 的最佳解答

    2021-07-03 14:00:39
    有 205 人按讚

    【#BF社會熱話】自2019年反修例事件後，傳媒行業再次受到市民關注，令讀者漸漸認同「新聞有價」，願意付費訂閱不同媒體平台。不久前停刊的蘋果日報在2019年9月開始「會員訂閱制」，當時訂閱人數約80萬，但不足一年便回落至不足60萬，需要創辦人黎智英拍片呼籲訂閱。
    .
    而現在傳媒行業多依靠廣告生存，普遍傳統媒體的記者薪酬與起薪跟20年前基本沒有分別，但聘請記者的條件大多要求有學士學位，而且中英文良好。根據求職網站JobsDB的資料顯示，新聞記者月薪約$10,000-15,000、高級記者月薪約$15,000-20,000、副採訪主任月薪約$20,000-30,000、採訪主任月薪約$30,000-35,000及高級採訪主任月薪約$35,000-50,000。
    .
    而根據求職網CTgoodjobs由81名求職者及僱主提供的資料顯示，2021年記者入息中位數為$16,000，記者的薪金集中在$15,000-20,000。當中記者的月薪最低為$11,000，最高為$40,000。從薪酬看來，不難理解傳統傳媒行業流失率高的原因。
    .
    另外，傳統媒體記者的加薪幅度經常跑輸通脹，每年加薪大約2-4%。2020年疫情爆發後，多間傳統媒體先後公布減薪及放無薪假，而大部分媒體都實行凍薪。假設記者起薪點為$12,000，每年薪金加$500，3年後月薪為$13,500，若要減薪10%，即只有$12,150，月薪幾乎3年如一日。
    .
    然而，自從網絡發達，人人習慣免費新聞後，報紙的銷量下跌，傳統媒體從業員10年間的流失愈來愈多。而香港蘋果日報於6月24日出版最後一份報紙後停刊，傳統媒體工作者的人數更將會銳減。（下圖為整個集團的人數計算）

    —————————————————
    了解更多最快最新的財經、商業及創科資訊，請追蹤
    Instagram:www.instagram.com/businessfocus.io/
    —————————————————
    追蹤 MarketFocus 看更多詳盡財經及投資分析
    —————————————————
    時刻接收市場最新資訊，請追蹤Telegram頻道：
    t.me/businessfocusofficial
    —————————————————
    請於本專頁cover photo下方，按『Following』按鈕然後選擇『See First』
    —————————————————
    若有任何商業、財經及科技資訊的新聞稿，歡迎
    Inbox或電郵至info@businessfocus.io！
    廣告合作請電郵至sales@businessfocus.io
    —————————————————
    如果你對初創、商業及科技界有所見解，敬請投稿
    至info@businessfocus.io
    訂閱BusinessFocus YouTube頻道：
    www.youtube.com/channel/UCzZszEpbE87Mfh-q7D472BA
    歡迎"Join" BF討論區暢談財經、商業及創科話題：BusinessFocus.io 討論區

  • 報紙投稿香港 在 Facebook 的最佳貼文

    2021-06-28 11:56:54
    有 539 人按讚

    【大話變真相】

    希特拉有一個名句：If you tell a big enough lie and tell it frequently enough, it will be believed。意思是當一個大話不斷重複講，便會有人相信。你會發現這絕對是事實，而且由香港毒媒不斷散播。

    最近傳媒不斷追問特首有關蘋果日報倒閉的問題：政府利用國安法凍結蘋果資產有否考慮到影響了八百員工生計？新聞自由是否被剝奪？香港是否只容得下一種聲音？

    壹傳媒剛於三月公佈有超過五億現金，足夠集團營運18個月。再加上政府早前三千多萬的補貼，繼續營運一年半載絕對不是問題。為何區區凍結一千八百萬便急於一週內要停刊？現在還未發放人工及遣散費，請問那幾億沒有被凍結的現金何去何從？蘋果把自己變成被打壓的受害者去博市民同情、還要扮無錢不出糧給員工增加多點受害者去惹起民憤，順理成章把責任推到國安法及政府身上。惹起群眾仇恨、令用輿論壓力去引起反政府情緒，這都是他們一貫的手法！

    可笑有一些香港人，還當他們像神般拜。覺得蘋果新聞是真相、真理，認為他們是敢言的報紙⋯其實都是美其名。事實上蘋果自行停刊與凍結資產絕無關係，只是金主借機自行「閂水喉」，又不出糧去引起民怨。而蘋果一向支持編採自主，胡亂報道未經證實新聞務求夠爆夠回響。他們一早預留了律師訴訟費去支付這類假新聞補償及法律費用，請問這真是新聞自由？所刊登的言論及新聞真的可以不顧真偽、不去求證亦不註明「消息未証實」等字眼去提醒讀者自行判斷？

    請毒媒不要再帶著「新聞自由」的光環去報道或宣揚些未求證的消息，甚至慫恿鼓吹市民反政府、反祖國、 支持外國制裁香港及內地等大逆不道行為。這絕對是有違國安法！傳媒應對自己的報道及文章付上責任，你看連「立場新聞」的六位董事也急割蓆辭職，五月份前的博客文章、讀者投稿也暫時下架去逃避刑責。香港是自由社會，絕對容得下反對聲音！但請大家好好遵守傳媒守則及法律，言論自由並不代表可以肆無忌憚的以筆鋒去殺人！

    朱庭萱

    蘋果假新聞及毒新聞監察組

你可能也想看看

搜尋相關網站