為什麼這篇基進女性主義鄉民發文收入到精華區：因為在基進女性主義這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者n91324 (不丹)看板Feminism標題[問題] 認真問大家對基進女性主義的看法？時間Th...
基進女性主義 在 嘟嘟鼠漫畫? (張芊穗) Instagram 的最佳解答
2020-10-16 20:13:53
西九龍中心外牆的廣告板為何沒有不雅？不是因為「好多後生女都咁着」，而是因為.... 作為一個經常被千呼萬喚的女權分子，有女性出現的地方，就有我被誣陷沒有發聲的節奏。我們可以從幾方面開始討論： 🐹 衣着不代表同意（consent) 衣着性感絕對不是性暗示。很多女人被「保護」就會心動，但我看到父權...
最進剛好接觸了一些基進女性主義的文章
主要是從這個專頁上得知的
https://www.facebook.com/SisterhoodIsPowerful/
實在是很難以接受其中某些觀點
覺得根本不是基進 而是激進了.....
我覺得父權被他們過度擴張
甚至有些論述的邏輯似乎反而回到父權
例如說 因為有男性暴力的存在 所以應該無差別限制男人
這三小 ........
甚至情趣用品也被他們擴張成是 父權的遺毒啊 情趣用品好可惡啊 傷害女人啊
我不否認他們有一些不錯的論述
但很多基本上毫無邏輯可言
我不少女性主義的朋友也被他們氣到很無言過
想問一下大家對基進女性主義的想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.102.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Feminism/M.1465477714.A.20F.html
→ batatas: 女性主義不同派別不就是永無止境的路線之爭和戰嗎 06/11 00:16
→ wer15242100: 有點覺得所以生理男必須要可以先接受這些看起來很像 06/14 00:10
→ wer15242100: 地圖砲的言論嗎？ 06/14 00:10
→ wer15242100: 事實是這樣沒有錯，但就會感覺做什麼都錯那到底可以 06/14 00:18
→ wer15242100: 幹嘛。雖然可以理解是因為生理男而被賦予特權啦..... 06/14 00:20
→ aprilwater: 你是來討拍還是幫討拍? 06/15 00:56
推 uka123ily: 這個基本理論有問題，所以被誤讀成如此。 06/19 08:03
噓 darknight127: 2 06/25 08:32
推 snowsables: 女性主義很多流派，就算同樣被歸類在基進女性主義之 06/26 20:28
→ snowsables: 下，也還是可能分出好幾種不同的立場。比如從這個專 06/26 20:28
→ snowsables: 頁既往刊載的文章來看，她們對跨性別的態度趨向謹慎 06/26 20:28
→ snowsables: ，甚至可能被認為是TERF(排跨基女)。而常被批判性立 06/26 20:28
→ snowsables: 場保守的基進女性主義法學家Mackkinon，對跨性別的態 06/26 20:28
→ snowsables: 度卻相當友善；不過，她對BDSM的立場，卻又似乎踩回 06/26 20:28
→ snowsables: 了結構至上的悲觀觀點……或許要更精確地指出議題或 06/26 20:28
→ snowsables: 對象(比如哪篇文章？誰何時提出的分析？)，才能辦法 06/26 20:28
→ snowsables: 進一步討論唷。 06/26 20:28
→ airforces: 基本上……我覺得那個觀點大有問題，完全是個男女對立 09/02 01:15
→ airforces: 的立場，而跟色情有關的都是男性宰制女性的手段……是 09/02 01:15
→ airforces: 個偏激主義。 09/02 01:15
→ wer15242100: 我要道歉，我只是單純不爽地圖砲這種全稱的言論 09/22 22:23
→ wer15242100: 我是一時不想承認從出生就有的特權 09/22 22:24
→ wer15242100: 即便我不太符合一般所謂陽剛的印象有受傷過也一樣 09/22 22:25
→ wer15242100: 同理女性一出生就被父權控制的痛苦(這樣用是OK的嗎?) 09/22 22:27
→ wer15242100: 我也根本無法體會 09/22 22:27
→ wer15242100: 所以不好意思，之前說出了莫名其妙的言論 09/22 22:27
→ wer15242100: 雖然好像也不見得有人在意我在這的發言吧XD 09/22 22:28