為什麼這篇垂直線例子鄉民發文收入到精華區：因為在垂直線例子這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者atxp4869 (雅妍美學)看板Economics標題[請益] 垂直的供給與需求線能否移動?時...
在讀到課稅導致這兩條線移動時想到這問題
但我只想通供給線 沒有想通需求線
以供給線來說 垂直供給線最典型的例子就是土地
土地不會因為什麼技術進步等等原因 使供給量增加 會的話就見鬼了
因為土地不是可以被製造量產出來的
所以在對供給者課稅時 供給線不會移動
但需求線我就想不通有什麼例子了
在需求線垂直時 為何課稅 不會導致需求量減少?
不要說課稅 當所得增加或減少時 難道不會導致正常財需求量變動嗎
所以 我進一步想到 課稅後或者是所得增加 需求量不會變動
我能想到的只有一個原因 那就是 該財貨必為中性財
但是有什麼例子或方法 可以說明需求線垂直必為中性財呢
或者我的結論是錯的呢 懇請各位先進指教 謝謝
--
"Did he go?"
(他去了嗎)
"Ye~~~~s!!He did!!"
(是的!!他去了>////<)
"He punched out fifteenth!!!!!"
(他打倒了第十五個!!!!!!!!)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.75.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1434459714.A.522.html
→ Orilla: 這是兩碼子的觀念 價量關係是需求法則成不成立 06/16 21:49
→ Orilla: 正常財 劣等財 中性財 是所得跟量的關係 06/16 21:50
→ Orilla: 你在價量圖上 是假定所得是外生變數 所以需求線可能會因 06/16 21:52
→ Orilla: 所得不同而改變位置 06/16 21:52
→ poppyeny: 簡單的觀念 垂直DD Ed=0 彈性非常小 更改價格消費者也 06/16 23:25
推 goshfju: 1.垂直線代表需求彈性為0 為何需求量會因價格改變? 06/17 01:00
→ goshfju: 2.普通需求為垂直線 是劣等財 而不是中性財 06/17 01:00
→ goshfju: 如同前面幾樓所說 原PO觀念感覺有點混在一起了 06/17 01:00
推 SamuelHuang: 誰說垂直供給線不會移動？ 06/17 09:19
→ SamuelHuang: 例如政府突然把國家的地私有化變成住宅用地 06/17 09:19
→ SamuelHuang: 供給就增加啦 06/17 09:20
推 translating: 長期哪有什麼垂直線的 06/17 09:50
推 bearching: 頂多能符合的叫做所得中性財，這概念在分析效用才有用 06/17 17:26
→ bearching: 到，這是符合你的邏輯才是，但一般來說用價格彈性來分 06/17 17:28
→ bearching: 析的概念請參考前幾樓 06/17 17:28