【神力女抄人三部曲】請問許淑華委員，妳的碩論到底抄襲了多少人？
　　
今天我的臉書突然跳出一則神力女超人許淑華來到高雄輔選李眉蓁動態訊息，而她被派發的責任區，恰恰是李雅靜的鳳山。心想，這不會是甚麼神諭吧？！嗯，相信自己的直覺！暫且擱下手邊的書，開始上網搜尋女超人的背景。
　　
許淑華，現任立委，2006年至2014年擔任南投市市長，原畢業於南開技術學院工業工程管理系，2009年在南投市長任內取得逢甲大學經營管理研究所在職專班碩士學位，論文題目是〈公部門結合地方文化創意產業發展之研究-以南投市為例〉。
　　
不囉嗦，直接進行人工比對！
　　
摘要看起來就不太對勁，接著搜尋第一章緒論，「壹、健全地方經濟發展創造具特色的地方文化創意產業」，從標題開始整整5大段(近2頁篇幅)，全部抄襲中央大學客家政治經濟與政策研究所黃中元的碩論(〈公民社會與地方文化產業發展之研究—以南投縣茶葉文化產業為例〉，第3〜5頁)，許的參考文獻也未載入。
　　
許淑華碩論第4頁台東縣「池上米」，一整段抄襲台東大學區域政策與發展研究所賴榮盛的碩論(〈WTO與稻米產業競爭力研究：以台東縣池上鄉池上米為例〉，第8頁) ，許的參考文獻同樣地沒載入這本。
　　　
許碩論第二節研究問題與目的所列的圖文，抄襲來源不明，在玄奘大學公共事務管理系曾資程的〈新竹市世博台灣館產創園區委外經營之研究〉碩士論文有出現類似的圖文，而曾有註解資料出處。
　　
看到這裡，是不是有相似的感觸？！神預見了「女抄人」，凡人賜給了她貼切的封號！
　　
更離譜的是，她居然利用市長的身分，在市公所進行論文的問卷蒐集與調查訪問工作，試問，這些會談紀錄是許前市長自己寫的嗎？就算是，上班時間濫用職權，領公帑寫自己的碩論，妳好意思喔？
　　
我查看近十頁，其中至少有兩頁確定涉及抄襲，而其他絕大部分的段落看起來，也不像出自許淑華之手筆。不過，以人工比對的方式，確實較難發現抄自報章雜誌、教科書、專書、(委託)研究報告、未公開的期刊論文或碩博士論文，必須使用專門的軟體進行比對，並藉由相關領域的專家學者詳細閱讀的方式，才可能揪出抄襲的全貌。
　　
李眉蓁碩論抄襲事件至今整整兩周，她仍不願吐露到底是自己抄襲，還是找槍手代寫，另一位主角李雅靜，不僅濫用議員職權，量身為自己的論文舉辦公聽會，論文更涉及盜用指導教授汪明生的國科會計畫成果，至今連一句道歉都沒有，校方對於指導教授包庇護航也未見明確懲處，一如教育部長期敷衍了事的心態，拖過幾天就沒人會究責。
　　
立法委員許淑華是不是神力女超人？凡人不知！但她絕對是不折不扣的省力女抄人(碩論寫得省力抄別人)！
　　
呼籲校方、中選會、教育部與科技部等部會，能夠施展決心與魄力，徹底改善高等教育的亂象，撤銷這些涉及論文抄襲不肖民代之學位，並進一步追究其歷年在選舉公報上學歷使公務員登載不實的刑責。
　　
#教育部
#科技部
#李眉蓁
#李雅靜
#許淑華
#女抄人
　　
三部曲
【踢爆】國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩論涉嫌抄襲？！呼籲李議員應向國人道歉並立即退出選舉！
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3438715996141046

【李眉蓁別再裝無辜】學歷詐騙14年！先辭掉議員一職吧！
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3449235345089111

「再踢爆」！李雅靜碩論涉嫌盜用指導教授汪明生的科技部計畫研究成果？！籲請李議員道歉並辭職！
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3475689152443730

「再踢爆」！李雅靜碩論涉嫌盜用指導教授汪明生的科技部計畫研究成果？！籲請李議員道歉並辭職！
　　
＃侯友宜市長幫忙抓論文抄襲犯
＃違反學術倫理
＃科技部應追回補助
＃指導教授包庇護航
＃辭議員
　　
台語有句俗諺，「一兼二顧、摸蜊仔兼洗褲」，這句話若用來形容昨晚比對論文的收穫，頗為貼切。
　　
民國101年，汪明生向國科會（現已改為科技部）申請「公民治理與社會發展的課題分析與參考架構—以高雄地區1989—2011的環境管理、都會治理、兩岸交流與公共事務教育為例」計畫補助，獲得的經費將近93萬元，對比人文社會科學類的補助案，這金額並不算低。
　　
汪明生遞交的期末報告中，第五項「結果與討論」列出「舉辦 IM 研討會」，其中一場即「在福建省與台灣中華公共事務管理學會、福建省社會科學院共同舉辦2012兩岸民間社團交流合作論壇」，並將舉辦『平潭時代』來臨之高雄因應與競爭策略公聽會，羅列「目前高屏地區的政府服務遞送案，已見有相關的計畫乃採用本計畫部分觀點進行公共服務」為成果之一。(參見附圖)
　　
循線搜查，中華公共事務管理學會確實在2012年5月17-18日在中國福州舉辦論壇，參加的人員，除了身兼該學會理事長的汪明生，還有多位中山大學的博士生擔任工作人員，高雄市議員李雅靜則是以「參與者」名義出席 (請特別留意她是參與者的身分，而非研究團隊一員)。
　　
論壇第二天的主題是「兩岸社團在開發平潭綜合實驗區中的作用」，「參與者」在指導老師汪明生與互動管理主持人李淑聰的帶領下，陸續完成「填寫問卷調查」，參加討論、並票選出十二項策略等步驟，最後做出結論。換言之，李是填寫問卷者之一，而不是主導會議進行的人。
　　
爭點一
李雅靜在論文架構與研究程序寫道「探討平潭縣的背景與最新發展，以建構訪談問卷與公聽會資料」，再根據蒐集的相關資料討論做出分析。圖1-1：研究步驟，更可一窺所謂「互動管理研討會」和「公聽會」是碩論的骨幹。
　　
然而，其碩論附件一的問卷調查，大大寫著「指導教授：汪明生博士；研究團隊：李淑聰、林相吉、李昕錞、黃添源」，亦即，李雅靜既非團隊成員，也不是問卷的設計者，僅是參與者之一，程度頂多比路人甲好一些。李雅靜也未註明問卷資料的來源，直接盜用他人的研究成果。
　　
爭點二
李雅靜碩論的「研究動機」，大多抄自中國的官方文告或新聞，也未註明出處。研究目的與研究範圍，幾乎九成雷同（抄襲）兩岸民間社團交流合作論壇的「緣起」。參考文獻還引用了一筆其指導教授尚未出版的書籍，李雅靜碩論的大部分內容，是不是來自於汪明生教授近年的研究成果？這部分可能有勞中山大學進一步比對。
　　
小結
李雅靜的碩論，等同竊占盜用了汪明生教授的國科會研究成果，也濫用議員特權，假公濟私在議會召開公聽會，並將議事錄拿來做為自己論文的附件二，最可笑的，汪明生再把這場公聽會充作國科會結案報告的內容，卻不敢在參考文獻列出愛徒的碩論（也可推估，汪明生認為是把資料給學生，而非抄襲學生的）。
　　
這對師徒真是合作無間啊！試問哪有幾個研究生能享有這等待遇，指導教授汪明生申請國科會計畫，本薪之外，既能多領一筆主持人費，研究成果還拿來做人情，成為其指導學生李雅靜碩論的內容。
　　
喜歡嗎？教授會全力協助妳們完成論文，好拿到學位，刊登在選舉公報、招搖撞騙！連其他在職專班的學生未必享有同等的優厚待遇，遑論一般生！李雅靜和李眉蓁的碩論，全都是指導教授護航底下的產物，汪明生和李雅靜找來完全不符資格的許崑源和侯彩鳳充當口委，再將國科會研究成果拿來一魚二吃，配合李雅靜的碩論來舉辦學術論壇，這算不算是學術造假與詐騙？！李雅靜的碩士學位理當也要撤銷。科技部應該要追回汪明生的計畫補助經費。
　　
李雅靜先前發出聲明稿說她願意接受檢視，經過上述檢視，她的論文的確有很大的瑕疵，而李雅靜至今仍未就濫用職權召開公聽會，抄襲議事錄部分向外界說明與致歉。以為避避風頭就能船過水無痕？！未免太天真！
　　
李眉蓁更扯，至今不願對論文抄襲誠懇認錯道歉。呼籲中山大學能好好調查並懲處林德昌和汪明生這兩位嚴重違反學術倫理的教授，李雅靜和李眉蓁應向國人致歉，並辭去議員職務。
　　
今天聽說侯友宜市長要來高雄幫忙輔選，有請大警探幫忙詢問兩位李議員，她們的碩論到底找誰代筆抄襲？難不成小偷放棄贓物就可以無罪嗎？這些民代和行政首長站台為論文小偷背書，是不是以後警察抓到，疑犯只要攤手說「我放棄」，也不用移送法辦了，從此，世界走向和平，沒有任何犯罪！

#教育部
#科技部
#計畫補助
#汪明生
#李雅靜
#抄襲

徵才機關：法務部矯正署高雄女子監獄

人員區分：其他人員>

官職等：無>

職系：無>

名額：正取1名、備取3名>

性別：不拘>

工作地點：82-高雄市>

有效期間：109/05/01~109/05/06>

資格條件：

（1）國內外公私立大學院校社工、犯罪防治、心理、諮商輔導及教育等相關科系以上畢業；
（2）熟稔統計分析、電腦文書處理；
（3）具有研究經驗有論文書寫能力及毒品使用者輔導相關實務經驗者尤佳；
（4）工作認真積極、能與團隊互助合作、品德操守良好，無前科紀錄者。
（5）無公務人員任用法第26條、第28條各款所列不得為公務人員情事且符合臺灣地區與大陸地區人民關係條例第21條第1項之規定。

工作項目：

協助「王詹樣公益信託向陽計畫」(毒品犯收容人課程計畫)業務推展:
（1）該計畫之處遇課程規劃執行、經費核銷、資料彙整統計分析、成果報告撰寫、受訓學員之出監追蹤、個案研究及協助計畫申請等行政文牘業務相關工作；
（2）其他臨時交辦之相關業務。依國科會學士級第一年每月薪資31,520元(如有調整依該計畫核撥經費為準，尚須扣除勞健保等自費負擔費用)。

工作地址：

831高雄市大寮區淑德新村1號 法務部矯正署高雄女子監獄(教化科)
電子地圖

聯絡E-Mail：>

聯絡方式(含檢具文件)：

有意願參與甄選者需檢附報名表、簡要自傳(前二項表格請至本監電子公布欄下載)、學經歷證明、及退伍令(女性免附)等相關證件影本，於109年5月6日下班前寄達或送達本監教化科聯絡人徐先生，並於109年5月8日上午9:00安排面試。應試人員如需返還書面應徵資料，請另附回郵信封，俾利郵寄。聯絡人:徐先生，聯絡電話:07-7920586轉277。

＃電鍋蒸口罩　＃紫外光燈　＃口罩再生術
按這裡，你可以幫助志祺七七繼續日更：
https://www.youtube.com/channel/UCiWXd0nmBjlKROwzMyPV-Nw/join

✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb

各節重點：
00:29 電鍋乾蒸
03:15 電鍋濕蒸
05:05 直接加熱
05:50 紫外線殺菌
07:34 最後叮嚀
08:17 花絮

【 製作團隊 】
｜企劃：宇軒
｜腳本：宇軒
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：中藥
｜演出：志祺

【 參考資料 】

→ 😷 疾病管制署官方 乾蒸口罩宣導影片：https://bit.ly/2xkCh8r
→ 😷 鼓勵電鍋乾蒸口罩前，看看美國疾管局與公衛界的「科學」做法 - 名人堂：https://bit.ly/3ebPn8H
→ 😷【研究】拋棄式防塵口罩滅菌再使用之可行性探討 (2006) - 勞動部全民勞教網：https://bit.ly/2V3eqmV
→ 😷【研究】『口罩』的空氣過濾的原理和使用口罩時的應注意事項 - 台灣不織布工業同業公會：https://bit.ly/3eb0JcZ
→ 😷【研究】乾蒸口罩再生術的研究報告《個人防護具使用效能評估 研究成果報告》 - 賴全裕教授國科會研究專題研究計畫：https://bit.ly/3b2bKeC
→ 😷【研究】Inactivation of the coronavirus that induces severe acute respiratory syndrome, SARS-CoV. (2004)：https://bit.ly/2VjOaTZ
→ 😷【研究】N95口罩跟外科手術口罩沒差異的研究 ：https://bit.ly/2xdri0G
→ 😷 ptt文章： Re: [問卦] 用電鍋蒸口罩可不可以得諾貝爾獎啊? ：https://bit.ly/2JYBYCR
→ 😷 國語日報 - 防疫閱讀專區：https://bit.ly/2JTKUcD

＼每週７天 每天７點 每次７分鐘 和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺 傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

如有業務需求 請洽：hi77@simpleinfo.cc

立法委員林佳龍今天在教育文化委員會質詢國科會主委朱敬一，林佳龍指出，2009年開始推動跨部會合作的「能源國家型科技計畫第一期程(2009至2013年)」，原先預計花300億的天價總計畫，實際執行經費為2009年花34.4億餘元、2010年花近47億、2011年花53.4億餘元、2012年花51.6億，合計已花180幾億，2013年也預計將花近60億元，但卻沒有成果，林佳龍表示，不支持第二期的能源國家型計畫。

林佳龍強調， 根據行政院科技會報的紀錄，「能源國家型科技計畫」是在整合國家能源科技研發資源，運用科技達成節約能源與開發自產能源等兩項目標，帶動我國新一代能源產業發展，但這兩項目標至今都沒有成果。

更離譜的是，行政院國家科學委員會執行「能源國家型科技計畫第一期程」，並未以「抑制用電增長」為各政策情境模擬的核心，經推估後，此模型建立在各情境用電量大幅增長70%以上的假設，也是台灣無法達成低碳無核的關鍵；另外，針對整份報告的執行內容與成效，多著墨於硬體上的科技發展，未進行以政策分析為主之相關研究，如推動台灣邁向綠色經濟所需採行的政策工具，以及擴大再生能源推廣的社區基礎等調查，導致調查結果忽略能源技術擴散所需的社會面向，缺乏「能源安全」之戰略分析，淪為技術性的電力排列組合，未見邏輯性。

林佳龍表示，朱敬一擔任政務委員時曾說，所有的計劃都有退場機制，希望國科會能徹底檢討這個計畫的必要性。

林佳龍而後引用國際能源總署（ＩＥＡ）在2012年發表的「能源技術展望（ＥＴＰ）」，要達到二氧化碳減量目標，最重要的關鍵在於能源端使用效率的提升（占54％），另外發展再生能源（占21％）及碳捕捉與封存各占21%及14，發展而核電（占8％）比重相當低。林佳龍痛批，馬政府不斷把核電與減碳掛鉤，是在誤導民眾，該提升的是能源使用效率，如果連國科會花了上百億的經費，居然也把節能減碳與核電廠掛勾，那真的表示這個錢是白花的了！