[爆卦]國科會科技部差異是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇國科會科技部差異鄉民發文沒有被收入到精華區:在國科會科技部差異這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 國科會科技部差異產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過2萬的網紅陳良基的創新筆記,也在其Facebook貼文中提到, 給國研院老友的賀年 各位親愛的同仁,大家好 歲月如梭,這句話真是不假,感覺還是轉眼之間,卻已是一年交換的時刻了。這幾個月以來,親愛的同仁們都好吧! 也許還有人記得,我曾經說過:「忙碌的人,時間最多」。回到台大後,我旋即投入一系列創新機制的推動工作,包括成立台大車庫、天使俱樂部、天使基...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4,500的網紅林佳龍,也在其Youtube影片中提到,立法委員林佳龍今天於教育文化委員會質詢原子能委員會主委蔡春鴻,林佳龍表示,明年1月1日開始,原能會將併入科技部,由二級單位變成三級機關「核能安全署」,未負起責任監督台電的原能會,將更為失能,日本福島核災後,各國均提升國內核能管制單位的位階及獨立性,但台灣卻反其道而行,把原能會降階;林佳龍質疑,國家看...

  • 國科會科技部差異 在 陳良基的創新筆記 Facebook 的精選貼文

    2014-01-25 09:35:46
    有 25 人按讚


    給國研院老友的賀年

    各位親愛的同仁,大家好
    歲月如梭,這句話真是不假,感覺還是轉眼之間,卻已是一年交換的時刻了。這幾個月以來,親愛的同仁們都好吧!

    也許還有人記得,我曾經說過:「忙碌的人,時間最多」。回到台大後,我旋即投入一系列創新機制的推動工作,包括成立台大車庫、天使俱樂部、天使基金的籌措、創意課程等。才短短幾個月,我們已順利集結成立數家新創公司,成功以台大車庫招募12家學生創業團隊進行輔導,目前這些雖皆屬起步階段,但只要努力,不放棄機會,就一定會有希望。期間也飛了兩趟美國,盡力將矽谷資源串連起來。未來,我們更希望能每個月舉辦一次〝創業星光大道〞創造學生創意發想的舞台。而在體察時代的脈動,以及因應台大新任領導團隊所需的變革動力,經數個月的觀察和接觸,我也已定於一月初,就在兩週後召開台大校務的策略規劃會議,希望以嶄新的想法,思考如何帶領台大,發揮對台灣該有的社會貢獻,讓台大菁英們能群策群力,扮演台灣前進的先鋒。

    在國研院,我們有十一個中心,而在台大光是校級的研究中心就有38個,包含領域極廣,也因為幅員太廣,領域差異極大,因此雖有眾多領域專家在同一單位,但橫向交流從來未曾有過。大家可能也知道,我ㄧ向鼓吹「創新往往來自跨領域自由自在的交流」的創意發想基礎,因此,經過幾個月的努力,我們終於也在下個月要舉行第一次的跨中心技術交流會。光籌備和協調溝通等前置準備,就花了非常多時間,開了好多次會。但在準備過程中,當我召集所有主任們開會時,大家一方面驚訝於以前從沒想過要有這樣的交流型式,一方面也非常認同我的作法,大家也都覺得跨領域交流真的非常重要。我希望這類交流每季至少一次,未來希望能推進到每月一次,成為台大傑出團隊互相激盪的平台,刺激出更多領先全球的創新發明。

    這期間,大家從媒體報導中可能也可了解,我這個永不放棄希望的科技志工,對台灣整體科技發展的關心仍不曾稍減,不時陪著主委奔波各國及各地,希望努力協助國科會(尤其是未來的科技部),找出台灣科技未來應走的方向,大家可能想像不到,為了收集資料並與當地專家開會,我曾飛往美國只停留一天來回,飛歐洲則是停留三天來回,感覺上好像在跟時間賽跑,希望在台灣仍具有科技優勢的時候,奮力向前,創造更有價值的產業機會,每次與產業界的朋友、先進談起這些努力,總是又興奮又緊張,因為台灣產業局勢真的是愈來愈險峻,但也因為危機愈來愈明顯,大家漸漸能凝聚一些共識,包括政府許多政策的調整,就覺得可以看到一些曙光!

    當然我也沒忘記國研院的同仁,在董事長的一再要求下,我同時接任國研院董事及顧問,因此仍在旁邊一路關注著同仁執行計畫的情形,也看過大家這段期間內的研究成果。特別是這個月初,在台大看到各中心的展示,頗有十周年慶時,大夥們在華山文創園區展出的味道,我在展示空間與同仁們一一晤談,倍感親切。當然也暸解一些計劃推動上的困難,對計畫執行順利的團隊我給予高度的肯定,也盼持續加油,對計畫執行上遇到一些瓶頸或難關的團隊,更希望大家能以有效創造合作價值的角度,思考如何開創新局!時時記得「危機也是轉機」,轉換一下心情看問題,往往會發現更多創造價值的機會。我也高興知道,在我離開前,努力拉線促成的一些創新機會,現在仍在持續進行,希望參與同仁能多些無所畏懼的心態出去創業,為台灣帶來更多科技機會!

    我也很高興看到當時大家一齊努力規劃的院部創新激勵牆也已改裝完成,這是中心們一齊構思的詩句,請大家有到院部開會時,別忘了過來欣賞,就讓我以牆上雨果先生的名句來與大家共同勉勵:

    「世界上最寬濶的是海洋,

    比海洋更寬濶的是天空,

    比天空更寬闊的是人的胸襟!」

    大家一齊繼續加油!

    祝福新的一年,在羅院長及主管同仁們帶領下,事事順心如意,萬事成功,有創意!

  • 國科會科技部差異 在 林佳龍 Youtube 的最讚貼文

    2012-10-04 12:14:04

    立法委員林佳龍今天於教育文化委員會質詢原子能委員會主委蔡春鴻,林佳龍表示,明年1月1日開始,原能會將併入科技部,由二級單位變成三級機關「核能安全署」,未負起責任監督台電的原能會,將更為失能,日本福島核災後,各國均提升國內核能管制單位的位階及獨立性,但台灣卻反其道而行,把原能會降階;林佳龍質疑,國家看待核能的態度有誤,政府把原來隸屬於原能會的「核能研究所」,併入「經濟及能源部」,並改名為「能源研究所」,這代表的,是一種價值觀的錯亂,原來原能會下的「核能研究所」,至少是一個監督的力量,對國內核能電廠安全維護,及研究放射醫療設施與醫藥使用,如今併入「經濟及能源部」,不再進行核能的安全控制,將核能視為「潔淨能源」,以經濟為唯一導向,令人覺得台灣離「非核家園」越來越遠;林佳龍說,明年1月1日可以幫原能會辦一個告別式,正式敲下台灣核能管制的喪鐘。

    林佳龍另外質疑,核四廠需試行運轉共126個系統,其中53個由原子能委員會審查,但原能會卻沒有審過核一、二、三廠的經驗(2012年5月4四在核四廠蔡主委親口說),該如何讓人相信原能會有能力審核核四廠?

    林佳龍強調,最讓他震怒的,是在核四廠防海嘯研究中,有三大問題:
    一、2012年8月原能會完成的「國內核能電廠現有安全防護體制全面體檢方案總檢討報告」,要求台電依據NTTF建議事項重新評估海嘯危害,同時用「Historical Tsunami Records」及「Paleo tsunami Evidence」等兩個方式評估海嘯,然而,台電一直沒有進行Paleo tsunami Evidence,對古前時代的海嘯進行地層分析,原能會失職且縱容台電,萬一海嘯真的發生了,人民到底如何是好?
    二、原能會最大的問題,是無視核電廠海嘯調查的前後矛盾,核四廠的廠址設計高度為12公尺,民國72年台電委託成功大學所做的「台灣電力公司核四廠海嘯研究報告」顯示,海嘯溯上高度可能高達24.81公尺,而後為了讓核四廠可以通過評估,刻意忽略該報告,另於民國74年做一份報告,向外宣稱72年所做的報告不準確,然而,核一核二廠,均是使用72年所做的報告來評估海嘯。
    三、原能會所印製的「核電總體檢 安全再升級」,當中所寫的,核一、二、三及四廠的歷史上最高可能海嘯高度分別為10.08、10.3、11及8.1公尺,然而國科會的評估結果,卻是2.8、2.5、10及3.4公尺,這樣的差異,令人無法接受。

    林佳龍表示,台電在30年前,以不當方式,將放射性廢料放置於蘭嶼,並設置廢料儲存場,直到十多年前才開始向達悟族人租借廢料儲存場址,但去年12月租約已到期,迄今逾期未續租借,明顯是違法佔用,15年前綠色和平組織到蘭嶼監測,發現廢料儲存場嚴重輻射外洩,13年前達悟族人邀請陽明大學張武修教授協助環島測量輻射,發現環境土攘、農作物有高放射線含量,約6年前,台電委請中研院針對台電指定的地點檢測,2008年至今,廢料儲存場外的鈷60及銫137含量上升數倍,將近法規的容許限度,廢料儲存場輻射外釋的情形更為嚴重。

    甚至,今年8月底,達悟族人邀請日本大學教授協助蘭嶼島全面測量,有十多個環境熱點放射強度超過背景輻射,甚至在朗島國小附近發現一小時高達67微西弗的放射熱點 ,原能會負責放射防護管制安全,卻放任台電長期污染管制不當, 近期雖有邀民間分專業人士前往平行監測,卻未邀國內外具公信力的輻射專業人員,也未公開詳細說明,有失職責;日前馬英九總統前往蘭嶼勘查天秤颱風災情,也未勘查核廢料貯存場,令人覺得馬總統「作秀」,林佳龍表示,本月將與教委會立委及原能會官員,至蘭嶼視察核廢料的儲存狀況。

    原能會於昨日寄發新聞稿,表示有媒體引述報導蘭嶼有輻射污染,發現蘭嶼有部分區域的輻射值超過背景值500倍,原能會重申,蘭嶼地區環境輻射並無異常情形,並譴責台灣輻射安全促進會理事長張武修,林佳龍對此表示,原能會是「此地無銀三百兩」,媒體及學者引用日本共同通訊社的報導,不知原能會有什麼權力譴責專家學者,令人感到莫名其妙。