【老師，您辛苦了！】

今天下午我們舉辦慶祝教師節暨師鐸獎表揚大會，有298位教師接受表揚，包括包括師鐸獎得主17名、服務屆滿40年優良教師4名、中小學及幼兒園優良教師245名、高中職資深優良教師22名及杏壇新興獎10名等。我要感謝所有教師的付出，每個孩子成長過程中就像是樹苗，需要灌溉、土壤及呵護才能順利成長，孩子日後成為社會上的傑出人才，這就是老師最大成就。

教師需要面對許多挑戰，除了啟蒙孩子潛能外，也要面對學生及家長對升學的期待。傳統教師展現身教及言教之外，也需要全方位照顧學生，而新時代教師角色，除了教學專業的要求，家長及學生也期待教師更多，一方管教，另一方面啟發，要在兩者間取得平衡點，希望教育朝多元適性方向發展

未來，我們希望調整國小師生比例，達到教育部標準，也減輕教師行政職務負擔。新學期開始，市府積極實施校園「天天安心食材」計畫、推動弱勢家庭營養早餐政策、暢通技職教育升學管道、老舊校舍更新及學校設備擴充，增加教師專業進修機會等等作為，希望讓桃園的教育發展得更健全。

感謝許多老師參與討論。很多老師同時也是家長，因此對我們令人憂慮的國中教育感同身受。

我的孩子一路從幼稚園上來，唸的都是公立學校。

一方面，我喜歡學校離家近。二方面，我不是有錢人，我有經濟上的考量。我寧可把錢省下來，帶孩子每一年做長程的旅行，增加家人相處的時光，行萬里路勝讀萬卷書。

我個人的看法是，其實台灣的公立幼稚園、國小教育，辦的並不差。雖然校舍比較舊、教材有點八股，但是因為少子化的關係，目前的國小師生比例和教學品質及個別彈性，我個人是可以接受的。

反而是安親班水準、家長對教育孩子的參與度太低令人憂心，這也是很多國小老師之前很贊同我的文章之故。

隨著女兒升上國中，我發現周遭的國中生痛苦指數目前應該是所有學子之冠。（我女兒其實還好，她是個超級樂觀派，再加上媽媽我並不以成績相逼，所以她還挺開心。）而且，我深深感受到國教育有一些相當大的問題。

我不想討論問題在誰？或是錯在誰？因為當問題沒有共識時，問題就無法解決。

一家餐廳之所以難吃，可能因為廚房老舊，食材不新鮮，也可能是因為廚師手藝不佳，或是老闆經營概念有問題。當然，每個顧客的口味不同、要求健康或是口慾也有不同看法。很難一概而論。

不過，如果這家餐廳，不只是難吃，而且吃了之後消化會不良，而且大多數的人都只能吃這一家的餐廳，那恐怕就不只是你可以選擇要不要吃的問題那麼簡單了。

依我個人的看法，我覺得，目前國中的教學問題，大略可以分為下列幾個：

一、教材內容過多、過雜。

全世界的人都知道，亞洲人的父母最重視教育，數學學得最深、最多，國文、社會、自然包山包海，但有卓越成就的比例卻不高。

課綱內容太多、塞得太滿，時間不夠，孩子無法消化吸收。
因此，教得多，並不代表學得好。教得多，也不代表很必要。

二、教學方式填鴨大於互動。

目前的學校教育，還是偏向「你說、我聽」，「你教、我背」「你出題、我考試」的模式。教學方法單一、僵化。活潑的教學不是沒有，但因為各種原因....還是佔少數。

三、學生立足點假平等

各式課程沒有考慮個別差異，用一樣的方法和教材、一樣的進度。在小學時候，尚可用高壓方式壓迫 ; 但到了青春期，孩子以冷漠或抗拒抵制時，差異的兩端就出現了。

四、過度重視分數與成績

成績與分數，原本只是學習的一種評量，但是卻被拿來當做學生成就的總評。因為學校（或家長或老師）注重成績，擔心考高中會考，造成考試帶領教學，於是教育真正的目的完全看不到。

五、過度注重公平

教育其實不需要「公平」。因為每個人天生都不一樣，怎麼公平？因為要求公平，於是，只能用「最公平」的方式做測驗，分發學校，大大減低的教育該有的靈活度與自我實踐的選擇。

有讀者問：面對這樣的教育情況，我怎麼教育我的孩子？

一、對於過難的考試（例如修辭學），告訴她不要太在意。因為這已經超出她應該負荷的程度了。

二、對於學校老師無趣的教學，盡量讓她發掘其有趣的部份。在檢討訂正時，或是日常生活中，盡量把學到的東西加以應用，或是連結。比方數學的正負數、數線，我們會在日常生活中活化它;
（孩子很喜歡歷史老師，因為歷史老師很會講故事）國學常識也是盡量以講故事的方法呈現。

二、對於過多的內容，我們選擇部分消化吸收。例如對於她不太擅長的數學，（未來或是理化）我們只做基礎的練習，婉拒老師的「加課、補充教材」，以自己的進度與方向做練習。

三、要求態度，而非分數。
我和女兒很明確的訂定每天學習的流程，她需要自我完成的目標，以「活用弄懂」為目的，拒絕因為分數影響心情。

四、維持閱讀、寫作時間：
我婉拒了學校第八堂的要求，保留女兒每天基本的閱讀量，並且提昇她的閱讀水準與讀物。（包括中、英文讀物）
每天寫日記，寒暑假加強她的寫作。

五、鍛鍊思考與表達能力
女兒很幸運，學校的公民老師常有機會讓他們表達意見。至於歷史國文等科目，我在輔助她學習時，常會找一些機會詢問她她的感受，盡量讓她有思辨的正反練習。

我們會討論，原本想當法國號老師的未來夢想，有沒有修正？想不想要繼續練琴？看了一部電影或小說後，請她說說想法？

這是我想來，當家長的，可以做到的部分。
至於其他的部份，觀念需要大家一起修正，制度需要靠大家一起推動，教學要靠大家一起努力。如果每個人在自己的崗位上都能貢獻一點心力，我們的孩子可能可以稍微好過一點。

昨天全台大停電，雖然今天已經恢復正常，但高雄燕巢的安招國小卻有15名師生受困電梯，消防局前往救援，原因疑似是昨天大停電後，電路板故障造成。上午經濟部能源局也派人前往興達電廠路北超高壓變電所會勘，對於停電戶將比照815大停電，給予電價減免。而針對停電造成的損失，市府表示台電該負起責任，但也對長期南電北送感到不公平。

詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/526179

-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS

#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）

臺南從今年10月1日起，禁用不透明垃圾袋來裝一般垃圾的政策實施，但垃圾袋是否透明，一般民眾對於標準感到疑惑，甚至有不少人不知道此項政策。旺詮表示，絕對支持垃圾分類與垃圾減量，但他認為半年的宣導期可能不夠，所謂透明塑膠袋的標準容易讓民眾混淆，引起民怨，並在現場拿出大量賣場、超商的塑膠袋與環保局長做實際確認，是否能使用。旺詮也建議是否從源頭下手管控，與超商、賣場等各大業者協商塑膠袋的設計，不然民眾消費時購買的塑膠袋都無法使用，造成困擾。環保局長謝世傑回應，透明塑膠袋之推行是為方便清潔人員檢查垃圾內容物，嚴格執行垃圾分類。目前台南市的掩埋場與焚化爐已臻極限，再過幾年可能就無法負荷龐大的垃圾量，落實垃圾分類，可以大大延緩這些掩埋場與焚化爐的壽命。謝世傑也提到，目前已經有與業者協商，但業者的塑膠袋還有大量庫存，必須消化完才能使用新款塑膠袋，也允諾積極協調業者配合政策。
如果民眾在商店第一手拿到的塑膠袋就是透明的，那就不用煩惱是否符合政策標準，可以減少民眾的困擾。
而PM2.5微型感應器的設置，也是蔡旺詮長期爭取的議題，已歷時三、四位環保局長。早期安裝感應器對空汙來源進行監管一事，給地方帶來壓力，推行上困難重重，在旺詮的長期關注下，終於獲得中央首肯，臺南也裝設大量的PM2.5微型感應器，並在本次質詢中追蹤安裝進度。謝世傑回應，目前已經安裝1,400顆感應器，僅次於台中的1,411顆，將視實際需求再增加。而與感應器連動的市民查詢APP，旺詮也關心推行進度。空噪科科長楊朝全則回應，現已公開招標中，六月中決標，預計年底可以上架，除查詢空汙外，也結合查詢垃圾車路線等功能，是多功能的APP。蔡旺詮表示，市民APP他已追蹤多年，對於環保局的成果表示期待與肯定，也希望能在局長任內完全落實。
此外，旺詮也關心上週台南北門錦湖國小師生與環保志工，前往澎湖東吉島進行淨灘的活動，在垃圾中發現來自台南沿海大量的保麗龍蚵架。對此現象，旺詮提出質疑，臺南的廢棄物漂流到其他縣市，實在有損臺南顏面，難道環保局沒有具體作為嗎? 之前也有高中生在街上的撿菸蒂的義舉，連學生都比我們還要有環保意識，難道台南的環保工作全都「外包」給學生了嗎?
旺詮也指出，目前環保局推行使用的EPP材質也容易損壞，建議更換成較堅固的環保材質，雖然成本比較高，但能有效減少破損所帶來的廢棄物汙染，希望環保局與農業局合作協商，在蚵架的使用與推廣上提出具體作法，從源頭管理廢棄物，才不會讓臺南蒙羞。

（環保局）
臺南從今年10月1日起，禁用不透明垃圾袋來裝一般垃圾的政策實施，但垃圾袋是否透明，一般民眾對於標準感到疑惑，甚至有不少人不知道此項政策。旺詮表示，絕對支持垃圾分類與垃圾減量，但他認為半年的宣導期可能不夠，所謂透明塑膠袋的標準容易讓民眾混淆，引起民怨，並在現場拿出大量賣場、超商的塑膠袋與環保局長做實際確認，是否能使用。旺詮也建議是否從源頭下手管控，與超商、賣場等各大業者協商塑膠袋的設計，不然民眾消費時購買的塑膠袋都無法使用，造成困擾。環保局長謝世傑回應，透明塑膠袋之推行是為方便清潔人員檢查垃圾內容物，嚴格執行垃圾分類。目前台南市的掩埋場與焚化爐已臻極限，再過幾年可能就無法負荷龐大的垃圾量，落實垃圾分類，可以大大延緩這些掩埋場與焚化爐的壽命。謝世傑也提到，目前已經有與業者協商，但業者的塑膠袋還有大量庫存，必須消化完才能使用新款塑膠袋，也允諾積極協調業者配合政策。
如果民眾在商店第一手拿到的塑膠袋就是透明的，那就不用煩惱是否符合政策標準，可以減少民眾的困擾。
而PM2.5微型感應器的設置，也是蔡旺詮長期爭取的議題，已歷時三、四位環保局長。早期安裝感應器對空汙來源進行監管一事，給地方帶來壓力，推行上困難重重，在旺詮的長期關注下，終於獲得中央首肯，臺南也裝設大量的PM2.5微型感應器，並在本次質詢中追蹤安裝進度。謝世傑回應，目前已經安裝1,400顆感應器，僅次於台中的1,411顆，將視實際需求再增加。而與感應器連動的市民查詢APP，旺詮也關心推行進度。空噪科科長楊朝全則回應，現已公開招標中，六月中決標，預計年底可以上架，除查詢空汙外，也結合查詢垃圾車路線等功能，是多功能的APP。蔡旺詮表示，市民APP他已追蹤多年，對於環保局的成果表示期待與肯定，也希望能在局長任內完全落實。
此外，旺詮也關心上週台南北門錦湖國小師生與環保志工，前往澎湖東吉島進行淨灘的活動，在垃圾中發現來自台南沿海大量的保麗龍蚵架。對此現象，旺詮提出質疑，臺南的廢棄物漂流到其他縣市，實在有損臺南顏面，難道環保局沒有具體作為嗎? 之前也有高中生在街上的撿菸蒂的義舉，連學生都比我們還要有環保意識，難道台南的環保工作全都「外包」給學生了嗎?
旺詮也指出，目前環保局推行使用的EPP材質也容易損壞，建議更換成較堅固的環保材質，雖然成本比較高，但能有效減少破損所帶來的廢棄物汙染，希望環保局與農業局合作協商，在蚵架的使用與推廣上提出具體作法，從源頭管理廢棄物，才不會讓臺南蒙羞。

（衛生局）
台北諾富特飯店的疫情延燒，爆發嚴重的群聚感染問題，成為疫情破口。日前更傳出業者有向衛福部詢問，諾富特飯店是否屬於防疫旅館的信件往來公開。
旺詮在質詢時向衛生局長提問，諾富特飯店是否屬於防疫旅館，而臺南又是否有這種與其性質相近的旅館。衛生局長許以霖回應，諾富特飯店屬於防疫旅館，只是一般客人與防疫客人共用清潔人員，故引發感染，並保證臺南絕無如此性質的飯店。旺詮進一步指出，近來許多旅館為節省營業成本，清潔部份工作外包給清潔公司，是否有出入防疫旅館的清潔人員又進入非防疫旅館打掃而產生破口，此點必須嚴加管控。
這次諾富特飯店的事件中顯示，旅客隔離本身並無問題，問題是其他接觸人員並未分流，這也讓他發現到實名制的漏洞。旺詮表示，平日行程繁忙，時常前往飯店餐廳參加活動，這些飯店的附設餐廳並未執行實名制，僅有住宿部才須登記，所以像是飯店附設的餐廳、健身房、游泳池與下午茶等附設設施，都必須推行實名制，畢竟這些客人也有與住宿客接觸的可能，如果僅有住宿部實名制會失去防堵的意義。
也呼籲當所有人的目光都放在防疫旅館上時，那些非防疫旅館、飯店、民宿，舊式旅社等，是相當容易被忽視的，一般旅館眾多稽查不易，基本上還是只能以宣導為主，實名制、戴口罩、噴酒精、量體溫等肯定是必須加強宣導的，附設設施的實名制推行也是勢在必行的。旺詮了解市府在疫情時間的付出與防疫的努力，也非常肯定這些作為，當然也知道防疫人員與公務機關人員在此艱難時刻，更是加倍辛勞。但防疫不只是臺南的問題，是整個國家安全的問題，台北的「前車之鑑」在前，為了人民安全，請市府一定要同時重視非防疫旅館與防疫旅館的稽查撿，以免憾事發生。