為什麼這篇國學常識 整理(一)鄉民發文收入到精華區:因為在國學常識 整理(一)這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者acbwanatha (小度)看板SENIORHIGH標題Re: [心得] 找到一本超可愛的國學...
※ 引述《sunrise1206 (陽光崇拜)》之銘言:
: 嗨嗨各位
: 肥宅最近常常無聊去逛書店
: 然後剛剛在某間墊腳石發現了這本國學常識~~
: 啊啊覺得這真的是國文不好的人的好幫手阿!!
: 但是內容當然沒有搶救國文大作戰那麼詳盡啦,可能要搭配著學校的講義一起看比較好,
: 這本書用很白話的方式講出那些有名的作者們的生平,我個人覺得還蠻不賴的,至少不喜
: 歡國文的人可能會稍微比較覺得沒有那麼厭煩啦!
: 以下附圖喔,有業配嫌疑,有疑慮的人可以左轉出去QQ
: http://i.imgur.com/F2CgKrX.jpg
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/F2CgKrXl.jpg?e=1726341101&s=uypGHNsXh-AeNR31kqhTFQ)
: 然後裡面大概長這樣,個人覺得作者的部分蠻詳細的,可以參考看看,當成國文的補充教
: 材。
: http://i.imgur.com/3wlP0a1.jpg
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/3wlP0a1l.jpg?e=1726288088&s=EHcOT7Lb8wwMa8E3VQ4J9Q)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/JPkMWMol.jpg?e=1726289507&s=6NH7M4aUZnaldvn5niWtTQ)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/O9NC5rYl.jpg?e=1726315775&s=BuWGsCq6HgTfmwG5c0V3pw)
: 肥宅表示感動
: 給你們參考看看orz
覺得這教材整理得不錯。
不過我長大後,我一直反對國學常識放在國文科裡面考,
因為這一科根本就不是在考你語文能力,
而是在考歷史,算是中國文學史,應該併到歷史科去。
我不是說不重要,而是放錯科,
而且我反對用國學常識這四個字,應該用中國文學史來正名。
怎麼沒有數學常識?英學常識?
這部分考滿分,也不表示你的語文能力有多好。
語文能力說真得,我一直以為只有在作文上面才能夠反映出來,
問題是作文牽涉到主觀評分,就像古代的科舉考試那樣子,
只憑一篇文章決定生死,會影起很多人對於公平性的質疑,
所以也只能牽就於現在這種分數分配的制度。
國學常識也好比考物理,題目有好幾題一直考牛頓、愛因斯坦是哪裡人,
發表了什麼定律和學說,你說這是在考物理本身,我覺得蠻瞎的,
這屬於物理學史,也是放錯科。
其實歷史科也有歷史學史,就是一些歷史學家的生平,研究一些理論方法演變過程,
每一代人的方法、歷史觀不太一樣,
而這一科也和歷史本身沒有關係。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.125.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1444091504.A.689.html
※ 編輯: acbwanatha (61.228.125.79), 10/06/2015 08:37:12
※ 編輯: acbwanatha (61.228.125.79), 10/06/2015 08:38:40
的確如此。知道什麼桃花扇、三言二拍,但是沒讀過啦~~~~
怎麼增進?解釋一下吧。
表達能力,理解文句的能力,我覺得才是語文本身的價值,
背那些再熟,寫不出好文章,就是本末倒置。
是啊。我都是學了英文之後反思到底該如何學中文的。
而且高中沒教怎麼寫公文,這科是想考高普考的人才會去學,買一本公文來學。
明明和公家機關打交道,也是人人會遇到的。個人以為高中就要教了。
大學也沒有教我怎麼寫論文,後來才發現其實有專書教怎麼寫。
感覺台灣的教育,很多科都是不知道為什麼沒有教,但是教育部覺得學生長大後就
自已會懂了。
賞析的程度比較淺,但我覺得仍需要的。
不過也可以高中時代就教文學批評的內容。
就像影評人在評電影一樣道理,專家看門道,才知道專業人看的點和一般人簡直是
二個世界。
※ 編輯: acbwanatha (36.224.192.204), 10/07/2015 21:48:02