一個城市有其特色，除了有一些獨特的景觀之外，其中有專屬於自己的商業體系，不被國際品牌刷滅，才能展現這地方的文化底蘊。

這篇來自【CUP】的文章，反思了紐約發展過程之中政策如何對於小店經濟帶來破壞式的影響，也帶我們進一步思考台灣到底需要什麼樣的經濟？

--------------------
職是之故，小商戶無法生存的癥結，不在於我們光顧多少，在於政府放寬監管，容讓業主以自由市場為由，大條道理任意加租而不受約束，但 Moss 批評這種「自由市場」其實並不自由，因為政府同時會利用徵地，奪去市民的私有財產，轉交予發展商，所謂「自由」是自打嘴巴。譬如香港亦有公營機構市區重建局，專責舊區重建，所得地皮大部分都成為發展商地產項目，俗稱「囍帖街」的發展爭議是其中一例。

Moss 觀察發現，在紐約肆意加租趕絕小商戶，通常都是新一代的大業主，杜林普女婿的庫什納家族（Kushners）是其中之一，透過對沖基金致富後進軍地產，購入大批物業後把居民和小店趕走。

假如我們只是呼籲大家多光顧老店，而不多提老店消失的幕後兇手，其實變相轉移視線，把責任歸咎於小市民個人身上，彷彿一切都是我們未有光顧老店之過：「都是我不好，如果我多到樓下的老店購物，他們或者能夠生存下來。」

事實是，你個人的消費決定救不了老店，把個人消費因素放得無限大，最終導致市民難以集體行動，沒有把矛頭指向政府。大家最終只會各家自掃門前雪，淪為純粹的消費者，而不是參與公共事務的公民，就正如戴卓爾夫人的名言：「沒有社會這回事！只有男人、女人和家庭。」

（以上引用網頁原文）

時令課程推介

從天星、皇后、高鐵、囍帖街、東北、套丁、棕土、鄉郊暴力..... 城市研究都真係好重要!
--

【URB 202】 香港批判城市研究
Critical Urban Studies in Hong Kong

------------------------------------------------------

課程簡介｜
伴隨各種城市問題的爆發與都市神話的破滅，廿一世紀的香港其中一項最為觸目之處在於城市意識的迅速崛起。住在這裡的人，開始愈益關注各種自身城市問題、城市議程、城市身份與城市命運，有關「城市」的內涵不斷被重新定義，亦能見證十多年來香港城市空間運動各種興起與衰落。各種具批判性的城市問題論述，可對香港土地、環境、社區、邊界、保育、居住、鄉土、權利、文化、國家、政經等既有問題討論有何啟示，又與當今冒起的新運動形態及政治處境有何相關?

對應現時本地實況，此課程集中嚴選五大批判城市研究領域，透過引介有關城市空間批判理論、批判土地經濟學、城市自然、殖民地理學與空間戰略等思想資源，嘗試走出既有城市官學的知識體制、檢視城市研究在香港各種爭議的在地意義，從而開拓各種城市實踐的行動路徑。

------------------------------------------------------

講師｜陳劍青，現為大專兼任講師，本土研究社成員，城市地理專業。關注土地發展、城市規劃及空間問題，參與近年如高鐵、新界東北等重大規劃爭議。近年正開展一系列有關土地問題的獨立研究，在本土研究社參著《不是土地供應：香港土地問題的迷思與真象》、《供不得其所：香港長遠房屋策略新視野》、《棕跡》等，文章散見於明報、晴報及各網絡媒體。

-------------------------------------------------------

課程資料｜
日期｜10月10、17、24、31日 及 11月7、21日 (逢星期一)
時間｜7:30pm – 9:30pm
地點｜香港民間學院 (灣仔軒尼詩道365號富德樓2樓)
費用｜6堂共960元，學生價770元；體驗活動160元；個別課堂每堂200元。

-------------------------------------------------------

今季其他課程：
【HIS 104美利堅帝國的崛起(1776-1898)】 講師｜胡可智
【HKS 103 廿一世紀香港族群與文化政治】講師｜梁仕池
【POL 202 當代歐洲政治哲學】講師｜戴遠雄

------------------------------------------------------

課程報名｜https://goo.gl/XsqPDb
秋季課程總檢閱｜http://goo.gl/01hXW9
============================
香港民間學院於今期課程設X個獎學金名額，詳情及申請表可見：https://goo.gl/eaM4sV

~ 跟Sharpe Law遊香港 ~

雖然是8月的舊新聞,
但還是不時拿出來看看,
而每每看著就令人黯然垂淚。

由於此新聞專輯是廣東話, 許多台灣朋友未必聽得明白,
簡單而言就是在灣仔一幢有有85年歷史的「戰前唐樓」,
在爭議聲中被業主拆去, 改為一幢廿多層高的現代大樓。

這幢「同德押」有何特色在此不多說, 在網上有介紹了,
但想說的是, 現時香港地的「去殖民歷史」實太快得恐怖,
香港地曾經自豪的賣點是「華洋共處」「中西合壁」的獨有文化,
就是在一個中國人社會中, 可找到英國統治150多年留下的痕跡,
包括我們那些夾雜許多英文的港式廣東話,
包括我們的蛋撻, 我們的茶餐廳, 就是我們的語言, 我們的飲食...

然而, 香港人對於歷史及文化的根基太薄弱, 誠如片中之言,
業主面對拆去重建的巨大利益誘因下, 根本不會想所謂的「歷史」。

不想把事件政治化,就單從歷史愛好者的角度出發,
我們的政府是不是太過傾向於所謂的「發展商」??
本來早已不多存在的古老建築, 拆了就沒有了, 少一幢就沒有了,
然而發展局還是可以批准重建, 什麼「古咨會」根本可以無視。

尊重自身的歷史, 就是自身身份認同的基石,
只有走進博物館才可以找到自己城市的歷史,
那這個城市, 是不是早已經死亡了??

PS: 被網上洗版的韓國歌手IU用廣東話唱出《囍帖街》後, 有感而發...

PS2: 《囍帖街》: https://www.youtube.com/watch?v=2lbFn81Jj80

《新聞刺針》
【同德押命運】

灣仔同德大押再次掀起發展與保育爭議，業主說要重建做商業大廈，有人希望政府出面保留，有街坊說應該發展，學者則指其歷史評級被低估。不過負責評級的歷史建築評審小組剛公布維持同德押的評級，古諮會周二將開會討論是否接納。「新聞刺針」跟進它的命運

#有線新聞