《#罪之聲》背後意義大於未解真相 (8.2/10) #主頁部落格有圖文好讀版 @looryfilmnotes 《罪之聲》是一部日本懸疑犯罪電影，由土井裕泰執導，星野源、小栗旬主演，劇情講述在平成時代尾聲，新聞記者阿久津被指派追查30多年前的未解綁架事件。另一方面，經營西裝店的俊也在父親的遺物錄音帶中，發現裡頭自己年幼的聲音，竟然是當年犯罪集團用來向勒索許多企業、震撼整個日本的威脅訊息。 今年日本電影學院金像獎最受人矚目的電影，除了拿下最大獎的《午夜天鵝》之外，就是這次獲得包括最佳影片與導演等13個獎項提名的《罪之聲》，以日本在二戰之後讓全體國民陷入恐懼、警方動員大量警力仍無法偵破的懸案「固力果·森永事件」作為主題，透過這部懸疑電影帶著觀眾找出背後隱藏的真相，試著撫平事件造成的傷痛。 改編自日本作家塩田武士根據這起事件撰寫的推理小說，《罪之聲》故事開始於1984年，以附贈玩具的糖果聞名的大阪食品公司「銀河」的社長遭人綁架，綁匪要求10億日圓的贖金，儘管3天後社長自行逃脫，但這起事件卻沒有就此落幕。犯人接下來便轉往將人質變成消費者，威脅銀河與萬堂等其他食品公司，若不繳交贖金就會在出產的糖果裡摻入氰化物。 雖然自稱是「鞍魔天狗」的犯罪集團寄給許多新聞媒體恐嚇戰帖，讓這起綁架威脅案瞬間就在日本鬧得沸沸揚揚，但當年警方進行大規模搜查卻一無所獲，使得「銀萬事件」成為真相至今仍深埋於深淵之中的懸案。直到《罪之聲》在30多年後記者阿久津重新展開調查，以及作為裁縫師的主角俊也找到父親留下的遺物，才讓這起事件再次浮上檯面。 原本只是想要重溫童年的俊也卻在有著自己聲音的錄音帶中，發現銀萬事件綁匪指定贖金交付場所的音訊，難道自己父親就是犯人？這種恐懼也在《罪之聲》整部電影中逐漸蔓延，即便經過調查得知這是他伯父達雄留下的筆記，但家族牽扯進轟動日本的犯罪事件，自己年幼時還曾經作為共犯幫助他們，也使得俊也因為內心無法消散的罪惡感，決定開始找出當年事件的真相。 因此《罪之聲》透過兩條分頭進行的敘事線，把故事聚焦在裁縫師俊也和新聞記者阿久津進行調查與報導的過程，從最初兩人還未碰面的分頭行動，到遇見比此後開始互相合作，拼湊出犯罪集團成員的真實身分、彼此之間的關係，還有案件發生的經過，都在為《罪之聲》營造出濃厚的懸疑感之餘，更對角色的內心層面作出細膩的描寫。 我喜歡《罪之聲》小說原作者塩田武士對「固力果·森永事件」的分析與解構，在把1985年的固森案跟荷蘭在1983年發生的海尼根老闆綁架案互相連結的同時，也結合了日本1960年代末的學運抗議風潮，透過犯人不是要獲取贖金，而是當年的學生為了對警察與財團進行報復，並且藉由提前賣空形象受損的企業股票來獲利，賦予整起事件一個明確完整的動機，並對背後的根本原因與帶來的影響作出非常深刻的探討。 看著犯罪組織在日本各地散步摻有劇毒的零食、讓不知情的孩子錄下恐嚇訊息，不僅讓人對怎樣的父母會把孩子捲入犯罪事件感到疑惑，也讓《罪之聲》主角俊開始好奇除了自己之外，其他兩位被利用孩子後來的去向。如果光是多年後聽到這捲錄音帶就讓俊也感到如此痛苦，那不像自己這麼幸運的他們會有怎樣的感受？而這起事件又會對他們成長過程造成怎樣的影響？ 雖然早已超過法律追訴期，就算找出真兇也無法將犯人繩之以法，但隨著《罪之聲》兩位主角距離最終真相越來越近，卻也逐漸發現案件本身已經不再是重點。比起警方追求的綁匪下落，我們更該關注的反而是這起綁架威脅案的後續效應，以及給人們造成傷害的責任歸屬，並透過已知的事實對社會正義進行全方位的反思，讓那些受害者的聲音能夠被人們給聽見。 就因為各種理由被奪去人生的永遠都是最弱勢的人們，作者塩田武士才會創作這部小說，而導演土井裕泰、演員星野源和小栗旬才會拍攝《罪之聲》這部電影，讓觀眾得以通過看見被掩蓋在歷史洪流之中的社會黑暗面，理解到一個原本單純只是為了自身利益，或者是以實踐正義之名宣洩內心怒火的復仇行為，究竟會間接影響或摧毀多少其他無辜人們的人生。 《罪之聲》從記者阿久津的角度來切入這起懸案，也在結局透過調查案件真相的理由，探討新聞媒體存在的意義。如同片中所說：「媒體工作就像是質因數分解，不管多麼辛苦都不能無視眼前的不幸，內心必須不斷想著為什麼，直到找出真相為止。」電影《罪之聲》最後給觀眾看見曾對未來懷抱夢想，但最終卻在年輕就香消玉殞的小望的故事，也透過這段極度催淚的畫面，引發我們對於類似事件的反思。 如果記者的宿命就是踏進別人的人生，那我會選擇更靠近他們一點，聽見被逼入深淵的微弱聲音，並將其化作為文字像讀者轉達，或許這也是每個人在看待每起事件所應該抱持的態度。《罪之聲》以這起平成時代的知名懸案為主題，如今面對新年號令和的到來，我們是否記取過去的教訓，避免類似事件繼續發生？我想這就是這部電影的核心主題。 整體而言，《罪之聲》是一部具有特別意義的電影，雖然在如此複雜且牽涉深遠的事件，可以可以明顯感受到即便《花束般的戀愛》導演土井裕泰花了142分鐘的片長時間來講述這段故事，仍有著無法交代每處細節，使得整部電影環環相扣的缺陷，但繼年初《聖誕殺戮日》和《間諜之妻》之後，能夠再度看到日本人對於國家歷史與社會現狀的反思，唯有面對傷痛才得以成長茁壯，《罪之聲》依然非常值得我們肯定，能入圍多個獎項不是沒有原因。

續上篇… 只要我們單純的相信，透過認識上帝，看見自己真實的面貌，清楚知道自己是個罪人，而只要你願意認罪、想要悔改，救恩就絕對臨到我們！ 我認識的上帝，只有憐憫和愛。以往我所接觸，認識的神、偶像，要就是用多少價，能換多少保障，好處！要就是如果你不拜，不買，那你不會好，而且可能會更慘！ 各位親愛的朋友，你們能分辨的出來嗎？ㄧ個是無條件愛你，知道你的軟弱，因祂愛你，祂要賜你平安，使你剛強，並願意保守你一生的神！ㄧ個是知道你的軟弱，但就在你的軟弱上利誘你，恐嚇你，最終讓你乖乖的被控制的人造神！ 看到哪裏不一樣嗎？ 偶像是人造的神 信仰是神造了人 ㄧ個是有條件，帶著恐懼，交易，無所不用其極的在你的軟弱上勒索你的人造神！ ㄧ個是無條件，只要你願意，你相信，你要，就可以白白的得著全然的愛的造你的神！ 我選擇相信願意無條件愛我，賜我平安，不管我ㄧ生順境逆境，總會賜我智慧，並親自帶我越過生命種種困難的神！ 如果你要問我，我信了主之後生命有什麼樣的改變呢？我要說，我有了信心，我有了盼望，我心中有平安，我靈裡有喜樂，我仍有軟弱，但主的力量會帶我勝過，我不再恐懼，因為我有了愛❤️🙏 我相信是祂創造了我。祂創造了宇宙萬物！祂是我們的天父，我是祂的孩子！ 以上是我的分享...。 最後，我要為所有還不認識主的朋友來禱告，求神透過生活中的各種人、事、物，製造機會，讓不認識主的朋友來認識主，經歷主。也要為已經聽過，接觸過，但內心仍有懷疑，甚至是心裡恐懼害怕，認為如果離開偶像回轉到上帝面前成為基督徒，就會帶來惡運咒詛的朋友們禱告，求神斷開ㄧ切偶像權勢在人心中所存下的謊言，讓每個人都得著能力，讓心裡的眼睛能看見，耳朵能聽見，心裡能明白，能真實的分辨，以致於整個人有信心回到神的面前，成為神的孩子！ㄧ生跟隨主！ 這樣的禱告是奉我主耶穌基督得勝寶貴的名求，阿們！ #"神愛世人，甚至將他的獨生子賜給他們，叫一切信他的，不至滅亡，反得永生。" 約翰福音3:16 "他對我說：我的恩典夠你用的，因為我的能力，是在人的軟弱上顯得完全，所以我更喜歡誇自己的軟弱，好叫基督的能力覆庇我。" 哥林多後書12:9 #"愛裡沒有懼怕，愛既完全，就把懼怕除去，因為懼怕裡含著刑罰，懼怕的人在愛裡未得完全。" 約翰一書4:18

#我也是看法白才知道：在餐廳大撒蟑有什麼問題？ —— 前幾天，台北市的某間餐廳，被人潑灑上千隻蟑螂。 在進一步釐清事實前，我們針對媒體報導所得到的資訊來判斷當事人可能犯的刑法法條（就先不討論組織犯罪的問題了）。 —— 恐嚇危安罪？ 刑法的「恐嚇罪」是以「加害生命、身體、自由、名譽、財產」之類的事情恐嚇他人（法律上叫做「惡害通知」），而且讓對方感到害怕。 過去曾經發生過有人對鄰居丟死蟑螂並罵「最好不要出門否則殺你全家」，被法院判決成立恐嚇罪（但重點是後面那句死全家，丟蟑螂只是輔助）。 跟蟑螂有關的恐嚇行為還有，某個人對鄰居說「我刀準備好了，下來我就給你死」，但後來卻在法院抗辯他其實是在跟蟑螂說「給你死」，法院當然不相信有人會對著蟑螂自言自語卻不殺死蟑螂，所以判決成立恐嚇罪。 丟活體動物的話，實務上比較常出現的其實是毒蛇，通常是為了討債，而行為人也都成立恐嚇罪（哇靠被丟毒蛇的話我一定嚇到烙賽）。 不過從過去來看，丟蟑螂似乎不會成立惡害通知，畢竟雖然上千隻蟑螂會讓人嚇到烙賽，但距離類似要你去死的恐嚇還有一段距離，恐嚇罪恐怕很難成立。 —— 強暴暴辱？ 有人認為，這會成立刑法上的強暴侮辱。 2020 年，唷如恩為了討債，跑到債務人家丟雞蛋、排泄物和蟑螂，法院認為，丟雞蛋、蟑螂、排泄物算是對被害人使用強制力，而藉這個手段進行侮辱，因此成立刑法上的強暴侮辱罪。 當然還是要看當事人怎麼想的，但如果照這個案例來看，強暴侮辱罪滿有可能成立的。 —— 強制罪？ 內政部長徐國勇表示，丟蟑螂導致餐廳無法營業，也妨害他人行使權利。 但這其實也很難成立，當事人如果是要弄裡面的警察，而不是餐廳的話，很難成立強制罪的故意。 如果是要搞餐廳的話，當事人看起來比較像是要強暴侮辱，成立強制罪的可能性也很低。 —— 妨害公務？ 有人提到，因為當時是警察的聚餐，所以對警察丟蟑螂可能犯了妨害公務罪。 不過，妨害公務罪的前提是在「公務員依法執行職務時」施強暴脅迫，假設你看到一個下班後在家裡附近遛狗的警察而揍他，因為他這時候並不是在依法執行職務，所以只會成立單純的傷害罪。 同樣的道理，聚餐中的警察應該不是正在依法執行職務的公務員，所以對他們丟蟑螂並不會有妨害公務的問題。 —— 看完了想用聽的嗎？最新一集法客電台聊了這件事。 另外母親節要到了，台南一名 58 歲的母親，聲稱患有關節病變、憂鬱症等病無法工作，還得扶養高齡 90 歲的媽媽，要求前婚姻所生的子女支付扶養費，不過子女主張該名母親對其子女不聞不問 29 年沒有盡扶養義務。 在法律上，什麼情況子女不需要對母親負扶養義務嗎？若未盡扶養義務，會被告遺棄罪嗎？ 🎧 現在打開你的 Podcast app 聽這一集 —— 💡 本集精彩重點 ✓ 潑蟑螂犯什麼罪？ ✓ 和蟑螂有關的判決，司法蟑螂？蟑螂律師？ ✓ 司法黃牛是什麼？沒有律師執照可以幫別人辯護嗎？ ✓ 關於扶養義務及遺棄罪 ✓ 遺棄直系血親尊親屬因而致死？ —— #法律白話文運動 #法客電台 #蟑螂