為什麼這篇商標法侵權網拍鄉民發文收入到精華區：因為在商標法侵權網拍這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者nash777 (nash777)看板PttLifeLaw標題[其他] 自行拍照 長期網拍販售 ...
我想請問 如果在網拍上面 將一些全新的3C用品 拍照後上架網拍
長期販售 是否會對商品 原廠商有侵權行為?
還是會有需要注意避掉logo?
另外 如果在網路上抓 沒有logo的純商品圖，還會有侵權行為嗎?
P.S. 就我所知 3C產品大多都沒有獨家代理
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.19.133
※ 編輯: nash777 來自: 114.25.19.133 (01/13 19:26)
→ phantomli:貨的來源沒問題、是合法正貨的話，用自己的照片是沒有著 01/14 19:13
→ phantomli:作權法、商標法的問題的，也不須特別避掉logo，但千萬別 01/14 19:14
→ phantomli:用網路抓的圖來賣東西～ 01/14 19:14
→ maniaque:自己拍的,完全合法使用,別擔心,都在合理範圍內..... 01/15 16:41
→ maniaque:要是沒 logo ,不就變成了仿冒品?? :D 01/15 16:41
推 phantomli:自己拍的，自己就是著作權人，不用再去想有無合理使用～ 01/15 16:49
→ phantomli:要無權(著作權/授權)使用才去主張屬於合理使用。 01/15 16:50
→ bugbook:更簡單來講，著作權人可決定是否要讓他人使用，而自身使用 01/15 16:53
→ bugbook:本身的著作物則無任何問題，但人家若想要用你的東西則必需 01/15 16:54
→ bugbook:先尋求你的授權才行，不然則視為違法使用。 01/15 16:55
→ maniaque:不過不一定歐...像拍 101 ,自用可,但是要販售可不行..... 01/15 16:58
→ maniaque:101 可是有註冊的...... ^_^ 01/15 16:58
→ maniaque:除非您是要把 101 給賣掉吧...:P 01/15 16:59
推 phantomli:101的主張在著作權上站不住腳，著作權不能這樣限制，就 01/15 17:01
→ phantomli:算拍了拿來當名信片賣，也不侵害著作權，惟一會侵害的方 01/15 17:02
→ phantomli:式只有照著蓋一棟（著作權法第五十八條），至於說到登記 01/15 17:03
→ phantomli:註冊，那是商標法的問題，著作權是毋須登記的～ 01/15 17:04
→ maniaque:其實比較有名的除了 101 以外,還有高雄的光之穹頂也是 01/15 17:05
→ maniaque:至於範圍,個人認為拿101 或者是光穹當"主題時" 01/15 17:05
→ maniaque:就比較可能踩到紅線,但若只是大範圍的拍攝,主題不明 01/15 17:05
→ maniaque:要主張立場就相對的很微弱,不能因噎廢食.... 01/15 17:06
→ bugbook:藝術創作中若以101或光之穹頂為主題，那是否也會踩到線呢? 01/15 17:07
→ bugbook:這點也是值得玩味的地方。 01/15 17:08
→ enterpirse:一般來說侵犯廠商的商標權，簡單來說就是仿品，那你的 01/27 18:06
→ enterpirse:是正品而有廠商的商標在照片中，並不算侵犯商標權 01/27 18:06