#政府殺人的超前部署 #不打國產不列入造冊 #請工業區員工一起來檢舉保命 民進黨政府現在把政治魔爪伸向了工業區的廠商、移工？ 經濟部不澄清還好，愈澄清愈是此地無銀三百兩！ 請問若不是為國產疫苗「超前部署」， 為何每份意願調查函中都有「若員工不願施打國產疫苗，請勿列入名冊中」？ 沒列入造冊就沒得打，這不是強迫工業區員工施打國產疫苗，什麼才是強迫？ 更遑論高雄的岡山產業園區，更是明白寫著”國產”疫苗施打意願調查表？ 有哪個國家的政府，可以如此明目張膽的圖利特定疫苗公司？ 國產疫苗不但擺明不做三期試驗，連EUA都還沒通過就在通知造冊準備施打， 這樣的大動作豈不代表了衛福部的EUA一定會通過？ 那還審什麼？直接發許可就好了！ 演戲也請劇本寫好一點、演像一點！ 就這麼心急讓人民當白老鼠實驗品、罔顧人命？ 小心吃緊弄破碗！ ▶️ 傳強迫工業區打國產疫苗？經濟部澄清：預先調查廠商意願並造冊 https://finance.ettoday.net/news/2008617?from=ettoday_app #俠女仁心仁王欣儀關心您

【老闆.....我想下班.....！】 2014 年 6 月，一名四十多歲於媒體公關業工作的女性，下班後在公司突然昏倒，診療後才發現是腦中風，搶救一個多月後還是不幸病逝醫院。沒有不良嗜好也不曾受重大外傷的她，卻無預警地撒手人寰，留下傷痛的家人與朋友。 然而，一切真的都是無預警的嗎？ 後來，經家人向機關檢舉，並調查她的電腦與手機等通聯記錄後，才發現裏面充滿了下班時間甚至是深夜才傳送的訊息與來電紀錄，公司也提不出相關缺勤證明下，經過勞保局認定，成了國內第一起雇主「透過通訊軟體下達工作指令」而致員工過勞死的案例。 可能有人會說，媒體公關業就是要隨時 on call（待命）啊，錯過訊息或電話很可能就會讓工作丟了，然而保住工作的代價，卻是拿命來換，是否真的值得呢？ 生活在高工時的臺灣，職業工作者或即將畢業的學生，最在意的勞動議題多半是「工資」、「工時」或「員工福利」，但對職業災害的保障卻常被忽略甚至是敬陪末座。 過去臺灣雖有職災補償制度，但制度存在各種缺失，又分散在各部法令之中，不諳法律的勞工們，在求助無門下只得忍耐，最終往往演變成過勞的災難。 可能會讓你很驚訝的是，臺灣的職業病補償率僅僅只有丹麥的 1%，比起周邊的日本、韓國，也是遠遠不及。然而依據法律規定，被判定為過勞死後的補償金其實已經遠高於一般情況。 換句話說，即使法律保障業主不得使勞工過度工作，勞工實際上能獲得的幫助仍是遠遠不足。 在今年 4 月 23 日，政府終於通過《勞工職災保險及保護法》，為「#職災補償」設立專法。然而，臺灣勞工的權益仍有許多需要努力的地方，期盼未來能朝更完整的方向修正。 近日因疫情，許多公司行號包含各級學校逐漸改為遠端工作，但 Work From Home（遠距辦公）的工作型態，更容易使得上下班的界線變得模糊。 提醒大家在「遠距」之餘，也要注意身體安全，勤洗手，口罩也要戴好，大家一起在線上群聚吧！ 延伸閱讀：【#黃怡翎：踩在血泊之路上：戰後最慘礦災、怪病女工和過勞死工程師，他們用生命犧牲讓我們看見職業傷害】

#workforce勞動力量跟著時事跑 嗨嗨大家，不知道各位有沒有注意的一則新聞「行員37天內結婚4次離婚3次 銀行不准假還遭罰」，在人資圈引起了一些討論，今天我們就來分享看看這個案例的背景，藉此讓大家重溫一下婚嫁的規範～ 這則新聞的大意是某位銀行員工在結婚時向公司申請了第一次婚假（八天），在婚假結束後又立刻辦離婚並在隔日再次跟同一人結婚，就這樣連續結了又離、離了又結、結了又離⋯⋯直到最後，累積共結婚4次、離婚3次，而據此向公司申請4次婚假共計32天，但公司只核准第一次結婚的8天婚假，該名當事人便向勞動局檢舉公司違反勞基法第43條規定，而在經過勞檢後公司也因此受到處分，但又經銀行提起訴願，訴願會則認為勞動局並沒有調查行員是否濫用權利或違反誠信原則就開罰是有疑慮的，因此便撤銷原處分，要求勞動局60天內做出新處分，讓銀行成功撤罰。 💍有關婚假的規範 我們過去在部落格中有撰寫過「超詳細懶人包！婚假使用說明」這篇文章，其中便有提到如果勞工離婚後再婚而既有結婚的事實的話，公司仍然應給予婚假。然而本件的情況相當特殊，一般社會大眾可能會認為當事人在請完婚假後又馬上離婚、再跟同一人結婚，可能主要的目的就是希望取得更多婚假天數，假如這樣的方式是可行且合法的話，這個員工很可能發明了「薪水永動機」，唯一的工作就是每隔一段時間跑到戶政事務所辦結婚離婚就好了😂但事情當然沒這麼簡單，否則訴願會也不會因此撤銷勞動局的罰單了。 💍權利不得濫用原則 依照民法第148條第2項規定：「行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」這也是我們一般常聽到的「誠信原則」與「權利不得濫用原則」的依據，因此勞資雙方在運用各項權利時，仍然要在合理的範圍內行使，否則即有可能會被法院認為無效（但通常會從嚴認定）。 在本件的爭議中，除了從外觀上來看勞方的行為有符合權利濫用的可能性之外，依照臺北市政府 110年2月2日府訴三字第1106100210號訴願決定書所載，資方認為該名當事人「連續申請4次婚假均是與同一人離婚後旋即再結婚，係無法律真意之通謀虛偽意思表示，依法應屬無效，該等無效之結婚行為並非勞動基準法第43條規定得請假之正當事由，訴願人自得不予准假⋯⋯」。因此，資方其實是認為勞方第二次以後的結婚是根本性地無效，而不具有可請假的正當理由，所以才會拒絕給予後續的假期。 除此之外，在訴願決定書中也有看到勞動部的解釋令（系統查不到😅可能是勞動局開罰前覺得抖抖的所以發去問的），其中也有提到如果兩人在離婚時並無此「真意」，而只是形式上辦理離婚的話，該離婚情形應為無效，可往後滑參考第三張圖片節錄的內容。 總而言之，訴願會最後是認為勞動局應該詳加調查本案的勞工當事人是否有權利濫用或違反誠實信用原則的情況，再加以判斷公司是否真的應受到處罰，因此而撤銷了這次的罰單，但勞動局未來是否會再次開罰或不再處分，可能還需要再關注是否有後續的消息。 看到這次的案例，不禁讓我們想到以前有部分讀者認為我們喜歡把簡單的事情弄得太複雜，但就是因為實務上真的有可能出現這種極端的案例，所以才需要實事求是啊🥺🥺🥺無論如何，看來這項「薪水永動機」的發明是不管用了啦，大家還是乖乖地上班，真的有需要時再以正當理由請假吧～ 追蹤 @workforce.tw 獲取更多勞動法令小知識 #Workforce勞動力量 #勞動力量 #結婚 #離婚 #婚假 #雇主 #老闆 #勞工局 #勞動局 #新聞 #時事 #勞工 #員工 #職場 #工作 #同事 #請假 #蜜月 #太誇扯了 #薪水 #民法 #法律 #法令