一年一度的青山王遶境，在「恭請王爺退堂」的喊班聲中落幕了。近年最大的讚境陣頭數量，再次加深了傳統宮廟文化與社區居民的矛盾。
　
這不僅是艋舺一地的現象。當農村社會轉型為工商社會，生活型態、人口結構改變了，社區參與宮廟活動的人口也少了。這時候，宮廟遶境活動與社區居民的日常生活，變成沒有交集的平行線，相互嫌惡彼此的存在。
　
然而，傳統的宮廟活動，並沒有因此消亡，而是轉型求生。大量的外包陣頭與讚境紅壇，補上社區退出的人力空缺。
　
近年來，台灣的宮廟數量（大多是私人宮廟）節節攀升，職業化的新興外包陣頭南征北討，賺取出陣費用。少年仔今天穿A社的服裝出陣，明天打B社的蜈蚣鼓，看起來都是在地的，實質上都是同一群人到處打工的結果。
　
久而久之，新興宮廟、外包陣頭、打工人力，接獲爐主、頭家、宮廟角頭的邀請，變成了遶境活動的主角。
　
另一個主角，則是為了營造熱鬧的場面，用金錢堆出火力展示的紅壇。
　
這些紅壇，有些是在地宮廟，有些是擲茭擲到的正副爐主、頭家，還有一些是因為交情、其他原因來搭壇讚境的。在艋舺，特殊的角頭文化，又催生了紅壇的拚場。
　
所謂的艋舺角頭文化，說穿了，就是經營黑灰色經濟的地方勢力。舉凡開發公司、租賃錢莊、殯葬業者、甚至是暴力討債賣兄弟茶的所在多有。有些生意是合法的，有些遊走邊緣地帶，有些你上司法院裁判書系統就查得到。通常稱為「XX公司」的紅壇，像是環南、頭北厝、萬國等，都有角頭勢力的背景。
　
以這次青山王165週年的遶境來說，紅壇花費百萬、甚至上千萬來接駕、舉辦相關活動的所在多有。綿延的紅地毯、徹夜未停的電子煙火、電音舞台，背後就是這樣的故事。
　
結果呢？撐足了主人家面子的盛大場面，拖延了隊伍行進的時間，許多在地居民，排設香案苦等了一個晚上，卻等不到神轎的駕臨。沿線的上班族、醫院病患、兒童得不到好好的休息，只能忍受連續數天的噪音轟炸。大量的砲灰、垃圾，還要仰賴辛苦的清潔隊員善後。
　
主辦遶境的青山宮與讚境紅壇，承受了嚴厲的批判，想要參與慶典的居民，早已被紅壇比拚給排除，想要好好歇息的市民，卻只能忍受通宵的轟炸。這樣的結果，很難不說是一個三輸的局面。
　
青山王遶境是台北市的市定無形文化資產，台北市政府與廟方，不該放任傳統宮廟文化與社區居民的矛盾日益加深，讓傳統的轉型變調為居民認同的對立。
　
首先，地方政府應嚴格約束鞭炮施放時間，特別是電子式的高空煙火。沒有預先約法三章，畫下界限的台北市政府，這次是嚴重失職了。
　
其次，廟方對於參與遶境的陣頭，應有一定的篩選機制。東港迎王、西港香都做得到，過去青山王遶境也有陣頭比賽，沒道理不能好好篩選參與遶境的陣頭。
　
最重要的是，廟方與遶境活動的積極參與者，應該調整心態，重新把社區居民找回傳統遶境活動，而不是大量仰賴外包人力、物力，充足了場面，卻失去了社區的支持。如果繼續這樣下去，不用多少年，青山王遶境就會在一次又一次的相互嫌惡中，失去了日漸稀薄的根基。

律師黃帝穎在臉書貼出吳益政過去涉嫌偽造文書的判決與再審書，法院當時駁回吳的再審理由，全案定讞。

黃帝穎表示，吳益政在議員助理費案被高院依據偽造文書罪判刑定讞，「還有臉抹黑其他沒有前科的候選人貪污？都不會不好意思！」候選人之間要比較「操守」是相當容易的，司法院裁判書查詢並不困難。

https://news.ltn.com.tw/…/news/politics/breakingnews/3253436

【裁判易讀小幫手】
擔心判決看不懂嗎?
司法院「裁判易讀小幫手」即日上線，秒懂判決書。
可於「判決易讀小幫手」設定功能，設定「簡易」、「詳細」、「關閉」模式。
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default_AD.aspx

1. 2010年《法官法》公聽會，我曾提出兩個重要的主張：發動評鑑主體應擴及一般人、不應由特定團體壟斷；職務法庭應有外部參與，不應由職業法官壟斷。當初主張猶如狗吠火車般，今日司法院願意改變立場，值得肯定。

2. 新版的法學資料檢索系統昨日改版上線，查詢介面的改善及系統優化應給予肯定。但實際使用卻發現，過去可供查詢的重大冤案判決，在改版後遭遮蔽姓名甚至查詢不到，歷審裁判查詢的功能也無法再使用，我請司法院秘書長應針對系統改版全面審視，別讓實際使用效益因改版反而有所降低。

3. 針對北院有法官誣指北檢於逮捕程序事後才擅附逮捕通知書，北檢及檢察官改革團體皆發出聲明。然而，這樣嚴重妨害司法公正行使的錯誤指控，北院在事後沒有任何交代，我要求司法院一定要正視此事，給社會一個清楚的說明。

4. 針對前法務部長邱太三關說桃園地檢檢察長彭坤業的醜聞，邱太三鬼扯「以國安諮詢名義約詢彭坤業談及參審、陪審等議題， 僅順便提及張煥禎逃漏稅案件。」邱太三說的是真的嗎？有約詢其他檢察長嗎？

為了釐清這個問題，我發函給法務部及全國各地檢署，請他們說明：「是否曾遭國安諮委邱太三約詢相同議題？」在此詢問過程中，曾遭法務部拒絕阻礙，事後各地檢署回覆皆無，直接戳播邱太三的謊言。

5.此外，本案高檢署的調查報告遲未公布，導致有心人透過媒體放話、帶風向，我要求法務部應儘速公布調查報告，並駁斥錯誤的報導，以正視聽。另外，日前檢審會僅將彭坤業移送監察院，還繼續擔任高檢署主任檢察官的，引起基層檢察官怒火，質疑法務部已毫無是非。我要求法務部必須重新檢討、公開說明，給社會大眾一個交代。

附註：

2019-4-22 邱太三還要繼續胡扯嗎？
https://reurl.cc/epyXQ

2019-4-15 司法及法制委員會：司法院擺爛、貪檢爽領6年乾薪；高檢署擺爛、邱太三關說草率結案
https://reurl.cc/DxlX6

2019-4-11 「消失的陳情書 特製的簽陳─高檢署再度打臉邱太三」記者會
https://reurl.cc/1OLk8

2019-4-11 消失的陳情書、特製的簽陳——高檢署再度打臉邱太三——
https://reurl.cc/mYbpM

2019-3-28 司法及法制委員會：基層檢察官指控檢察長關說 法務部徹查決心在哪？
https://reurl.cc/lpyoA

2019-3-27 別讓司法成為「有關係就沒關係」的司法
https://reurl.cc/34znX

2019-3-25 司法及法制委員會：檢察長涉嫌關說施壓、檢察官也質疑法官涉入
https://reurl.cc/vvMOl

2019-3-23 這樣的司法、還能不改革嗎？
https://reurl.cc/OrvLg

2019-3-22 基層檢察官的控訴：請法務部徹查到底、切勿包庇
https://reurl.cc/xvvvV

2019-3-22 基層檢察官沈痛的控訴
https://reurl.cc/rv5WZ

1. 國家耗費龐大司法資源，好不容易將罪犯起訴判刑，卻有高達將近14%是以「通緝」（逃亡）報結，根本白忙一場。2013年至2015年，經判處3年以上有期徒刑確定卻逃亡人數，高達3151人。

2. 其中，更有多數的權貴，在貪污、淘空、吸金等重大貪腐、金融經濟犯罪後，根本不必入監。光是今年就有慶富詐貸案陳偉志、偽製藥物案潘駿達、鼎泰科技掏空案林睿紘等權貴重大犯罪、輕鬆棄保逃亡。

3.《刑事訴訟法》第456條規定，裁判確定後執行，然而，實務上卻發展出法院移卷至檢察署才開始執行，創造逃亡機會。以前監委周哲宇為例，判決早在今年1月確定，高等法院卻遲至4月底才移卷，到現在周哲宇還在舞廳熱舞，為何高等法院遲至4月底才移卷？為何不及早執行？司法院應調查清楚，並提出具體改善措施。

4. 目前棄保潛逃無任何法律責任，增加逃亡誘因，司法院是否贊成增訂「棄保潛逃罪」？

5. 今日，司法及法制委員會終於排審《勞動訴訟程序法》草案，然而兩大黨立委竟協商僅進行詢答，不進入逐條審查。對此，我向召委表達強烈抗議。召委承諾下周一定排審。

附註：
2018-10-11 時代力量黨團「勞動訴訟程序法草案」提案說明：
https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/108895/1M/N

監委陳師孟日前祕密發函要求台北地院調閱扁案所有開庭錄音、錄影檔，以及相關承審法官判處陳水扁有罪的評議簿。

志揚質詢時質疑，扁案仍有二次金改等5大案因其生病停審，案件尚未確定，依法裁判確定前均不得公開，監委鎖定法院尚未定讞案件調查，不只違反相關法令，更有違反五權分立原則之虞。

中央社：陳師孟調扁案紀錄 司法院：需判決確定才能調
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201804110076-1.aspx