#上榜心得文回顧：03

「你為什麼要／不要考試？」

這個問題，可能很多同學都沒問過自己。也許是覺得法律系必要一定要來考試，不然還能幹嘛；又或者你真的對司法官、律師等職業特別有興趣，考上後以畢生職志為目標。這兩種人我相信都有，但對我來說，後者最大的差別是「知道自己要什麼」。

現在很多國家考試都愈來愈難考的情況下，這個問題真的有問自己的必要。如果你不喜歡考上後的職業，那真的勸你，趁著還年輕，趕快摸索自己喜歡的領域去工作，而不是讓青春一直耽溺於國考海之中，除了你痛苦，你周圍的人也會感染到痛苦的氛圍，大家都很痛苦，只為了你不喜歡做的事；相對來說，如果你很嚮往考上後的職業，那考試對你來說就是個「資格考」，你無論如何都會拿到這張門票的。結論就是：如果你是「為了考試而考試」，除非你很愛考試啦，不然早點想清楚要幹嘛比較實際。

此外，本文作者更提到，如果你真的想考律師、司法官，要確認自己的「考試動機」為何，為了錢？名聲？家人？還是真的喜歡？同時也要為將來可能的落榜做好心理準備，有可能不是實力的問題，而是時運不濟的問題，這個心態如果建立好，其實就能往前衝了。

https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1608301923.A.FF1.html

ps. 同學們可以直接點hashtag，就可以看到之前的上榜心得文回顧囉～

我很少轉貼別人的文章，
這個地瓜法官是一個有趣的人，
(不過也能討論死刑這樣嚴肅的議題～)
我覺得他跟我一樣，都是好笑的人，
講的東西很實在，不假掰～

<國中生 v. 地瓜法官(一）>

編按：本文原登載在 #地瓜法官 臉書，是他最近去澎湖鎮海國中和同學分享，後續書面回覆的問與答，經其同意分期連載。

三週前再次去澎湖鎮海國中和孩子們聊天，孩子們的問題只回答了一半，另一半只好再次回家寫。雖然孩子們已經說過他們喜歡用聽的，不愛看我的書面答覆，但我還是覺得應該好好回答他們的問題。問題很多，所以我應該會用幾次的網誌分期付款：

Ｑ1.曾經處理過什麼重大案件？

我曾經在杜氏兄弟案擔任陪席法官（就是不用寫判決不用指揮訴訟的那個最輕鬆的法官），也曾經在湯姆雄割喉案擔任審判長（就是不用寫判決但需要指揮訴訟坐在中間的那個傢伙）。

Ｑ2.對死刑的看法？

過往的我，認為既然刑法有規定死刑這個選項，擔任執法的法官，就應該把死刑列為判決的選擇之一。而且，我從小被教育殺人償命的這種價值，當然也跟大部分的人一樣認同死刑制度。但後來，我發現我和我的同事不可能做到「絕不冤枉人」，我參與審判並判決無罪的案子（杜氏兄弟案），被告最後被判決死刑並且執行槍決。在他們被槍決之後，我就知道我們法官可能因為錯誤地判決死刑造成無辜的人失去生命。從那個時候開始，我反對死刑。因為沒有人應該被錯誤地剝奪青春和生命！而判決結果的錯誤，歷史證明從來無法避免。

Ｑ3.在成為法官的過程中曾遇到什麼困難？

當然有，最大的困難就是沒有錢XDDD。

還沒有畢業之前，暑假我沒有辦法跟同學一樣留在學校念書，我要去打工，這曾讓我意志消沈，覺得自己根本沒有本錢和人家競爭（其實學期間我也沒有好好念書XDDD）。退伍之後，我必須馬上去工作賺錢，不能和其他同學一樣全心投入考試。而且補習費很貴，我也不敢想（也是因為在學校的時候不認真才一定需要補習），最後因為結婚收的禮金有剩，我才能夠去補習，也因為老闆娘肯養我，我才能辭掉工作專心準備考試。

準備考試的過程很煎熬，因為我們文化畢業的和台大畢業的人不太一樣，我的同學大部分都考不上，所以我真的不知道今天的付出在我的人生是不是有意義？我不知道我會不會跟我大部分的同學一樣考了幾年就放棄去找工作。我也知道這種辭掉工作準備考試的日子我頂多只能撐一兩年。反正就是一切未知的將來，讓我覺得煎熬。

Ｑ4.在成為法官之後又遇到什麼的困難？

最大的困難就是時間不夠用，體力不夠用，我不能分成好幾個人同時照顧我的家人和工作。因為工作量很大很大，工作時間很長很長。我和我的同事常常要選擇看是要犧牲身體健康？還是家庭生活？還是工作品質？還是制度上的績效（官方的管考成績）？託我從小功課不是頂尖三不五時會被記過之福，養成我不要臉也不在乎成績的個性。所以我大部分都先選擇犧牲績效，例如辦案逾時之類的。

年老了之後，才發現除此之外，我以前還遇到過另一個我不知道的困難：就是我的思考和判斷能力，在年輕時是不夠好的。為什麼要年老之後才發現呢？因為我年輕時很臭屁，以為自己很厲害。現在想想，當年的我並不夠厲害。

Ｑ5.你認為同志結婚的議題應該如何解決？立法修法？

我長大之後，一直覺得同志就跟我一樣，只是我愛的是女生，男同志愛的是男生而已。這種差別對我而言，就跟喜歡波霸和小奶奶女生的差別一樣。

既然一樣，就要用一樣的法律。總不能叫喜歡大奶奶的人用民法，喜歡平胸的人用特別法吧？

當然也會有人不認同，我覺得正常。在一百多年前，你們學校用女校長來管理大家，而且可以投票，回家可以對她先生大小聲，也被認為不可思議XDDDD。

Ｑ6.有工作上的好伙伴嗎？

有。一直都有。這些伙伴陪著我成長茁壯，陪著我一起度過漫長的加班歲月，陪著我大聲幹譙，並且不時地在我頭腦不清楚或犯錯的時候幹譙我。他們對我而言非常重要！

不過，我必須承認，也會有至少一半的人不喜歡我哈哈。

Ｑ7.成為法官後生活上有什麼改變嗎？

有，第一個改變就是薪水變多，覺得日子好過多惹。

接下來的改變就是沒有時間沒有時間沒有時間。我有很多年輕的同事沒有時間花他們賺的錢，有更多的同事連好好思考問題都沒有時間。

不過我要坦白地說，這種工作量過大沒有時間的問題，其實已經大幅地獲得改善了，只是還沒有改善到讓人滿意而已。

Ｑ8.平時的工作項目大多是什麼？

看卷，開庭，查資料，寫判決。少部分時間出差看現場。

Ｑ9.為什麼想當法官？

因為我大學時念法律系，我以為畢業後能讓我賺最多薪水的工作，應該就是和法律有關的行業。再加上我大姊曾說「要改善生活，考試是最好的途逕」，於是我在私人公司（組織）工作了兩年之後就決定要考試。當時跟法律系有關的國家考試只有公證人、法制人員、金融法務、司法官和律師。我的英文很爛（就是很爛才去念法律），所以不能去考公證人，法制人員難考的程度跟司法官一樣，於是我就報考金融法務（公務員高考）、司法官特考和律師（專技人員高考）。

那一年陰錯陽差，只有司法官考上。又陽錯陰差，被分發為法官。當時的我是比較希望能當檢察官的。

所以當年的我，不是「想」當法官，而是被老天爺決定來當法官。

Ｑ10.我國法律和其他國家的法律有什麼不同？

哦，這是個很難回答的問題，應該讓教授來回答的。

我只能說，看跟什麼國家比啦。跟中國北韓比很不同，跟篤信伊斯蘭教的國家比更多不同。我們的法律有一點像祖父是德國，老爸是日本，最近的繼父是美國這樣。通常是看從哪一國留學回台灣的學者人數比較多，現在誰比較大條（或陰險），當時立的法律就會比較像那一個國家XDDDD

https://casebf.com/2017/01/01/孩子的問題千奇百怪一/

【拒絕恐龍法官！打官司不該是碰運氣賭輸贏，法界更不該是一切兩半的藍綠光譜】

►立法院親民黨團對司法改革的六項主張：

一、觀審制絕不可行，應向陪審制推動：觀審制使人民只有聽審沒有參與判決(無決定權)，與其他國家的參審制差別甚大，司法界普遍不接受；英美法系的陪審制係由陪審員做全部決定，法官僅作訴訟指揮或量刑，法界與民眾對此制較為信任。如因我國屬大陸法系，國情與體系不同，亦可先適用日本之參審制，再漸進推向陪審制(民事或行政訴訟先試辦)，逐步適用刑事案件，逐步朝陪審制前進。

二、簡化法律用語，至少讓人民先看懂法律條文與判決書：法律是讓人民遵守的，不是要讓人民看不懂的，司法判決也是一樣，如果訴訟當事人都看不懂法律條文與判決書，有問題的不是人民而是法院了。

三、法官考核科學化：支持司法資訊及司法官評鑑制度陽光化，以杜絕不肖法官、檢察官黑手作業。

四、法官晉用多元化：可參考美國的司法官、律師培養模式，增加非法律本科系學士後法律人才培養與晉用管道，增加跨領域法 律人才。優秀律師或學者轉任司法官之甄選數量應逐年增加，考試分發的資淺法官應先到行政庭或執行處等處理程序之單位先行歷練，參與實體判決的法官均應有三年到五年以上的資歷，以使判決不會脫離社會常識。

五、司法院有統一見解之必要：司法院或最高法院應就爭議之法律問題，召開座談會或庭長會議統一法律見解，以避免各級法院與個案法官各自為政，判決結果自相矛盾，造成律師或當事人無所適從。

六、改革必須先了解問題、解決問題：所有的改革都無法一步到位，而是要跟司法官一起想辦法解決人民對司法不信任的難題!多年來司法院要求各級法院增加許多措施，但整體人力並未隨之增加，而且近年來訴訟案件數量增長驚人，許多基層法官負擔過重、過勞，且有外行領導內行的無奈。

認同 #請分享 #司改 #大法官 #司法院 李鴻鈞 立委 陳怡潔 Chen Yi-Chieh 周陳秀霞