［#小狐狸的札記 娘娘訪問張守一事件反思筆記］​ ​ ​ 一個比較性別平等與友善的台灣，並不是在這兩年橫空出世的。我們的土地，在每一日的日常更迭，在每一位經過的人的腳印下，一步一腳印的慢慢改變。​ ​ ​ 2018年的同性婚姻合法化公投（失敗）、2016年的蔡英文當選總統、2014年的318學運，甚至更早之前的葉永鋕事件、性平三法的修法，台灣的性別平等空間並不是一朝一夕之間展開的。​ ​ ​ ​ 由我自己來說吧。​ ​ ​ 在約十年前，就讀國中的時候，有反同教會背景的老師發放反對同性關係、婚姻與家庭的小冊子給我們，她的小冊子上告訴我，同志都是變態和壞人，如果讓他們結婚、收養小孩，我們的孩子會很危險。​ ​ ​ 我半信半疑，拿著那份小冊子回家給我的爸爸媽媽看。​ ​ ​ 我的爸爸媽媽告訴我，他們不是很了解同志，因為在他們的年代，同性戀傾向的人很少表現出他們的「不同」，但是他們知道的是，一個人的道德好壞，跟他們喜歡誰沒有關係。​ ​ ​ 再後來的幾天，我時不時就想起這個話題，時不時就詢問他們有關同性戀的事情。然後他們告訴我，在這個社會，做一個同性戀是不被理解與善待的，所以他們不會希望我是一個同性戀者，但是如果我喜歡女孩子、如果我想嘗試不一樣的感情關係，他們會站在我身前保護我、支持我。​ ​ ​ 後來，我就在那個反同教師面前說，也許有一天我也會跟心愛的女孩子牽著手步入婚姻，而我認為無論是喜歡男孩還是女孩的我，都是一個好人。​ ​ ​ 那時候的我並不知道什麼是出櫃，也其實不確定自己的性傾向，我只知道我並不希望為自己設下限制，也不希望有任何人因為他的性傾向而被認為是壞人，那是不對的，那是歧視，那是傷害。​ ​ ​ 後來我長大了，高中跟家人搬來台北，我的第一場屬於台北的大型活動就是「同志大遊行」，我從高一開始到大學四年級，每一年的同志大遊行都沒有錯過。​ ​ ​ 那時候，我也不知道自己喜不喜歡女生。​ ​ ​ 我只知道，我喜歡看到那些男男女女、不男不女、無論男女、無需分類的人們，快樂的、幸福的、自信地走在陽光底下。我看著他們快樂，胸口就會感覺飽滿而充實，我牽著身邊的人的時候，也感覺更多、更多的愛。​ ​ ​ 因為社會的歧視和傷害是真實的。​ ​ ​ ​ 2018年，我們希望能夠推動同性婚姻合法化，站在街頭發連署書、短講，跟身邊的親朋好友拉票，我真心真意的希望我身邊的同志朋友可以擁有幸福的權利，因為在我的人生最低潮與黑暗的那幾年，是我的酷兒朋友和女性主義朋友陪伴著我摸索前進。​ ​ ​ 如果我能夠被支持，他們也應該值得我的支持。​ ​ ​ 2018年11月24日，是我從2012年開始關心大型選舉以來，哭得最淒慘的一次。從小沐浴在民主政治教育的我，很能夠明白民主選舉的輸贏乃兵家常事，可是我的同志朋友，還有我這一個不被父權社會所接納的歪斜的女孩子，我們也許輸不起這一次，因為我們已經在過往的人生裡付出所有力去去戰鬥了，只想贏得一次尊重和理解的機會。​ ​ ​ 那一年、那一天，有很多同志朋友離開我們。​ ​ ​ 因為在那一年、那一天、那一晚的開票結果之前，我們都已經承受太多的惡意和歧視，張守一、護家盟、下福盟這些反同團體，他們有大把資源可以買公車廣告、大樓看板、電視廣告、學校家長會的人脈資源，他們不是這一年兩年才組織動員，在十年前我上國中時，他們就在學校裡發放反同小冊子，他們就要女孩們簽下「守貞卡」，那些排除、傷害所有不符合父權社會性別框架的孩子的手段，他們做了很多、很多年，傷害了很多、很多孩子。​ ​ ​ 你們能夠想像，十歲受到性侵未遂，孤立無援的我，在彩虹媽媽的課堂上聽見她說：「婚前有過性經驗的女孩子就是被嚼爛的口香糖。」然後被迫簽下守貞卡的心碎與無助嗎？​ ​ ​ 不是只有同志，也並不是只有女孩，所有的孩子在這樣單一而暴力的性別框架底下都深受其害。而張守一、護家盟、下福盟等等反同組織與教會，他們不是一天兩天的聲音，他們不是一次兩次的傷害，他們長年的傷害我們的孩子。​ ​ ​ 我們不應該再繼續縱容歧視言論與單一而暴力的性別框架，不然我們這幾十年來走過的性別平等的路又算什麼？​ ​ ​ 我們這些有能力的人，能夠站在陽光下，還能夠戰鬥的人，我們要為了我們的孩子，為了曾經庇蔭我們的前輩，為了曾經跟我們並肩作戰的夥伴，為了那些一直以來支持與照顧我們的人，現身且站在一起，告訴這個社會，這一個比較性別平等的台灣不會再往回頭路走了，我們站在一起，只會越來越強壯。​ ​ ​ ​ 圖說：2020年同志大遊行，帆布袋是 Su Beng-史明文物館 史明阿公的彩虹帆布袋，史明阿公教會我們台灣囡仔要做勇敢的台灣人，站得直挺挺的台灣人，即使是九十歲高齡，依然學習與瞭解何為性別平等，並且支持我們。特別放上這張照片，紀念前輩，也要提醒各位，沒有什麼藉口可以阻止我們學習、進步，成為一個更加勇敢與真誠的人。​ ​ ​ #性別平等 #同志大遊行 #2020同志大遊行 ​ ​ ​ ​ 本篇相關人物：​ ​ @alizabethlin 娘娘 張守一（https://reurl.cc/6DVymy）

#朱立倫 先生的時空錯亂！ #如果台灣沒有中國國民黨 1949年中國國民黨因為貪腐、內部軍紀渙散，中國多數人民的貧困，遭到中國共產黨結合農工的反撲，結果就流亡到台灣，國民黨的信仰裡是說他們帶來了民主！有知識的人都知道「放屁」。 #跟阿富汗一樣 1945年國民黨代表盟軍，接管日本殖民的台灣，長期「接收變劫收」在1947年發生 #二二八，然後實施清鄉、戒嚴造成白色恐佈，五十多年的戒嚴統治，除了美化、串改歷史，更實施相關黨禁、報禁…等，哪裡有民主可言？ 姑且不論那又臭又長的國民黨威權統治，犧牲多少台灣菁英、意見不同的中國菁英，在台灣被屠殺？所以民進黨的產生晚了五十多年，因為「民主」根本在那時不存在。 因為「強佔台灣+戒嚴實施+屠殺異己+威脅利誘+長期戒嚴=突破威權」產生的政黨就是1987年9月28日在圓山成立 民主進步黨 ，讓台灣勞工、言論、主權、直選…從黨外開始在威權中抗衡，成為了總和，讓台灣民主化，立法院 游錫堃院長作為當時黨外選舉後援會的召集人，秘密策劃到創黨，讓台灣的民主、防疫，至今受到國際敬重。 ……………時空倒回………….. 如果1949年沒有中國國民黨，台灣會是怎麼樣？從日統時期，台灣人至少豐饒物產、教育普及、井然有序的國民素質，從跳舞時代，可以見得其民風、藝術開放，足以號稱東亞最有素質的。 如果國民黨沒有到台灣，台灣當時隸屬盟軍接受的階段，台灣就有機會成為一個主權獨立的國家，因為當時許多被殖民地都有機會，在盟軍（美國）支援下成為獨立國家運作，現在根本不會受區域威脅，也不會有國民黨威脅統治與屠殺事件。 簡單明瞭的說，國民黨不要來台灣，也不會被中共統一，因為當時的左右派路線思維，沒有如今的政體明顯，連毛澤東都鼓勵「台灣獨立」，所有以上陳述跟朱立倫先生說的完全相反。 正確的說法是「沒有1949年的台灣，就沒有今日的國民黨」，對台灣來說你們本身就是台灣的悲劇的總和，看過國際橋牌社 Island Nation的人應該也知道，民主不是國民黨帶來的。 朱立倫為了這場國民黨主席選舉，為了要深藍選票，連靈魂都賣了？悲哀啊！

【@businessfocus.io】民調稱台灣人普遍支持「反送中」運動 實質援助相關政策卻多持中立態度 . 美國《外交政策》雜誌5日刊登了一篇由台美學者共同撰寫的論文，研究者透過民調發現，雖然有六成台灣受訪者支持「反送中」運動，佔相對多數；但民眾在被問及台灣是否有義務對港人提出實質幫助時卻出現意見分歧。分析認為，儘管台灣人整體上同情港人「對抗」北京政府的遭遇，但同時也擔心大量港人湧入台灣，影響本地居民權益。 . 《外交政策》雜誌5日刊登了一篇由南樂（Lev Nachman）、莫哲暐（Chit Wai John Mok）等四名學者所撰寫的論文。上述學者今年5月對1000名台灣人進行民意調查，並詢問受訪者一系列關於他們對香港的感受問題。結果顯示，有60%的台灣人支持香港的「反送中」運動，其中以年輕人和民進黨支持者居多，在20至30歲的受訪者中，有75%表態支持，而支持上述社會運動的民進黨支持者更是高達90%。 . 然而，在問及台灣是否有義務幫助港人、台灣政府是否提供足夠協助等相關政策問題時，受訪者幾乎無法達成共識。民調指，有29%的受訪者同意台灣有責任提供幫助，33%持反對意見，另外40%則保持中立，細分來看，贊同的受訪者中有4成是民進黨支持者。至於是否提供港人足夠協助方面，贊同和反對的受訪者差別不大，分別有28%和29%，其餘則是持中立意見。 . 台灣作為港人移民的熱門地點之一，賦予居留權是最主要的「援助」方式，但民調顯示有36%的受訪者支持港人移民到台灣，23%的受訪者反對，大多（42%）受訪者仍持中立態度。 . 學者認為，台灣人支持香港反修例運動反映出他們對内地政府的極度不信賴，認為香港抗議者是在與一個「共同對手」進行鬥爭。針對台灣人整體上對港人「抵制」北京表示強烈支持，但在相關政策上卻出現意見分歧的情況，學者在文中解釋，這是因為台灣人對港人與北京政府的「鬥爭」感到同情，但這種同情與讓香港人和台灣人分享資源，或注入個人的感情連結並不相同。 . 至於為何大多數受訪者對港人移居台灣持中立意見，文章表示這很可能是出於他們整體上同情港人的遭遇，但同時也擔心大批新移民的到來會影響他們自己的利益。大部分台灣人認為：台灣本身可透過港人移民獲利，但從個人角度出發，港人湧入可能會改變經濟結構，加重本地人生活負擔。以台灣本就熾熱的房價為例，由於港人「炒樓」傳統已風靡全球，當地人普遍害怕港人來台購房會進一步加重台灣房間負擔比，因此只有25%的受訪者支持港人在台灣置產。 . 文章也提及，無論是任何黨派支持者，大多台灣人都認為香港人大舉移民台灣的做法可能構成國家安全威脅，尤其難以防範來自内地的「滲透和虛假信息干擾」。值得留意的是，當民調問及長期在台灣居住的港人是否應該獲得選舉權時，即使只有36%受訪者支持港人移民台灣，但結果卻有43%的台灣人支持賦予移民港人投票的權利。文章表示，這項令人驚訝的發現顯示了一種公民民族主義，即「如果你是台灣社會的一份子，你就應該能夠參與台灣的政治」。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert