雖然這篇台灣軍人階級鄉民發文沒有被收入到精華區：在台灣軍人階級這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 台灣軍人階級產品中有143篇Facebook貼文，粉絲數超過6萬的網紅邱志偉，也在其Facebook貼文中提到， 2021.08.29 不讓台灣成為棄子的關鍵：國內不能再有頻傳的共諜案發生 邱志偉，立法委員 近日，台灣為了阿富汗議題，美國是否可能未來信守對台灣的安全承諾等，成各方廣泛討論的焦點。然而，本人認為，對照近日國內又再傳軍方高階將領與退將涉入共諜案，並出入不當場所或與不當中國人士接觸等，讓國人相當...
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過12萬的網紅王炳忠，也在其Youtube影片中提到，有網友留言問得好，不是說政府就快希臘化，非砍軍公教退休金不可，怎如今又可以說加薪就加薪？ 我回應他：別忘了民進黨還要舉債搞「前瞻」，這時候政府忽然又「很有錢」了？！由此可知一切都是騙局，就是鬥爭手法。先用肥貓污名化軍公教，製造軍公教與勞工對立；再分化高階與低階軍人，分化退休軍公教和現職軍公教，分而...
台灣軍人階級 在 台灣服飾誌 Instagram 的最讚貼文
2021-09-16 09:21:23
【漫畫Ｘ服飾】──漫畫人物的服裝，有多少歷史巧思呢？ 如果你也曾想過：「＃有沒有以臺灣歷史為背景的漫畫呢 ？」 ⠀ 那麼這些作品肯定是不能錯過的了！ ⠀ 幾個月前，我們下載了臺灣漫畫平台「CCC創作集」的APP，並在上面蒐集了一系列有趣、服裝用心，且和臺灣背景相關的漫畫。雖然如今CCC編輯部已經解...
台灣軍人階級 在 一六 · 台北 Instagram 的最佳解答
2021-08-19 01:02:09
《專題：歷史與正義，淺談愛國教育》 (上) 🤝與臺灣吧合作之專題文章 @taiwan_bar 本文編輯：王郁馨、施展鑫、吳佳佑 本文校正：沈博硯、劉致杰、陳安琦 🇹🇼何為愛國？昔日民族主義興盛的中國（中華民國） 🪄愛國主義：又與民族自豪感有異曲同工之意，一詞代表對於自身的國家或是家園有著...
台灣軍人階級 在 台灣服飾誌 Instagram 的最佳貼文
2021-09-16 09:21:23
｜日治中期──高等學校男生｜ ◆蔽衣破帽 大家進大學的時候，有遇過什麼 #新生禮 嗎？小編的大學有迎新茶會，朋友的大學則有「扣門禮」：新鮮人穿著學士袍站在門的一端，敲響門，而師長穿著博士袍在門的另一頭迎接，象徵學生入學後開始尋求智慧的旅程。 當然除了學校舉辦的新生禮以外，還有學生們之間傳承的新生...
-
台灣軍人階級 在 王炳忠 Youtube 的精選貼文
2017-09-17 10:41:33有網友留言問得好，不是說政府就快希臘化，非砍軍公教退休金不可，怎如今又可以說加薪就加薪？
我回應他：別忘了民進黨還要舉債搞「前瞻」，這時候政府忽然又「很有錢」了？！由此可知一切都是騙局，就是鬥爭手法。先用肥貓污名化軍公教，製造軍公教與勞工對立；再分化高階與低階軍人，分化退休軍公教和現職軍公教，分而治之。結果，最基本的信賴保護原則，對人民財產權的維護，媒體竟然都不在意，社會陷入「階級對立」，實際上由民進黨統治集團獲利，遂行獨裁統治，一手遮天！
郁主席已點著民進黨的死穴，既然賴神上台開始表現退讓，那乾脆要他多讓一點，敢鬧事民進黨才會怕！軍公教朋友們，你們不必餐風露宿拖垮自己，也不用冒著被法辦的風險，就上國際告洋狀去！捍衛自己的人權！
王炳忠認證粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang/
王炳忠微博：http://weibo.com/1611864142/![post-title]()
-
台灣軍人階級 在 陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師 Youtube 的最佳解答
2015-12-04 17:33:50151202中天 軍宅買賣多 五年閉鎖期私下協調鑽巧門
影片網址→https://youtu.be/_RJIsXe1COw
窗戶上、陽台邊，台北市多處軍宅，都能夠看到房仲業者的廣告高高掛，進一步向房仲索取照片，不管是三房兩廳或者是四房兩廳，格局都很方正，客廳、臥房、廚房、洗手間處處都有對外窗，通風好，採光佳，即使屋齡已經超過20年，單坪的行情上看50~60萬元，詢問度依舊很高。......↓
房仲業者 陳泰源 表示：軍宅基本上就是公設比低，再來就是因為「它就是軍宅」所以在同樣一個地區，它的總價跟單價，是相對比其他旁邊附近房子來得更超值，CP值更大。
好房子，人人都想住，民國85年眷村全面改建實施之後，國防部把幾十年的老眷村改建成軍宅，原本好意是想要照顧當時薪水不高的軍人能夠居者有其屋，全台51處的軍宅供給7萬名的軍職人員，包括將級、校級、士兵，通通都可以申請抽籤，前提是軍宅五年閉鎖期內不得買賣，國防部好意保障軍職人員，但規範不嚴謹，很多軍宅的擁有者規避五年的閉鎖期提前買賣，過了五年的閉鎖期之後才正式過戶，類似預售屋的手法。
房仲業者 陳泰源 表示：法律本來就是規定五年內不可以買賣，所以我在五年內，我跟你白紙黑字寫的讓渡書，這個讓渡書到底算不算數？ 軍方規定成漏洞，造成了還在閉鎖期內的軍宅買賣，成了房仲的公開秘密，加上時空背景轉變，現在的軍職人員薪水，翰一般受薪階級相比相對穩定，將級、校級的薪俸更是不用說，不少人本身就擁有自住宅，因此把抽到的國防部低價買進的軍宅，私下簽署讓渡書，才會讓軍宅有一定的比例被釋出。
國防部長發言人 羅紹何：查證屬實的話，就是把房子收回來，我們就再也不做任何的軍宅改建的工程了。
當初照顧軍職、軍眷，制度不完善，造成擁有軍宅者不一定有此需求，軍宅成了轉賣獲利的標的，五年閉鎖期也沒有完整的配套措施，防止有心人鑽漏洞，國防部亡羊補牢，強調今年最後一處軍宅蓋完之後，不會再提供，只會增加興建退伍時就得遷出的職務宿舍來替代。
網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/115060942![post-title]()
台灣軍人階級 在 邱志偉 Facebook 的最佳貼文
2021.08.29
不讓台灣成為棄子的關鍵：國內不能再有頻傳的共諜案發生
邱志偉，立法委員
近日，台灣為了阿富汗議題，美國是否可能未來信守對台灣的安全承諾等，成各方廣泛討論的焦點。然而，本人認為，對照近日國內又再傳軍方高階將領與退將涉入共諜案，並出入不當場所或與不當中國人士接觸等，讓國人相當憂心，亦讓本人深感不安。我認為，此刻美國挺台力道強勁，與其高論美國對台灣的安全承諾效果如何，不如探究該如何禁絕國內一再出現的共諜問題。
根據自由時報之報導指出，美國獨立智庫「芝加哥全球事務委員會」（Chicago Council on Global Affairs）於26日公布之最新民調：「有69%受訪者支持美國承認台灣為獨立國家、65%支持台灣加入國際組織、57%支持簽署美台自由貿易協定、53%的受訪者支持美國與台灣正式簽署結盟、52%的受訪者贊成派遣美軍防衛台灣、46%支持明確承諾在中國入侵時保衛台灣。」其中最讓人振奮的是，美國民意對於出兵護衛台灣的意願，達到史上最高。
該機構長期訪問美國民眾是否願出兵助台，以及對台灣的好感度等。在1982年的調查中，僅有19%的美國人表示支持「美國在中國入侵時捍衛台灣」。美國當時在亞洲外交事務上並不好受，越南與伊朗問題上吃了許多苦頭。但現在美國國內處於全然不同的民意氛圍，尤其是武漢疫情，讓美國無數家庭心碎。
2021年8月27日，美國公布了最新的武漢疫情起源調查，由美國國家情報總監辦公室（Office of the Director of National Intelligence）公開結果。由於美國至今無法至中國蒐集相關資料，因此調查結果仍難定論疫情起源結果。
這讓美國總統拜登相當難以接受，並由白宮發布新聞稿表示，中國至今阻絕疫情調查，導致全球疫情死亡人數仍不斷攀升。
從上述二個情境來看，此時此刻，美國國內民意加上美國總統的態度，我們都可以清楚看見，美中關係正處低谷。相較於1982年美中建交時的蜜月期，已全然不可同日耳語。
美國出兵護衛盟友，向來都忽視不了民意的支持，不論越戰或中東戰爭，民意都是讓美國行動的關鍵。而此時此刻，美國民意清晰，拜登總統對中國態度並不鄉愿，台灣注意的焦點應該在內部而非美國。
美國向來能長期協助的盟友，都必須對外侮態度清晰，內部團結外敵，才可能獲得長期支持。以台灣這幾十年來，不論高階將領或各階軍士官，都曾出現共諜案例，美國又該如何全然信賴台灣。
前陸軍司令部通信電子資訊處長羅賢哲將軍，在2012年因涉嫌提供中共情資而被依陸海空軍刑法判處無期徒刑。他所涉及之犯罪行為，包含將美國提供的重要資料高價提供給中共，並讓美國起疑才遭台灣逮捕。
台灣向來與美國有相當多機敏的情資合作，以及國防業務往來。我國所有的軍事人員，不論階級，若不能認清自己的敵人，若不能搞清楚為何而戰，若無法抗拒不當利誘，若不能控制自己的言行，即便再多法條，都難以讓我們的國人安心，更難讓美國願意全心協助台灣的安全。
近二年來，立法院已經針對《刑法》洩密、《國家機密保護法》、《國家安全法》等刑責提高，並增加了許多審查門檻。同時，也針對許多退將赴中常有的不當言行，修訂《兩岸人民關係條例》明定政務副首長或少將以上人員退休後，不得參與中國相關政治活動，若涉及違反國家尊嚴，最重剝奪月退俸。但提高再多刑責，只要軍人無法自律，台灣的國安問題便一日無法解決。
台灣是否會在面臨中國入侵時成為棄子，這問題不應該單由美國回答，更應該由我們隨時捫心自問，想想自己是否已經有萬全的準備。
期盼未來翻開報紙、打開電視時，不要再有現役或退役將領、軍職人員，涉入共諜案。我願意百分百相信多數國軍捍衛國土的決心與意志，但台灣的未來不能有半點風險，共諜案也不能再有出現的任何空間！
台灣軍人階級 在 Facebook 的最佳貼文
#63年前的今天
#47萬發砲彈史上炮轟最密集
#請問總統
今天是823砲戰紀念日，我不是軍人、未曾參與過戰役，但是，當我看到：「共軍對金門島的攻擊，短短2個小時內，發射了5萬7千多發砲彈…接下來的44天內，共47萬發的砲彈轟炸，是人類有史以來最為慘烈的砲戰紀錄」。
我要向當年拼死護台的前線將士致上最高的敬意！
我們的國軍守住了，不但守住，更因此贏得世人的尊敬。同年10月，美國國務卿訪台，並且簽署發表「中美聯合公報」，堅定協防台灣的決心…
同時也讓我想起最近美國從阿富汗撤軍的事。
美國總統拜登說，從阿富汗撤軍的理由是「美軍不能、也不應該在一場阿富汗軍隊不願意為自己而戰的戰爭中，戰鬥或死去」。
換句話說，就是當你都不想保護自己了，我為什麼要保護你？拜登說：做為美國總統的責任就是不要以武力介入國際問題，而把自己的人民暴露於危險之中。
所以，在823砲戰紀念日的今天，我想問總統蔡英文，從上任至今，總統做過什麼是有助於凝聚社會的共識與團結、或是讓台灣更好的事？我看到現在的台灣內部，充滿各式各樣的「認知作戰」，族群愈來愈分裂、世代之間愈來愈衝突，就連疫苗的接種，都有階級的劃分與對立…
請問總統：充滿對立的社會，如何團結一心守護自己的家園？
說好的同島一命，我們一起加油！一起守護台灣！
圖片來源：中國時報資料照片
台灣軍人階級 在 Facebook 的最佳貼文
欸，阿富汗這個不是沒意見，是真的很忙，錄podcast、累積專欄的稿件，還有一些計畫，加上書架上未閱讀的數量，大概要到開學後才會比較有空碎念。
不過，為了轉換心情還是提一下，主要也是河道跟臉書，出現一堆啥米神奇的類比，像是趙少康的宣傳，唉
首先，打開地圖，現在Google earth有免費版，製作比例跟拉長度都很方便，再拿來比看看阿富汗跟台灣，哪裡一樣、不一樣。其次請自問，對阿富汗跟台灣，內部的政治制度、派系分布、權力跟軍力的強度，有沒有點概念(台灣的可能就是資源掌握度)。
如果以上兩個是沒概念，那我個人建議是，別去看什麼兩岸必將怎樣那樣的分析，因為根本沒有參考性。以我來說，阿富汗內部的狀況，大概近一年以上沒有追，所以塔利班之後到底會內戰還是幹嘛，我是不敢講(八卦私下分享倒可以)。
要做表面分析？可以。
1. 台灣周圍是海，阿富汗是內陸，地理條件完全不同。
2. 就戰略價值，台灣是海權必爭之地，阿富汗算是被遺棄的邊境，兩者也不同。
3. 對帝國的價值，各國都有不一樣，無法一概而論，就美國來說，阿富汗只要不繼續生產恐怖分子去恐攻美國，美國根本無所謂。
講下去很複雜，若要談整個大中東到中亞，為何那麼多聖戰士以殺美國人為樂，那絕對不是啥米反美情緒，要從背後的部落結構，不同文化的階級去看，名堂可多了。要下簡單的結語，就是極端教義派20年前拿到權力後，就想透過捅帝國一刀，來增強自己的短期優勢，結果搞到人家殺進來，根本智障。
要說是美國侵略阿富汗那更笑話，協助聖戰士打蘇聯那是因為冷戰，不懂冷戰就真的別講侵略不侵略。結束後阿富汗基本上就是被遺棄的世界，除了鄰國外，西方沒人在乎。不把冷戰背景考慮進去，任何的狀況類比，都不具參考價值。
真要說有什麼可以記取教訓的，就是記得人權跟各種進步價值，在這種hardcore的戰略規劃上，幾乎是不重要的。軟實力的重要必須建立在硬實力上，阿富汗就是最佳例子，極端伊斯蘭基本教義派，對各種女性權益與人權傷害，難道會比較少？可你曾聽到這些日子，那些大師們跟人權議員說了什麼。
拿來台灣講，就是先充實軍力，提高軍人地位(具體作法再說)，以及讓台灣擁有中國侵略不了的實力，才有能力談內部改革，不然共匪侵略成功，「你他X的什麼都沒有」。
基本上，從阿富汗撤軍，最早是小布希時代就在喊，畢竟眼前威脅解除，沒必要繼續打。奧巴馬年代就規劃撤軍方案，到宰掉賓拉登後，跟塔利班的利益衝突幾乎就不存在了。剩下的問題，多半屬於阿富汗內部，美國其實可以完全不管。
為何撤不了，這又是另一個大哉問，但跟冷戰時期蘇聯的撤不了，完全兩件事。川普時代規劃具體撤軍方案，交接給拜登，都有持續在跟塔利班談，所以撤退根本就不是什麼奇怪的事情，周邊國家早有準備，問題只出在撤的太難看。
理由很多，拜登這輩子都脫離不了西貢第二的標籤，所以也只能罵川普跟拖共和黨下水，俗稱兩黨共業，這台灣人應該很熟。要問我，那大概就是天真過頭，若當撤軍是第一等大事，早在上台後就開始動作，顯然是覺得撤軍沒那麼重要，才會弄到今天這田地。
也不用等未來，已經開始口水戰了，畢竟帝國顏面被丟的那麼慘，民主黨理由不找好一點，期中選舉不用玩了。有時候看某些人的解釋，真的是很無言，居然把軟實力看做可以凌駕硬實力之上的真理，還把反對者都貼上不懂國際政治奧妙的標籤，夠了。
最後，講一下台灣的狀況
統派那種疑美論，想要找個標準的話，不要去看最近很夯的于將軍，應該去看許劍虹。如果連他都都覺得深藍已經疑美過頭，那基本上就代表現在的統派，其實就跟共匪沒兩樣。
其他人，我想說的是，不只是在阿富汗，任何一個想要從歷史事件，找到相似點來套，或是用現在的案例去找古代的類比，都要很小心「完美一致」、「毫無破綻」這類的譬喻法。因為沒有兩件事情是一模一樣的，操作歷史的是人，試圖用大歷史來解釋「無可逆轉」者，這都有問題。
這可不是說自認台派的就很OK，一堆人嘴巴講厚植國力，結果真要提高國家經濟、國防等硬議題，馬上就硬起來，堅持要先將他心愛各種軟議題通過，聲稱國家安全與國防可以稍等一下。這在開玩笑嗎？