※ 引述《MrAndersonn (安得森)》之銘言：
: 我是台灣人，這說中我個人長期一個反思。
: 我們經常說「族群融合」「族群融合」
: 問題是明明就是「族群消滅」！
: 癥結在哪？
: 分析一下就可發現是中文字的語意模糊造成
: 在外國語言裡我不知道有沒有對應的概念？
: 但估計就只有「和平共處」之意，並沒有「結合」的意思
: 更不可能誤解「通婚」就等於「族群融合」
: 但中國字的「融合」，卻馬上有「2者融合為1者」之意
: 而2方的融合，必有1方要被消滅
: 就如商場上的購併一樣
: 台灣就有太多例子，客家人嫁給閩南人，美其名曰族群融合
: 但摸摸良心，生出來的下一代，說的是客家話還是閩南語？
: 這不就意味著母系的客家特色終止於此，下一代完全「被融合」為閩南人
: --這是「族群融合」的本意？（消滅弱勢方，同化為強勢方）
: 其實這個結是有解答的
: 但因為要說很多理，故先打住，供大家思考「族群融合」的真正精神
特回安兄^_^ 順便講岔XD

1.把高度升級一等去看人種
美國標榜種族熔爐，大家都不陌生melting pot。然而泛歐裔美國人和亞裔美國人
、非裔美國人的通婚率極低，印象中有學者說過僅1%不到。
（我忘了是那個學者，但極低與1%左右無誤）

從此角度去看，美國倒像是"鴛鴦鍋"，偶爾有辣鍋、白鍋彼此沾染過渡，
但實質上並非純粹的種族"大熔爐"。

美國是一個以英語為主要語言（當然，可以去爭辯西語地位，不過那是子題了）
的國家，聯合英國、加拿大，甚至澳洲、紐西蘭，進而聯合其他白色人種的
民族國家，主導世界秩序。硬要說是熔爐，毋寧說是一群彼此文化親近度高（
相對於其他地域）的人彼此的"白鍋"。

2.族群融合有時候是購併，有時是合併
用中文可以講的，就是購併是指有存續方、消滅公司（如同閣下所說），
合併通常指雙方可並存（可能有主客位，但原則上是並存的）。
若要用英文去看的話，那就是Acquisition和Merger不同的微妙處了。

在台灣，客語、原住民各種語言正在消失是事實，即便是閩南語，能夠如上代一樣
輪轉到像開火般鏗鏘有力的也在減少中。除非到很純的族群地區，像到桃南、竹苗
去聽客語，或到嘉義、南縣去聽閩語。

個人猜測"也許"是因為通婚的比例提高了，工商腳步加快，使得普通話甚至英語
成為溝通主流，而閩客語常常變成點綴，或拉近與上一代老闆的關係才用。

對於語言之多樣性，是一定要尊重的。但是潮流恐怕看起來對這些先天上較弱勢
的語言很不樂觀。這又是另外一個可以討論的子題了，不贅。

再升高一個層次去看的話，其實整個東亞都是蒙古種黃人。
這些黃種人的族群血統以及其上的文化，從來都不純粹，
未來恐怕也不會回到"純粹"，只是不純粹的程度區別而已。

就以閩客來看吧，在台灣，閩南人（或者該說是以閩南語為主要語言的一群
各地方、各族混合的人）是主流，但走出台灣，反而客家人會以泛廣東話（三支
其一，另兩支是廣府、潮汕，彼此相似度高）成為認同主流。
超武斷的說，我們這一代及下一代，普通話（就不探究是什麼了，大家都知道）
與英語的Bilingual也許會變成主流。

而在蒙古種黃人的框架下，所謂血統認同遲早會被地域文化認同取而代之。
這些看法不很政治正確，不喜歡的人請見諒哈^_^

3.岔題講一下老共的族群自治區
對岸號稱56族，各族群自治區多不勝數。
但這種貌似尊重各族自治的東東遲早有一天會自己埋下炸彈導火線。

從統治觀點來看，推動族群「融合」、政策鼓勵通婚、移居分散^^|or the like
才是上策，而非在邊疆使圈地自治。

從人民觀點來看，達賴極聰明務實，老共若不從單純的"藏獨"觀點跳脫，
去把這個人拉攏回來，那麼就只能一直繼續自找麻煩了。而西藏人也討不了便宜，
一直在身份、統治的矛盾中"煎熬"。

最後，講一句可能對某些人不中聽的：
就算把達賴變作特首（而他也不止一次表示願意，儘管不是說要當"特首"這兩個字），
他有現代官僚治理的班底嗎？時代在變..
※ 編輯: rainwalker 來自: 220.138.32.41 (06/19 02:57)