為什麼這篇台灣兩棲戰車鄉民發文收入到精華區：因為在台灣兩棲戰車這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者PTTHappy (no)看板Military標題[新聞] 特勤 蛙兵 狙擊手列為"關鍵...
台灣兩棲戰車 在 *袁彬的美食旅遊筆記* Instagram 的最佳解答
2020-12-16 14:48:47
鄰近二砂灣砲台的役政公園，是熱愛軍武的袁彬最愛拜訪的秘密景點。 空間不大的綠地，卻收藏了國軍陸海退役的各式武器，像是海軍的5吋艦砲、M48戰車、兩棲戰車。 其中有一件收藏相當珍貴，是一門阿姆斯脫朗後膛八吋炮，曾安置在白米甕炮台。由清代遺留至今，炮身跟砲座上仍保留二戰時期美軍戰機掃射的痕跡。 #基隆...
原文來源：https://0rz.tw/T66p8
原文摘要：特種戰力整合！特勤、蛙兵、狙擊手列為「關鍵不對稱戰力」 北台灣反斬首
顧上鈞 顏睿陞 - 星期二
陸軍特指部11月初，將在關渡指揮部淡水營區，林口陸戰六六旅下湖西營區，跨部隊實施
第四季戰術任務訓練，採用黑鷹空機降，模擬特戰兵支援北部中樞防務，相關空域管制也
正式公告。
記者顧上鈞：「國軍目前將所有的特戰單位，定義為關鍵不對稱戰力，其中包括三軍特勤
隊、海陸以及陸軍兩棲部隊、以及特戰狙擊手等等，通通都是關鍵不對稱戰力的一環，並
且未來也會減少在大眾媒體曝光。」
北部防衛是台海安全的重中之重，畢竟共軍攻台，必定直攻台北速戰速決，現在連駐守金
門的海龍蛙兵，國防部也考慮要調回本島執行淡水河防，各特種戰力的整合，將成為首都
反斬首的關鍵，但國軍目前缺乏統一的指揮體系，而高階軍官對於特種兵力的應用，也不
見得具備相關專業。
軍事作家趙武靈：「今天我們國軍或特戰部隊，甚至是很多單位，一直都有一個問題，就
是用傳統的思維來管理來指導，現在這些已經特殊化，高度分工高度專業的部隊，那在這
樣的狀況之下，即使你口號喊得再響資源丟得再多，當你在演習訓練甚至真的發生作戰，
你又回歸到，傳統僵硬死板指揮管制方式的時候，我覺得這個關鍵戰力的發揮，會受到非
常大的折損跟影響。」
......
心得感想：跟李喜明說的不對稱戰力概念範圍不是完全一樣。
攻方若想速戰速決，是直攻守方首都。此作法「若」能成功，比不直攻首都更為快速，邏
輯上成立。
那麼以台北為標的，共軍選擇朝松山機場機降（多管齊下，也可能加上選中山足球場之類
空地空降）、各型運輸艦載運坦克、野牛氣墊艇..等朝淡水河口、台北港航行前進為主攻
部隊，也是個戰術。
當然，為了牽制守軍的火力部署，台灣西側從桃園外海一路延伸到屏東外海，浩浩蕩蕩的
萬艘鐵殼漁船與數萬名隨船（粉紅）人員也可能會一路向台灣前進，作為砲灰牽制部隊。
此外有個思維歧異。海陸部隊作為「攻擊」敵方灘頭（讓敵也限於備多力分狀態）功能的
刀尖部隊，改用在盾式的「防禦」（對方海陸？）場合，會效率低嗎？也就是：若以陸軍
火力打擊部隊應對攻方的海陸搶灘部隊，不是更適宜？
如同對付已經降落機場但還沒重裝備固守的的敵空降軍（假設第一波派了數台運輸機載了
2~3個空降旅，扣掉被擊落的運輸機、以及被於空中擊斃的敵傘兵，落地了2~3個營級敵軍
），用我方戰車營猛轟該機場，以優勢火力打碎敵軍更有效率，而不是我方派涼山特勤隊
去跟共軍空降營士兵拚戰技吧？特戰部隊的「火力」程度會不會讓這2~3個營級敵軍雖被殲
滅大部分，但是其中的殘餘小股共軍落地傘兵得以竄出松山機場，為了斬首總統而持槍進
入台北市內？如同假設有100名陳進興（X1～X100），在陳進興隊長的帶領下要突擊總統？
國防部好像想像成敵兵成零散型進入台北市內如同恐怖份子，所以守軍一者無法以步兵輪
車（ex.雲豹）猛轟台北市內敵軍暫時聚集處以防市民抱怨自家房屋被波及，二者就讓涼山
特勤、夜鷹特勤、黑衣特勤等特戰部隊，跟持步槍的小股共軍恐怖份子在台北市內譬如其
逃入台北市政府大樓內時，在台北市政府大樓內比單兵射擊能力、單兵格鬥能力？這到底
是戰爭等級心態或警方去格殺當年陳進興持槍匪徒等級的心態？國防部難道是這麼設想「
首都戰況」的？
以及依照反紅色句子的部份詢問一下：特指部這個單位還不夠「統一指揮」嗎？以及，「
統一指揮」跟「高度分工」的部隊，邏輯上怎麼通暢，記者與「專家」之間要不要協調？
ps.剛剛忽然察覺記者用語造成的誤導。陸軍「特指部」是「『陸軍』空降特戰指揮部」的
意思而不是「全軍」特戰指揮部的意思。那麼「陸軍」可以協調指揮「陸特部」（含涼山
特勤隊）與陸軍海龍蛙兵，但是無權直接指揮「國防部憲兵指揮部（必須報請部長下令）
」與「海軍」陸戰隊。
只是，空特、憲兵、海陸，確實「各有分工」啊？所以「專家」只要強調國軍高層腦袋僵
化應予改進即可--不必特地提到「特戰部隊高度分工」；軍方高層腦袋該靈活，這是獨立
本來就該做到的項目。
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.66.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667525222.A.7A9.html
→ scotch : 如果你的統一指管做的好，那以北市而言，自動會有憲 11/04 09:29
→ scotch : 兵開雲豹出來協助 11/04 09:30
推 MrBigPapa : 統一指揮和日本新成立的統合司令官是一個概念對吧 11/04 09:31
→ scotch : 訓練好、指管好的步兵，發幾管防空、反甲就可以在城 11/04 09:31
→ scotch : 鎮中阻擋敵方很久，前提是要把城鎮納入 11/04 09:31
→ PTTHappy : 恰好想到:憲指部確實和特指部同位階互不隸屬.. 11/04 09:32
→ scotch : 範例就是英國的UKSF，都是特戰，有SAS、SBS等所有特 11/04 09:34
→ scotch : 戰單位的集合 11/04 09:34
推 peterlee97 : 海龍拉回台北就不是海龍了而且幾個人而已沒啥意義 11/04 09:34
→ peterlee97 : 放在大陸沿海可以適時突襲大陸沿岸設施不是比較有 11/04 09:34
→ peterlee97 : 意義嗎？ 11/04 09:34
推 junkuo : 蛙兵強又精實沒人反對，但反斬首反登陸這種任務照 11/04 09:36
→ junkuo : 理說還有其他憲兵/機步單位可以好好處理吧 11/04 09:36
推 ayaneru : 國軍就是喜歡對等作戰 對方輕步兵我們也只派輕步兵 11/04 09:38
→ ayaneru : 啊 11/04 09:38
→ frostwater : 蛙兵拉回來不一定不好吧 戰時這種精銳讓他們待在金 11/04 09:41
→ frostwater : 門感覺也不太對 11/04 09:41
推 AndyMAX : 撐不過第一擊什麼都沒意義 11/04 09:43
→ ayaneru : 守方的不對稱作戰應該是用局部優勢裝備兵力輾壓對方 11/04 09:43
→ ayaneru : 才對 11/04 09:43
推 AndyMAX : 把蛙兵放在金門等人圍 比普丁VDV送頭還天才 11/04 09:45
推 saccharomyce: 國軍不知為何 喜歡把輕步兵調回台北? 11/04 09:47
推 warchiefdodo: 搞不好真的像原po說的這樣，共軍多路並進，但主打北 11/04 09:47
→ warchiefdodo: 部，他路是誘餌，像巨人裡面兵長直取猿巨人，其他調 11/04 09:47
→ warchiefdodo: 查兵衝鋒是砲灰誘餌 11/04 09:47
→ saccharomyce: 兩棲偵察部隊重點是前線偵察 而非作戰消耗掉吧 11/04 09:48
→ Kristina : 淡水河口機降增援昨天(11/3)演練過了.... 11/04 09:49
推 totenkopf001: 美語教師在場，有問題，質疑的歡迎去替換 11/04 10:08
推 peterlee97 : 海龍的作戰模式就是不怕人圍 滲透出去破壞的好嗎== 11/04 10:10
→ durg : 可能美國人覺得海龍不應該開戰就消耗掉需要保留吧 11/04 10:14
→ abinssigh : 若開戰海龍在金門被圍殲只是浪費啊 11/04 10:16
推 h80733 : 只要沒被斬首就是贏嗎？感覺跟大家期待有點差距 11/04 10:18
推 peterlee97 : 如果照板上共匪對於金馬的戰術就是為而不打 哪會有 11/04 10:18
→ peterlee97 : 殲的問題呢？ 11/04 10:18
→ peterlee97 : 而且不是都說民主國家不怕斬首 現在卻在為了防範斬 11/04 10:18
→ peterlee97 : 首佈置 不是很怪？ 11/04 10:18
推 frostwater : 圍而不打放在那裡還不是一樣浪費 11/04 10:19
→ scotch : 烏克蘭前期就是撐過去才有今天的啊... 11/04 10:20
→ frostwater : 還有peterlee97拜託討論的態度不要那麼激烈 11/04 10:21
推 Defence24 : 沒有很怪 國家不怕 會被斬首的人怕啊XD 11/04 10:21
推 durg : 不怕斬首不等首都棄守啊XD 11/04 10:21
→ geordie : 應該要問為啥要外國教官要看台灣演戲？ 11/04 10:21
→ durg : 因為大家說好了，一開戰大家聽外國教官指揮聯合作戰 11/04 10:23
→ durg : 8月初裴洛西來台，中美日三方配合護航就知道偷練過 11/04 10:23
→ durg : 現在因為習近平登基，所以開始連陸軍也要練 11/04 10:24
推 AndyMAX : 原來不怕斬首就是要送首都給敵方 11/04 10:26
→ geordie : 謹記一銀盜領案，台灣進的來出不去 11/04 10:28
→ dz01h : 那共軍打每個縣都會說只是去斬首縣長www 11/04 10:30
→ dz01h : 對民選首長到底是有多大的怨恨w 11/04 10:31
推 AndyMAX : 看得出來小學生也很怕第一擊打不下台北 重蹈普丁基 11/04 10:31
→ AndyMAX : 輔戰的覆轍 11/04 10:31
推 c41231717 : 特戰兵最怕被重兵器炸吧 再精銳被砲轟一擊就掛了 11/04 10:32
→ c41231717 : 拉回台灣能應用的場合比較多 11/04 10:32
→ c41231717 : 守勢作戰也不是只有待在城鎮等對方上岸 在對方剛建 11/04 10:33
→ c41231717 : 立灘頭堡的反登陸跟進行滲透破壞都是另一種運用方 11/04 10:33
→ c41231717 : 式 11/04 10:33
推 peterlee97 : frostwater 我一點也沒有激烈阿 我只是再說我的分析 11/04 10:34
→ peterlee97 : 這又跟金馬撤守無關我激烈啥@@ 這只是戰術運用討 11/04 10:34
→ peterlee97 : 論而已 11/04 10:34
→ c41231717 : 另外 在台當兵也比去金馬當兵好 人比較留得住 卡在 11/04 10:35
→ c41231717 : 金門三個月半年才回一次家 不好留人 11/04 10:35
推 cerberus4523: 以前參與漢光 101的任務基本上是戰前就要滲透到對岸 11/04 10:35
→ cerberus4523: 所以才部署在外島 就是先破壞敵前設施替本島爭取時 11/04 10:35
推 OoShiunoO : 如果安排5000個狙擊手進駐台北水泥建築群，共軍要 11/04 10:35
→ OoShiunoO : 怎麼進來戰領? 11/04 10:35
→ cerberus4523: 間 11/04 10:35
推 peterlee97 : 如果要反斬首也是涼山丟去陽明山待命之類的 比較邏 11/04 10:35
→ peterlee97 : 輯吧 海龍的邏輯是滲透攻勢作戰 反過來我是真的覺得 11/04 10:35
→ peterlee97 : 很奇怪啊 11/04 10:35
→ peterlee97 : 回去海龍的對於回台應該沒啥感覺 那是自願的好嗎== 11/04 10:36
→ peterlee97 : 另外海龍不只有金門 馬祖 澎湖也有 11/04 10:36
推 SpecX : 怎麼有非黑即白、不是零就是一的思維… 11/04 10:36
噓 h80733 : 訓練也是訓練首都防衛戰吧？訓練防斬首？ 11/04 10:37
→ peterlee97 : 如果海龍是拿去反斬首用 那涼山這些三軍特勤隊的用 11/04 10:38
→ peterlee97 : 處是？ 11/04 10:38
→ geordie : 某馬都在喊選xx會戰爭，選xx就不會，拜托，現在是 11/04 10:38
→ geordie : 選地方選舉耶，難不成是在選第五縱隊？（不是 11/04 10:38
推 Hazelburn : 當年好像就為了反斬首把海陸66調到林口 11/04 10:38
→ c41231717 : 擺澎湖差不多吧 11/04 10:39
噓 saberr33 : 是有多氣？ 11/04 10:39
→ h80733 : 人家烏克蘭都能把俄軍擋在基輔外了。我們多了黑水 11/04 10:39
→ h80733 : 溝還要退守的市區靠大樓佈局狙擊手？ 11/04 10:39
噓 saberr33 : 不然狙擊手要佈置在哪？ 蹲沙灘上射船？ 11/04 10:41
→ c41231717 : 中國軍隊如果玉碎式的進行登陸作戰 還是會有幾隻小 11/04 10:41
→ c41231717 : 貓登陸成功就是了 基本準備要有 11/04 10:41
→ saberr33 : 拿狙擊手反舟波？ 11/04 10:42
是指國防部規劃調軍方狙擊手在首都內對付（不論是從空降或從搶灘而）竄入首都的敵方小股要斬首總統的突擊部隊。
→ c41231717 : 趴沙灘被一炮轟掉是最蠢的 當然依城或地形防守 待 11/04 10:43
→ c41231717 : 登陸能量消滅後再進行戰場清理 11/04 10:43
→ dz01h : 比照烏俄在首都機場機降VDV，台灣就是松山強迫機降 11/04 10:45
→ dz01h : 這跟有沒有黑水溝關係不大啊 11/04 10:45
推 afv : 這篇報導應該是指國軍沒有像美國那樣有一個特種作 11/04 10:47
→ afv : 戰司令部，負責指揮全國特種部隊行動的統一指揮中 11/04 10:47
→ afv : 心 11/04 10:47
記者大概是這意思。也就是拉到司令部位階，賦權直接指揮陸、海、空三軍的特戰部隊。→ c41231717 : 烏克蘭那個VDV機場 離市區還有一些距離就是了 相比 11/04 10:47
→ c41231717 : 起來應該是桃園機場 11/04 10:47
→ dz01h : 位置是桃機沒錯啦，但要突襲斬首我覺得會選松山吧 11/04 10:52
→ woodsaxo : 特戰在開戰一定會被圍的地方真的沒有用 11/04 11:06
推 micotosai : 不怕斬首就擺爛？倒底誰的邏輯有問題？ 11/04 11:20
推 akway : 特戰有用阿 不然司機怎麼逃過第一波突襲 11/04 11:24
→ yenjtr : 美國放話希望台灣整合特戰已經不是第一次了 11/04 11:32
→ yenjtr : 趙武陵的建議就跟美軍的意見接近 搞個T-SOCOM 11/04 11:34
→ dz01h : 如果對面不管韭菜死活直接飛到台北上空大規模傘降 11/04 12:03
→ dz01h : 那可以有多大的規模？考慮到台北空域很小的情況 11/04 12:05
→ PTTHappy : 比較大的空地大概松山機場 河濱公園 中山足球場? 11/04 12:12
→ allan0926 : 精準射手倒是可以盡量多訓練一些 11/04 12:25
推 junkuo : 如果他們敢發動大規模空降那應該是台灣沒有防空了 11/04 12:33
→ junkuo : （包含空軍及防砲），那也不用空降了，直接佔領松 11/04 12:33
→ junkuo : 機就好。如果他們要在沒有空優的狀態下發動空降， 11/04 12:33
→ junkuo : 那恐怕都在海上就死光光了，基本上會是0跟1的問題 11/04 12:33
→ junkuo : 就算是鷹式，打打運20也沒有任何問題，這根本就是 11/04 12:34
→ junkuo : 場屠殺而已 11/04 12:34
→ junkuo : 台灣的區域防空彈應該是不可能開戰就被清完，畢竟 11/04 12:37
→ junkuo : 有全世界數一數二高密度，他們還硬要空降，那最好 11/04 12:37
→ junkuo : 狀況可能就是幾台突圍，降落部份輕步兵這樣 11/04 12:37
→ dz01h : 我本來想的狀況也是突襲斬首，只是用傘降 11/04 12:48
推 peterlee97 : 我說的是海龍拿去反斬首邏輯怪也不是說躺平 超譯啥= 11/04 12:48
→ peterlee97 : = 11/04 12:48
→ dz01h : 但是仔細想想，在守軍沒反應過來的前提，強襲機降比 11/04 12:48
→ dz01h : 傘降效果好多了，兵力生存率之外可以下裝甲步兵車 11/04 12:49
→ dz01h : 傘降有點雞肋，不提生存率台北的空間能降2000人嗎？ 11/04 12:51
推 Schottky : 強行機降下場請參考 VDV 奇襲基輔機場 11/04 12:53
→ Schottky : 另外要機降也要有大量運輸直升機，傘降也要有運輸機 11/04 12:54
→ Schottky : 對岸目前這兩者都很缺，算算機數乘上載客數有幾個 11/04 12:55
→ Schottky : 再說運輸機、直升機還是很怕刺針這一類的野戰防空 11/04 12:59
→ PTTHappy : 是的 機上人員很怕~可是這不是小學生在意的~大致估: 11/04 13:22
→ PTTHappy : 共軍的空降與機降 是配合海面同時段的渡海 多管齊下 11/04 13:23
→ PTTHappy : 用海量的母數在高犧牲率下仍有足夠的殘存者到達地面 11/04 13:24
→ dorozo779 : 特指部底下的官兵不是只有涼山而已啊.... 以前六開 11/04 13:26
→ dorozo779 : 頭的也有編特戰營進去，只是四個月役期那麼久還有沒 11/04 13:26
→ dorozo779 : 有兵是個問題 11/04 13:26
→ PTTHappy : 假設派3個旅:15000人 機毀人亡了14000人而降落2個營 11/04 13:27
→ dorozo779 : 畢竟以前不管志願義務都要自願才能加入都缺人了，四 11/04 13:27
→ dorozo779 : 個月下去只剩志願了吧 11/04 13:27
→ PTTHappy : 譬如松山機場1個營 中山足球場1個營 然後在本文懷疑 11/04 13:28
→ PTTHappy : 的國防部派3大特勤隊處理這些共軍?那麼可能會讓大概 11/04 13:29
→ PTTHappy : 1個連隊規模的敵空降兵進入台北市區內.. 11/04 13:30
→ dorozo779 : 如果編制沒變，特指應該也是轄下傘兵搭配涼山做快速 11/04 13:32
→ dorozo779 : 部署跟應變，就算是特勤也沒辦法一個連打一個營 11/04 13:32
→ PTTHappy : 其實對付敵落地的空降/機降部隊 應派陸軍火力旅反擊 11/04 13:34
→ PTTHappy : 比派單兵戰技強的特戰部隊反擊 來得有效率~ 11/04 13:35
→ dorozo779 : 當時特戰營的編制是快速反應啦，就是坐直升機到現地 11/04 13:40
→ dorozo779 : 作戰用，能用裝甲輾壓對方輕步兵當然最好，但坐直 11/04 13:40
→ dorozo779 : 升機機動性比較好 11/04 13:40
推 junkuo : 在台海要搞大規模機降空降那會是場大屠殺，但小學 11/04 13:42
→ junkuo : 生要的是擴大母數，有一定的人進入就好，但輕裝步 11/04 13:42
→ junkuo : 兵即便菁英部隊好了，在沒有後援及空中支援的狀態 11/04 13:42
→ junkuo : ，進台灣一樣會是場大屠殺，面對雲豹這類IFV組成的 11/04 13:42
→ junkuo : 機步單位會是什麼結果，請參考VDV 11/04 13:42
→ PTTHappy : 我的理念中士兵比較值錢 建築物不值錢 我方賞據機場 11/04 13:42
→ PTTHappy : 頑抗的敵1個營500人 不傾向派直升機載我方特戰士兵 11/04 13:43
→ PTTHappy : 去跟該敵營打近距離戰 而是叫戰車把機場轟平 活埋那 11/04 13:44
→ PTTHappy : 500名敵軍.. 11/04 13:44
推 vbhero : 以現在Ai技術，應該可以量產狙擊機器吧，要比人類 11/04 13:45
→ vbhero : 快又準應該很容易 11/04 13:45
推 junkuo : 台海就是多了一條黑水溝，不是什麼烏俄大平原，後 11/04 13:46
→ junkuo : 援沒有那麼容易，沒有裝甲兵支援，老共空降兵再精 11/04 13:46
→ junkuo : 銳也難逃VDV的後塵 11/04 13:46
推 leonhsu : 作戰時被斬首應該會影響士氣 11/04 13:49
→ PTTHappy : 烏克蘭國防部智商正常用重火力對付俄VDV 國軍高層腦 11/04 13:51
推 Snaptw : 這些都是進攻型兵力，拿來守城？ 11/04 13:51
→ PTTHappy : 袋若聰明當然可讓共軍空降軍全死在機場內 但怕高層 11/04 13:51
→ Snaptw : 守城不是應該堆人堆火力堆防禦嗎？ 11/04 13:52
→ PTTHappy : 拿特勤隊去機場表演 才因此有我說的導致敵逃出1個連 11/04 13:52
推 junkuo : 我倒是沒有那麼悲觀，戰時恐怕指管就像烏克蘭一樣 11/04 13:52
→ junkuo : ，開圖和指揮恐怕都不在國軍身上 11/04 13:52
→ Snaptw : 古代有人會拿精銳重甲騎士來守城？ 11/04 13:53
→ PTTHappy : 進入台北市區去遂行斬首(若於2024年前)蔡英文的任務 11/04 13:53
→ Snaptw : 一挺排用機槍加倍鏡就能壓制狙擊手了，幹嘛拿稀有的 11/04 14:00
→ Snaptw : 偵查兵力來死死的守城？ 11/04 14:00
→ PTTHappy : 機場算是要地 周圍應配置(不需M1A2級)戰車待命防守 11/04 14:01
→ PTTHappy : 至於其他要地(例如灘岸)當然也要有戰車~ 11/04 14:02
→ PTTHappy : 不跟輕裝敵軍廢話近戰 改用戰車砲賞他們吃一頓粗飽 11/04 14:03
推 jackchuang : ptt，機場的問題，之前我有篇爆文就在討論這個 11/04 14:05
→ jackchuang : 去搜尋那篇吧。裡面說了很多 11/04 14:05
→ PTTHappy : 比派特戰營士兵拿T-75機槍 T-91步槍去跟敵輕裝兵對 11/04 14:06
→ PTTHappy : 射 來得有效果多了吧~ 11/04 14:06
→ PTTHappy : 嗯剛剛看過了~先前有人假設共軍派200人搭中國民航機 11/04 14:13
→ PTTHappy : 降落機場 然後衝出客機佔領塔台之類..該情節的處置 11/04 14:13
推 jackchuang : 特種部隊不是用來死守浪費人力的 11/04 14:14
→ PTTHappy : 誠如你所分析~但若不是該偷偷摸摸型 而是開戰後的大 11/04 14:14
→ PTTHappy : 型堆屍強行空降&機降 守軍宜以戰車營反擊而非派特戰 11/04 14:15
→ dz01h : 其實戰車在市區不太好施展，面對已經滲透市區的散兵 11/04 14:17
→ dz01h : 交給機步會比較適合。戰車的火力過剩 11/04 14:17
→ PTTHappy : 上方沒說清楚 戰車反擊是指類似共/俄軍佔領機場情況 11/04 14:18
推 jackchuang : 台灣的演習裡，從來沒有機場港口叫特戰人員去守的 11/04 14:18
→ PTTHappy : 至於市區道路上反擊作戰 雲豹輪車比戰車靈活與適合 11/04 14:18
→ jackchuang : 都是輕步配合甲車清掃。在都會區戰車的用途沒甲車好 11/04 14:19
→ dorozo779 : 大概就像樓上某樓說的，開圖和指揮不在國軍身上，會 11/04 14:19
→ dorozo779 : 怎麼安排我們也無權干涉，至於敵傘兵會不會被屠殺， 11/04 14:19
→ dorozo779 : 套句諾曼第大空降E連連長的台詞"我們是傘兵，傘兵 11/04 14:19
→ dorozo779 : 天生就是被包圍的" 11/04 14:19
→ PTTHappy : 所以這篇新聞裡陸特部強調特戰人員為主反斬首的戰法 11/04 14:19
→ PTTHappy : 說詞令人擔憂:高層到底是怎麼規劃的 該不會犯蠢? 11/04 14:20
→ dorozo779 : 不管那個國家的傘兵應該都做好心理建設了，而主席 11/04 14:21
→ dorozo779 : 說要丟人過去我看綁都會把你綁上機 11/04 14:21
※ 編輯: PTTHappy (101.137.66.95 臺灣), 11/04/2022 14:26:00推 BigLarry : 應該是要把特種兵裝備單兵防空如刺針 放大台北吧 11/04 17:12
推 ZzZMK2 : 打機降的敵軍當然是用砲兵裝甲打才划算 11/04 17:34
推 pcepan : 海龍的全銜是啥？移作他用根本本末倒置！ 11/04 17:51
→ Snaptw : 感覺只是老陸拉些壯丁來給高層壯膽而已 11/04 18:02
→ dorozo779 : 海龍全銜不是兩棲偵查營?現在也不用特別派人去對岸 11/04 18:10
→ dorozo779 : 摸人頭了 11/04 18:10
→ dorozo779 : 就像傘兵在台灣也很難找到用處，就挪一部分去空騎 11/04 18:15
→ dorozo779 : 當當隨機步兵 11/04 18:15
推 SealTeam : 海龍拉回台北不要被一開始就消耗 是好的 支持 11/04 20:57
→ Iamtitlehgm : 烏克蘭守基輔也沒有自己對著基輔猛轟開坦克啊？怎 11/05 02:03
→ Iamtitlehgm : 麼會認為守台北防斬首時要猛轟城市？ 11/05 02:03
→ Iamtitlehgm : 就算對方據守松機了，也能白天砲轟晚上特戰摸哨， 11/05 02:08
→ Iamtitlehgm : 日以濟夜搞不是更好守？ 11/05 02:08
→ jorge70171 : 現在莒光日都直接請A軍取代賴世雄美語了... 11/05 09:03