為什麼這篇台大經濟系abc組差別鄉民發文收入到精華區：因為在台大經濟系abc組差別這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者z5f (顆顆)看板Economics標題Re: [請益] 類組選擇~如果已經想好要讀經濟系?時...
不管他要念的是哪個領域的經濟學, 愈前面的經濟系愈會是他的首選,
因為前面的學校的老師多, 老師一多, 領域就能涵蓋的夠廣。
也就是說, 要在國內念, 台大經濟系準沒錯。
想要唸經濟系, 國英數夠強就夠了。
也就是說, 其實高中選哪個組都不重要, 因為這三科是三個組都必念的。
但若再把類組選修的難度調進去, 一般認為負荷量 三類 > 二類 > 一類,
所以我推薦念一類, 降低選修的課程負擔, 以便專心衝刺國英數。
此外, 除非有任一間經濟系採計理化,
否則念一類組能考的經濟系所數量絕對不劣於其他組。
跨考的部分, 似乎你也陷入迷思, 認為第一類組就是考不贏跨考生,
否則為何不推薦學生念一類?
我也不認為自然組學生去考國英數就算是"跨"考。
一個念國英數物化生的人, 同時想念醫學系、物理系、經濟系、財金系是可能的,
又何必以"跨"考一詞否定自然組學生想念經濟系抑或是其他採計國英數系所的渴望呢?
學生並不會因為他是自然類組, 而比較容易考上經濟系,
也不會因為他是社會組就比較難考上經濟系,
否則按你道理, 所有只採計國英數的系所, 不就都沒一類組的學生?
重點在於國英數的掌握度, 誰比較高就給誰念, 就這麼簡單。
題外話, 我一看就不覺得你是唸經濟系的XD
基本上, 高中已經確定想念特定系所的孩子已經不多了,
想念特定系所又有特定主題想研究的更是少之又少。
基本上你的生物、政治、數理經濟學的三個例子,
生物經濟學可能是我孤陋寡聞沒聽過; 政治經濟學是個體經濟的一環;
數理經濟學只能算是數學工具, 也是從數學的角度出發去探討經濟學的問題,
一個連經濟學原理都還沒修的高中生真的會知道這麼多嗎?
也就是說, 大部分有想研究主題者, 除非天賦異稟, 在高中就看過很多相關書籍,
否則一般來說, 至少都會先接觸過大學級別的個經、總經的訓練之後,
才能確定自己想往經濟學的哪個分支走。
更何況我打完以上兩段, 才發現你文中提到, 是"你"想要讓學生決定以後方向以便選組,
而不是他先有興趣, 連基礎課都沒修過, 你是要學生怎麼選擇?
這根本亂來嘛= =
微積分部分,
大學經濟系的微積分難度不高, 能考的上就念的來, 就不必太為學生擔心了。
結論: 別想太多, 先幫他加強國英數就對了, 能上臺大經濟, 什麼領域的老師都有。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.226.206.183
※ 編輯: z5f 來自: 36.226.206.183 (01/25 02:35)
推 mk2:台大三類組轉經濟的飄過. 01/25 07:46
→ shinewind:其實東西都要學了才知道 很多人都接觸不多就說有興趣 01/25 11:21
推 itai:推原po跟樓上 01/25 11:40
推 Liberl:連工作都會因為做了才知道和想像中不一樣 更何況唸書 01/25 14:29
→ Liberl:每個人生階段都會有不同的目標和想法 不需要太過執著 01/25 14:30
推 sssn1:很多時候 人說自己有興趣的 其實說穿了只是比較擅長 不一定 01/25 15:38
→ sssn1:真的從學習中得到快樂 純粹比較得心應手而容易有成就感而已 01/25 15:40
→ sssn1:興趣不興趣恐怕要到大學讓學生自己去摸索 高中先鋪路就可以 01/25 15:42
→ sssn1:何況很多時候一旦當興趣變本科時 到頭來反形成壓力而討厭它 01/25 15:44
→ sssn1:多方健全地考慮 順其自然發展就好了@@ 01/25 15:45
推 Liberl:興趣、目標聽聽就好 真的要遇到了才會知道 在每個當下無愧 01/26 15:28
→ Liberl:於心就好 台灣的教育問題就是在成長過程中沒有讓孩子探索 01/26 15:30
→ Liberl:人生的各種可能性 01/26 15:30
推 kobeismine:我聽到誰誰對哪方面很有興趣都覺得是虎爛 01/26 23:14
→ kobeismine:只碰到皮毛就說有興趣..科科 01/26 23:15
→ kobeismine:拿本蔡攀龍老師的個經給他看兩三章在說 01/26 23:17
→ acbwanatha:我同意S大的說法，我也這麼覺得。興趣不重要而是專長 01/28 23:25
→ lovehan:老實說 蔡老師的個經寫得蠻完整的....可惜1,200有點貴 XD 01/29 18:55
→ lovehan:同意S大的說法 比較容易超高分通常會誤以為有興趣 XD 01/29 18:56