熱門Ptt文章

[爆卦]台北市法規是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇台北市法規鄉民發文沒有被收入到精華區：在台北市法規這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 台北市法規產品中有15篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 【好心肝後又有振興，特權疫苗審查責任在北市府】 . 1.發疫苗的是北市府、審查振興醫院造冊的也是北市府。沒想到市府連這個也要推責任。 . 振興醫院違規讓連戰夫婦施打疫苗，遭開罰30萬元。但丁守中卻能以振興醫院董事的身分施打疫苗，醫院董事應非第一線防疫人員。台北市連第一類醫事人員都還沒有完成百分百施打...

　同時也有4部Youtube影片，追蹤數超過3萬的網紅苗博雅，也在其Youtube影片中提到，#苗博雅 #台北市 #質詢 合法的建物，若要增加隔間，必須經過申請審查程序，以確保建物安全及公共安全。 然而，沒有使用執照的既存違建，除非有重大危害公共安全者會優先拆除之外，目前台北市法規僅以外觀拍照列管處理。沒有針對增加隔間或室內裝修等做程序把關。雖然位居頂樓的違建，若隔間超過三間就會列入優先...

「台北市法規」的推薦目錄

台北市法規 在 舔舔手甜點店 Instagram 的精選貼文

2021-09-17 10:23:06

想每天與馬卡龍一起做伴嗎❓ 想要在可愛的環境工作裡嗎 想要成為 #舔舔手 的夥伴嗎❓ 或是在疫情期間想求份穩定的工作❓ 沒錯！說的就是你👆 WE NEED 正職店員 工作項目： 1.商品包裝及販售 2.調製飲料、冰品等商品 3.管理及記錄庫存及銷售數量 4.商品包裝定期清點 5.隔日商品品項擬...

台北市法規 在 雁靈 Yenlyn Instagram 的精選貼文

2021-09-15 16:04:21

今天找老朋友 @yuki_mpalace 做 #ustart頭皮健康養護療程 💆🏻‍♀️ 雖然我們很久沒見了 但Yuki老師一看我的頭皮就知道我最近很常熬夜剪片 哈哈😆真的躲不過她的法眼 難怪我每天都覺得頭皮好緊繃 這次的養護療程是可以 #改善掉髮 #改善過度出油 #改善敏感紅腫頭皮問題 真的不要小...

台北市法規 在 許淑華 Instagram 的最佳解答

2021-09-03 15:48:50

#北市民族東路眷村盼改建 #籲國防部盡快提出更新計畫 常經過 #松山機場旁民族東路 的朋友，一定對這一帶老舊房屋、凌亂空地交錯的眷村街景有印象。這個地區，是一群老榮民的落腳之處，雖然位在台北市精華地段，也算是 #國家門面，但自民國50年以來卻一直未完整規畫開發。當地居民向淑華陳情，希望相關權責單位...

  • 台北市法規 在 Facebook 的精選貼文

    2021-06-29 14:02:46
    有 803 人按讚

    【好心肝後又有振興，特權疫苗審查責任在北市府】
    .
    1.發疫苗的是北市府、審查振興醫院造冊的也是北市府。沒想到市府連這個也要推責任。
    .
    振興醫院違規讓連戰夫婦施打疫苗，遭開罰30萬元。但丁守中卻能以振興醫院董事的身分施打疫苗，醫院董事應非第一線防疫人員。台北市連第一類醫事人員都還沒有完成百分百施打，丁守中竟然2月就可以造冊，還可以在5月疫情嚴峻時優先施打，明顯是特權插隊。
    .
    沒想到北市府昨天竟然甩鍋給指揮中心，規避自己應該審查造冊的責任，實在令人震驚。
    .
    2. 我要求市府應以勞健保資料清查振興醫院施打名單，徹查「非醫事人員」接種2422劑次，到底有多少「丁守中們」和「志工們」特權插隊打疫苗。

    許淑華議員指出，振興醫院從3月22日至6月24日總共有5556劑次接種，其中醫事人員共接種3134劑次，「非醫事人員」接種2422劑次。到底這2422劑其中有多少「丁守中們」和「志工們」，其中有多少是真的在醫院服務的行政人員和清潔人員等等，只要調出振興醫院投保的勞健保資料查核，就能一清二楚。

    3. 指揮中心已經要求台北市衛生局提出報告，我要求台北市的檢討報告必須公開透明，讓議員和社會大眾都能查閱，不能再重演好心肝調查報告限閱30分鐘的荒謬設限。

    根據台北市法規會2011.06.17函文，台北市政府對於議員索資涉及當事人個人隱私部分，可以遮蔽隱私之後提供，絕非可以隨便設下限時限地30分鐘小房間等荒謬設限。

  • 呱吉

    台北市法規 在 呱吉 Facebook 的最佳貼文

    2021-06-25 17:22:57
    有 11,198 人按讚

    簡單回應一下很多人對於30分鐘閱讀好心肝報告的問題。我昨日在私人帳號對於這次特權疫苗問題所做的政風處報告只允許議員閱讀30分鐘、且不可作筆記與攝影，提出一些疑問後，市府與網友提出一些回應。

    媒體用了很有趣的標題，對閱聽大眾做了奇妙的誤導，叫做「報告限制閱讀30分鐘是市議會內部規定」，好像說是「市議會自己不給議員看報告」，呱吉真可憐，被打臉呵呵。

    但認真想想，議會基於監督市政府立場，有可能不准議員閱讀政風處的報告嗎？事實上，是市府聲稱此案已移送檢調，報告不可公開，所以才依照議會慣例，允許議員在有限的時間地點去檢閱報告。所以真相是那30分鐘不是議會限制議員，是議會「凹」來的。

    而我的疑問是，不公開這份政風處報告有其合理的依據嗎？是基於偵查不公開的原則嗎？偵查不公開是一個很合理的法律設計，基於保護隱私和落實無罪推定的原則。

    但政風處的報告是行政調查，與檢調單位針對這份行政調查報告所做的偵查內容是不一樣的。將隱私資訊去識別化後，做為市議員監督的依據，完全合理。

    如果真的是基於偵查不公開的原則，那根本不應該允許議員窺看。

    整理幾件事實：

    #政風處從未主動告知所有台北市議員有另一份呈核給市長室之「好心肝診所等施打COVID-19疫苗疑涉不當案」之調查報告。僅有告知部分索資之議員，本辦也是於6/22索資，由政風處告知可於6/23至議長室閱覽。

    #台北市政府僅有在110年6月21號提供台北市議會一份五頁的政風處報告（府授政二字第1103004564號），且列為普通件。

    #政風處提供議員至議長室的完整版調查報告並未列為密等文件，且我在閱覽報告時，上面就明白蓋著「已解密」的字樣。

    #台北市議會內規完全沒有網友所言的查閱密等文件規定，僅有台北市政府自行訂定的「「議員索取或調閱資料之處理原則」，不是台北市法規，只是市府內部規則，當然不需要經過議會審議。

    #政風處6在6月23日提供的索資回函也從未要求議員不得提及報告內容，或有任何保密義務。

    在台灣民主史上，濫用偵查不公開這專有名詞的行政機關與檢調人員多如牛毛，數不勝數。一句話說「市議會自己規定報告只能讀30分鐘」，根本倒果為因。

    因為政治立場而覺得議員自我閹割監督職權是理所當然，才是最匪夷所思的民主亂象。謝謝大家指教。

  • 蘋果即時新聞

    台北市法規 在 蘋果即時新聞 Facebook 的最佳解答

    2020-11-26 13:47:46
    有 123 人按讚

    怎麼現在人人都要打+><>
    👆看免費免費看《蘋果》包羅萬象最完整

    《葉慶元補踹一腳:高嘉瑜拒訪羅馬省長 全團等她血拼》
    https://bit.ly/3pZWRkZ

    📱掌握時事，《蘋果》APP免費下載→https://tw.adai.ly/h70aWHaF23
    🍎看《蘋果》無廣告，升級壹會員獨享→http://bit.ly/2Z9Gqny
    #今日最熱 #高嘉瑜 #葉慶元 #羅馬 #血拼

你可能也想看看

搜尋相關網站