為什麼這篇台中brt路線鄉民發文收入到精華區：因為在台中brt路線這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者rail02000 (台中2B月台)看板MRT標題[分享] 台中BRT：試乘與施工實錄（～8/1...
台中brt路線 在 窮懶蕈 Instagram 的最佳貼文
2021-09-03 17:55:36
【#日記蕈】 心血來潮出去 #一日輕旅行 因為好想去日本，也很喜歡搭火車，所以找了一下，發現有幾個神社遺跡，就在火車站附近（目前有看到通霄、清水、林內，歡迎大家推薦其他神社遺跡） 既然都要搭火車了，乾脆完全使用大眾運輸工具。 本來很chill的，但從出門開始就有一堆選擇題◉‿◉ 因為很隨...
網誌版
http://rail02000.blogspot.com/2014/08/TAICHUNG-BRT-140810.html
（註：文中提到的「今日」皆為8/10，而非8/11）
08/12 01:30更新
感謝各位網友補充，以下更正與補充相關內容
1.部份公車路線圖已標註BRT車站，並非都沒有。
截至目前為止
統聯-新路線與部份舊路線有；巨業-僅藍3；全航-僅藍3；
豐客-沒有，不過首頁的51路廣告有 http://www.fybus.com.tw/
（但是民權繼光街口和英才西屯路口離BRT好像有點遠？）
中客-都還沒有。
2.各目的地能搭乘的路線有貼出來，只是我沒注意到。
3.週邊站牌資訊可能在未來大整併後與站牌整合
-----
在許多車站與優先號誌未完工的狀況下，台中市政府仍於上個月底開放民眾搭乘。
眾多缺失也使BRT成為眾矢之的。
這些大大小小的問題，有些是先天設計不良（如站體），有些其實可以改善，
但市府寧願讓半成品倉促上路，讓對BRT印象不佳的人更難接受，實在讓人遺憾。
繼7月27日開放搭乘後，
今日（8月10日）更開放秋紅谷-中正國小間各站，
增加車站使BRT服務範圍加大，車子在該區間亦可全程行駛專用道，
有助提昇搭乘品質與避免切換車道干擾快車道。
然而號誌系統尚未配合與台中車站前的動線，仍影響BRT系統的班距穩定。
慢車道與排水
慢車道取消停車格並規劃為二車道，一般來說應會比過去寬一些。
不過車站附近並非如此，由於站體佔有寬度，附近的慢車道的確較窄，
汽機車交織時需注意否則可能造成危險。
這讓我想到日前騎youbike行經北市新生南路，
慢車道也是在車站與人行道間，後方車輛的確帶給我壓迫感。
另一個比較特別的是五權路-民權路口間的慢車道，
目前規劃為純機慢車道，但仍有公車路線經過。
以目前的路幅，如果公車改道而不駛入該車道，
不知會不會安全一些？
目前慢車道仍可見工程時塗銷的標線，
車道與月台間的縫隙甚至還沒整理，僅以三角錐示警。
市府雖說慢車道已開始封層重鋪，
只希望工程能趕快完成讓慢車道不再顛簸。
https://www.flickr.com/photos/rail02000/14873684354
站區車道較窄，一旁的縫隙尚未整理
（榮總・東海大學站，7/31攝、8/10確認問題仍在）
至於道路積水使BRT濺起水花一事，
也許大家會聯想到「BRT分隔島沒排水孔 恐成台灣大河」這則新聞。
根據實際觀察結果，其實媒體報導後就已增設排水孔，
不過從這幾天大雨看來效果有限。
過去沒BRT、分隔島有排水孔時就有同樣狀況，
所以與其說積水是BRT造成的，不如說這是台中市政府一直擺爛未解決的問題。
當然，BRT車速較快濺起較高水花，慢車道車輛不易閃躲也是事實。
https://www.flickr.com/photos/rail02000/14689178380 排水孔照片
尚未完工的車站
BRT車站雖有獨特設計，但玻璃屋頂隔熱不佳、遮雨設施不足常受批評。
我們先排除這兩點，目前BRT車站有些缺失，
例如地面整潔、配線定位、售票機與閘門等設施尚未啟用等。
這些問題完工後都可解決，但現階段就是個半成品，希望工程人員繼續加油。
1.原訂今（8/10）啟用的閘門，將延後幾天上路
2.台中火車站-榮總間，只有台中火車站的月台門啟用
3.電線雖有絕緣，但不太好看
https://www.flickr.com/photos/rail02000/14852825726
4.地面尚未整理完畢
5.不知用途、看起來尚未定位的設備
https://www.flickr.com/photos/rail02000/14689300159
仍然「卡卡」的進出站動線
前段問題還沒那麽嚴重，部份車站的進出站動線尚未完工，
輕則對旅客不方便，嚴重時將影響旅客安全。
台中BRT藍線車站有兩種，
一種僅有一個出入口，另一種兩端都可進出，台中車站就是後者。
由於BRT車站多設於快車道最外側，乘車時必須跨越慢車道，
這在台北公車專用道亦常見，並不是問題。
真正問題在於「是否提供旅客安全的環境跨越慢車道」。
以今天開放的中正國小（東行）站為例，
對乘客來說是個蠻好的設計。
中正國小（東行）出口雖不在路口端，
但設置斑馬線與號誌機後可讓旅客安心過馬路，
慢車道車輛看到紅燈亦有心理準備停車。
此外，出口有空間讓輪椅轉彎，也是不錯的設計。
https://www.flickr.com/photos/rail02000/14895758333
https://www.flickr.com/photos/rail02000/14875872975
中正國小站出口
目前開放搭乘的部份車站，僅開放路口端的出入口，
而類似上圖設於路中央的出口目前仍施工中，甚至斑馬線都還沒畫，
榮總・東海大學站就是例子。
為了維護旅客安全，也避免旅客直接跨越危及慢車道行車，
這種路中央的出口在未完工前不應開放，亦應明確告知旅客請勿任意跨越。
https://www.flickr.com/photos/rail02000/14872870201
https://www.flickr.com/photos/rail02000/14875815215
出口施工中（榮總・東海大學站）
施工中未開放的出口也就算了，
但已開放的出入動線竟尚未完工，這就難以接受了。
以今天開放的科博館站為例，
通往斑馬線的動線被施工中的無障礙坡道擋著，只能被迫繞道而行。
類似狀況也發生在榮總・東海大學站北側人行道。
一般旅客需走一小段慢車道，這已經夠危險了，
更不用說對於身體不方便的人們。
https://www.flickr.com/photos/rail02000/14875861125
行駛時間與台中車站動線
7月2日預約試乘時，
去程由台中車站-東海別墅平均速率約19km/hr、回程18km/hr。
這次開放一般民眾搭乘後，我使用Android手機+MyTracks app，
計算行車時間與平均速率。
靜宜大學-台中車站
07/31 15:24開車 51:31/平均速率20.28km/hr
榮總-台中車站
08/10 10:15開車 32:22/平均速率19.06km/hr
台中車站-榮總
07/31 17:22開車 31:40/平均速率20.68km/hr
08/10 17:10開車 38:27/平均速率18.1km/hr
我們先比較7/2與7/31。
7/2全程走快車道，無專用道亦無靠站、
7/31走一部分專用道、停少部份車站，但需停車的後者平均速率反而較高，
我原先猜測專用道發揮效用了。
但比較7/31與8/10，專用道區間與車站數增加，平均速率卻反而掉了下來。
根據我的觀察，今天秋紅谷-民權路口全程走在專用道，
搭起來比較平穩，綠燈時亦可直接加速，前方不會有車輛擋著。
然而今天起停靠站與旅客皆增加，
常常進站時是綠燈，關門開車時剛好變紅燈，必須停車等待。
由此看來行控中心仍無法配合BRT，目前仍需調整，短期內也許還快不起來。
另一個問題是台中車站。
中區混合車道固然增加不確定因素，但感覺上車站前的交通影響更大。
BRT台中火車站目前設於車站正前方，與市公車並行，
此設計雖方便轉乘，但車子進出站時需花不少時間等待號誌。
進站時，原中正路與建國路有個號誌、開進建國路後要等左轉號誌、
BRT站內車多時要排隊進站。
出站時，要等火車站接送區的號誌，
即便號誌是綠燈，一旦建國路車子太多一樣過不去。
以目前車站的位置，除非修改號誌秒數否則很難解決，
至於是否能修改、如何改就不是我的專業了。
在鐵路高架化完工、BRT與市公車遷入轉運區以前，
這個問題也許會繼續存在。
轉乘配套仍需加強
市府原先規劃在BRT通車後，
原台中港路公車截短與改線，轉型為BRT接駁公車，
類似臺北的「紅、藍、棕、綠、橘」等字頭之路線。
然而BRT趕鴨子上架，許多車站尚未完工，
若直接取消將有許多地方無車可搭。
至今天為止，83、88、168路仍維持部份班次行駛。
也因為只停靠部份車站，
旅客一時可能搞不清楚哪幾站有停？該搭原公車還是BRT？
若全線完工再通車，這種亂象就不會那麽嚴重了。
接著談到轉乘，除了BRT這條幹線外仍需公車配合，
提供明確的轉乘資訊與方便的轉乘空間勢必要的，但似乎都有改善空間。
https://www.flickr.com/photos/rail02000/14854360726
站牌的路線變更公告（7/31、榮總・東海大學站）
針對這次的整併，站牌大多僅以文字公告，
如「變更為藍12（原83）」，並附上新路線之路線圖。
但新路線圖並無標明在哪裡轉乘BRT，
不像台北聯營公車會明確標出捷運站位置。
交通局網頁雖提供轉乘參考圖，
但若能標記重要地標，並明確點出BRT與原公車站，
也許會比僅標示重點站與路名容易理解。
http://citybus.taichung.gov.tw/ibus/BRT/BRT.html
交通局版轉乘圖
若想參考BRT與接駁公車的轉乘總覽，可參考這篇，做得比市府版還要簡潔易懂。
https://www.facebook.com/groups/150429951673614/permalink/696649697051634/
2009年TTJ公車的路線圖與轉乘就做得不錯，
圖中明確標示轉乘點，車站亦可輕鬆辨別。
若能照當時作法來畫BRT轉乘圖，相信效果會更好。
https://www.flickr.com/photos/rail02000/3535731496/
TTJ站牌路線圖
轉乘空間方面，當時因應BRT施工遷移許多公車站牌，
如今BRT車站接近完工，希望能遷移站牌。
原址因BRT站恐無足夠空間，
但希望至少選距離BRT站近一點的地方，不要那麽遠。
https://www.flickr.com/photos/rail02000/14895845153
榮總目前的東行站牌與BRT站
https://www.flickr.com/photos/rail02000/14875597642
週邊站牌資訊
另外，有週邊站牌資訊值得鼓勵，但只寫編號仍不知要搭哪台啊！
除了編號外，最好加上另一欄介紹各目的地
（如逢甲、火車站、監理所、沙鹿）要搭哪幾路。
至於新開的接駁路線，
也許是為了服務更多人而繞來繞去，不過連我一時都有點難看懂。
班距方面，
目前與原路線班距差不多，若要發揮轉乘功能，未來可考慮增班。
結語：加油好嗎
現在BRT事實上就是未完工狀態，不管是行控中心或車站，
若在完工並經過測試的狀況下，很多問題應該都不發生。
對於市府硬要通車，感覺蠻遺憾的。
又如轉乘資訊其實不是做不到，只是願不願意做的問題。
因此我只想說加油好嗎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.29.189
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1407761215.A.54A.html
推 vvocation: 中正國小站要穿越慢車道的斑馬線及號誌，是因應總統來 08/11 20:53
推 vvocation: 試乘時，前一天晚上約莫九點趕工出來的成果！ 08/11 20:55
→ vvocation: 對於接駁公車，老實說超爛！整天發車班次各位數的一堆 08/11 20:56
→ vvocation: ，然後班距大的離譜！加上為了不要行經臺灣大道，亂繞 08/11 20:58
→ vvocation: 一通...幹嘛不縮短路線，加密班次... 08/11 20:59
感覺現在只是舊路線裁併的因應措施，班距不太方便。因為澄清醫院還沒開放，我都搭藍9到榮總轉車，
去程可先看動態再出門，回程就不太好等，反而舊路線還比較密集。
推 tourism1003: 大推詳細的紀錄！ 08/11 21:14
推 fosa: 推詳細的紀錄與心得 08/11 21:28
推 kutkin: 他這轉乘的確不容易懂 08/11 21:41
推 MindWork: 推詳細 中肯好文 08/11 21:52
推 starmi: 轉乘資訊很清楚啊 (然後統聯已經全把三海豚弄上去了) 08/11 21:55
→ starmi: 另外路線編號要去哪裡在別支站牌上 你沒拍到 08/11 21:57
謝謝，我已經補在文章開頭了之後再去看看
推 jrxcombine: 今天想拍照卻發現相機沒電池xd.... 08/11 21:58
推 starmi: 其他部分就如你說的 全上路就會改善了 08/11 22:01
→ starmi: 不過我現在變贊成早通車了，因為晚通車一樣會找東西來罵 08/11 22:01
推 YellowWolf: 推 08/11 22:09
→ mutccshleon: 這篇才實在，臺中版、八卦版只會亂砲亂靠背，然後扯 08/11 22:16
→ mutccshleon: 挺藍的挺綠的，真的讓人很煩很無言 08/11 22:18
推 Tamama56: 推結論 08/11 22:25
推 jiabay: 同是交通科系的老人推一下 用心紀錄與描述 ^^b 08/11 22:32
其實我不是交通科系，只是單純喜歡拍啦XD推 KEYSOLIDER: 混合車道部分路段 路的品質很差 不改善遲早會有車禍 08/11 23:13
推 abc480528: 08/11 23:29
推 blur13: 好用心 08/12 00:20
推 urldream: 推! 政策方向是對的,但太早上路是將乘客置於潛在危險中 08/12 00:24
→ urldream: 不過既然上路了就把執行人員盯緊一點,要早點把缺失改善 08/12 00:25
推 busgoer: 週邊站牌資訊那個是因應小版面設計的，市府另外有一張大 08/12 00:45
→ busgoer: 的，可蓋過整個廣告面，不過有些站因為連廣告面都貼滿了 08/12 00:45
→ busgoer: 路線圖，所以只貼小張，未來台灣大道大整併時才會直接做 08/12 00:46
→ busgoer: 到站牌上 08/12 00:46
推 busgoer: 以上是我夢到的 08/12 00:48
感謝補充，如果真的能做就好了推 orz65535: 話說雙出口的號誌是行人觸動式的嗎 中正國小剛好有路 08/12 01:19
→ orz65535: 口不準 但是榮總跟市政府就只是純粹給行人而已 08/12 01:20
→ orz65535: 然後很多站連接斑馬線出口只用塑膠桿分隔太危險了 08/12 01:22
我沒有注意號誌怎麼運作，台北的公車專用道是每隔幾秒切換，跟一般號誌一樣。
至於塑膠桿應該能隔開車流啦，但不能防止民眾切西瓜
※ 編輯: rail02000 (116.59.72.165), 08/12/2014 01:39:31
推 erectus: 塑膠桿不安全，但是紐澤西護欄又做得很醜，都是悲劇 08/12 01:37
※ 編輯: rail02000 (116.59.72.165), 08/12/2014 01:39:51→ orz65535: 那東西可以隔開車子阿（就像區隔光明陸橋往北上） 08/12 01:56
→ orz65535: 但是人不行阿 08/12 01:57
推 kingjsss: 完全命中我的想法！ 08/12 08:11
推 spiritman: 雙出口的分隔很像醜醜的紐澤西護欄 裡頭還是柏油地面 08/12 10:39
→ spiritman: 下雨時可能會有積水問題 為什麼不做墊高人行道的材質呢 08/12 10:43
推 komachi275: 出口分隔應該是二次施工的東西 原始設計沒有... 08/12 12:14