📌論繼承人可否撤銷遺贈／林秀雄（輔仁大學法律學院榮譽講座教授） #裁判時報第110期
　　
以最高法院108年度台上字第48號判決事實為基礎，討論繼承人得否撤銷被繼承人所為之遺贈行為此一實務爭議。林秀雄教授在文中詳盡分析法院歷審見解，指出各審法院皆陷於爭執贈與撤銷權是否為一身專屬權而不得繼承，而造成相異的判決結果，卻未釐清贈與行為之撤銷與遺囑之撤回不同，被繼承人生前遺贈尚未發生效力，僅有撤回之權利，自無撤銷贈與權可為繼承。全文條理清晰、見解有據，值得讀者留意。
　
✏關鍵詞：遺贈、贈與、撤銷、撤回、一身專屬權
　
✏摘要：
本件被繼承人X有子女Z、A、B、C、D、E等六人，Z有子女甲、乙、丙、丁四人。被上訴人甲、乙主張：被繼承人X於民國（下同）104年9月17日死亡，兩造均為X之繼承人，X之長子Z於103年9月10日先於被繼承人X死亡，Z之子女被上訴人甲、乙及上訴人丙、丁依民法第1140條代位繼承，又被繼承人X之配偶Y亦於94年7月30日先於被繼承人Z死亡，故被繼承人X之遺產，依民法第1138、1140、1141條之規定，應由兩造繼承，並依民法第1151條規定公同共有。被繼承人X於94年2月19日委請律師完成代筆遺囑將所有之五筆土地（下稱「系爭土地」）贈與應有部分二分之一予被上訴人甲、乙，並由二人平均分配，其餘部分歸全體繼承人平分之；動產部分則全部由全體繼承人平均分配。而被上訴人雖因父親Z先於被繼承人X過世，變為兼具代位繼承人之身分，然遺囑中並未特別限制受遺贈人若兼為繼承人，受遺贈之比例應予調整，故按遺囑明示之比例予以分配，應屬妥適。
　　
✏試讀
🟧遺贈行為之性質與效力
　
依民法規定，繼承人須先清償債務後，始得對受遺贈人交付遺贈（民法第1160條、第1162條之1）；於無人承認繼承之場合，亦規定債務之清償應先於遺贈物之交付（民法第1179條）。由此可知，受遺贈權比一般之債權更為劣後，因此多數學者認為，遺贈僅具債權之效力。又，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為共同共有，民法第1151條定有明文。而遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，其目的在廢止整個遺產之公同共有關係，回復單獨所有的狀態。因此，裁判分割會產生物權變動的結果，為形成判決。由此可知，受遺贈人僅能請求交付遺贈物，或由繼承人先辦理繼承登記後，再由繼承人會同受遺贈人申請辦理遺贈之土地所有權移轉登記。再者，遺贈物交付請求權既為債權請求權，其消滅時效為15年，遺產分割請求權為形成權，並無消滅期間之規定，二者性質迥不相同。本件被上訴人請求上訴人履行遺贈同時請求分割遺產，本件二審判決竟直接以分割遺產方式諭知分割方法，實有不當。又，被繼承人是否得對於繼承人為遺贈，民法雖無明文規定，學者認為應解釋為不妨對繼承人為之，如無害於其他繼承人之特留分，則該繼承人於應繼分之外，並應為受遺贈人而有其權利4。亦即繼承人亦得同時為受遺贈人。本件被上訴人為被繼承人之孫，被繼承人立遺囑遺贈系爭土地給被上訴人時，被上訴人之父尚生存，被上訴人尚未取得繼承人之身分，因此，被繼承人所為之遺囑，應屬遺贈行為，而非指定遺產分割方法。被上訴人因其父死亡而取得代位繼承人之地位，但其受遺贈人之身分並不因此而有所改變，亦即被上訴人同時具有受遺贈人與繼承人之雙重身分。且被繼承人生前所為之遺贈，不因被上訴人取得繼承人之身分而轉換為指定遺產分割之方法。要之，本件二審判決將遺贈和以遺囑指定遺產分割方法此二不同概念之行為，混為一談，導致被最高法院廢棄發回之結果。
　
🟧遺贈行為可否撤銷
　
本件一審判決肯定上訴人的主張，認為撤銷贈與之權利，核其性質，並非撤銷權人身分上專屬之權，自非一身專屬權，該權利不因撤銷權人死亡而消滅，而得作為繼承之權利，繼承人仍得對受贈與人行使撤銷權。本件被繼承人X之遺贈亦為無償行為，與贈與之性質相同，且於被繼承人X死亡始生效力，舉重以明輕，於被繼承人死亡後，因系爭不動產之權利仍未移轉，被繼承人X之繼承人依法應取得該撤銷遺贈之權利。但該判決又認為被繼承人X生前所得行使撤銷遺贈標的之權利，於其死亡後，由全體繼承人所繼承，屬於全體繼承人公同共有，依法必須全體繼承人共同行使撤銷權始為適法。本件被上訴人及丙、丁並未共同行使撤銷遺贈權，僅上訴人行使撤銷權，於法容有未合。
　
由一審判決內容可知，其認為繼承人得類推適用民法第408條關於撤銷贈與契約之規定撤銷遺贈。惟本件二審判決採相反見解，認為遺贈為單獨行為，贈與為契約行為，行為性質並不相同，難認有何類推適用之餘地。況且，撤銷贈與契約為一身專屬權，繼承人並不得撤銷被繼承人生前所定之贈與契約，繼承人更無從類推適用撤銷贈與契約之規定，撤銷被繼承人遺贈之意思表示。本件經最高法院廢棄發回後，高等法院更審判決亦認為民法第408條第1項所定贈與人之任意撤銷權，係專屬於贈與人本身之權利，不得為繼承之標的；被繼承人之生前贈與，如至被繼承人死亡時，仍無撤銷或拒絕履行之表示，基於被繼承人處分自己之財產，不許繼承人擅為干與之旨，繼承人應不得撤銷之。進而認為上訴人辯稱其行使民法第408條之撤銷權，拒絕依系爭遺贈履行，自無可取。
　
由上述三個判決內容可知，三者均圍繞在贈與撤銷權是否為一身專屬權的問題上。亦即一審判決認為贈與撤銷權非一身專屬權，繼承人得類推適用民法第408條規定行使撤銷權。二審判決及更審判決則認為贈與契約撤銷權為一身專屬權，繼承人不得繼承被繼承人之撤銷權，繼承人自無撤銷遺贈之權利。三個判決均在繼承人得否類推適用民法第408條規定撤銷遺贈之問題上打轉，顯然是受到上訴人在一審時的主張所誤導。欲論述本件繼承人得否撤銷被繼承人生前所為之遺贈，涉及到法律用語的基本概念……
　
🗒全文請見：論繼承人可否撤銷遺贈──最高法院108年度台上字第48號判決評析，林秀雄（輔仁大學法律學院榮譽講座教授），裁判時報第110期
　
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3816
　
　
　
　
📢訂閱　＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
　
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
　
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8

有情還不夠，要靠遺囑才能有『義』！

男女朋友一起創業，開了間賺錢的公司，成功的背後，是辛酸的家庭史，因為，兩人的父母親都不在了，都是辛苦出身，尤其是男方的親哥哥從小欺負他，也看不起他，男方不想跟哥哥有任何的聯絡或瓜葛，是催促男方努力的動力-要出人頭地。

男女兩人感情超好，願意互相照顧對方一輩子，平安幸福到白頭。

不料，男方突然因為染疫過世，沒有留下任何隻字片語…。

法律上要通知男方的哥哥來處理後事。

男方名下的財產全部都由男方的哥哥繼承，這位男方最不想要見到的哥哥，在法律上卻擁有繼承全部遺產的權利。

而女方呢？

在情感上雖然情同夫妻，但在法律上沒有任何『地位』的她，只能留下一輩子的遺憾。

如何落實男方（或女方）的有情有義？

如果沒有結婚，我們要立下遺囑，把遺產遺贈給所愛的人，這時候，女孩在法律上才有『地位』（受遺贈人），會一輩子記得男方的有情有義。

如果女孩是遺囑執行人，更可以執行遺囑（包括後事），不留遺憾。

法律無情，遺囑有義。

＃未婚族
＃遺囑
＃遺產
＃遺囑執行人
＃平安
＃財富
＃法律無情
＃遺囑有義

【姐姐不願意一起去辦遺產繼承手續，我該怎麼辦？】

📌小光家只有他和姐姐兩個小孩，因為爸爸早逝，所以兩個人從小是由媽媽拉拔長大，姐姐20歲時因為結婚對象問題和媽媽大吵一架離家後，就一直不願意回家，小光的媽媽最近過世了，姐姐沒有回家奔喪，而且小光媽媽名下遺留有房子一棟，姐姐也不願意和小光一起去辦理繳納遺產稅等繼承手續，小光實在不知道該怎麼辦好，他擔心會不會因為這樣他就沒辦法繼承媽媽的房子了？

📄 完整文章點下去 ⬇️
http://www.glorylaw.com.tw/Spcolumncontent.aspx?SID=143

#遺產 #繼承 #遺產繼承
#繼承人 #受遺贈人 #遺產繼承制度
#財產 #債務 #遺產稅 #應繼分
#遺產管理人 #繳稅 #遺產及贈與稅法
#房屋 #過戶 #共同共有 #分別共有
#家事女王 #周依潔律師
#平安得財富 #財富得平安
#真誠專業愛
#恩典法律事務所
#GloryLawFirm

・非常にわかりにくいCBDC（中銀デジタル通貨）
・世界中で議論が始まっている
・「central bank digital currency」の略
・中央銀行が発行するデジタル通貨
・中国ではひと足早く実証実験が進んでいる
・日本でもついに実験が始まる！！


日銀、来年度「デジタル円」実験へ　欧米でも進む検討
https://www.asahi.com/articles/ASNB96WC6NB9ULFA00L.html


・何がすごいのか解説します
・耳で聞いて理解していってください


①「プログラマブルマネー」の誕生
・日本円がデジタル化する？
・現金ではなくデジタル通貨
・キャッシュレスで使われる
・いずれは現金は完全に廃止されるはず
・デジタルにすると何がいい？
・お金の流れをプログラム化できる
・プログラマブルマネーの時代


②お金の動きをプログラムにできる？
・この意味は相当にやばい
・どんなことができる？


・たとえば、「ガス代の利用料金を自動引き落とし」
・ガスメーターはネットに繋がっている（IoT）
・口座とガスメーターをプログラムで接続
・利用料金は「リアルタイム」に引き落とされていく
・口座残高がゼロになったら、リアルタイムでガス利用が停止
・利用料金が異常に高い場合はアプリで即座に警告


・たとえば、「保険の自動化」
・家電故障保険に加入
・ルンバが壊れた！
・故障を自動で判断して保険金支払い
・人間が判断、手続きする必要なし


・たとえば、「納税と確定申告の自動化」
・デジタルマネーが完全に普及すれば、確定申告は不要になる
・エストニアは実際に確定申告が不要
・個人のお金の流れ、資産状況を分析し、納税額を自動算出
・年に一度ではなく、その気になれば日割りで自動徴収も可能
・脱税は不可能になります


・たとえば、「詐欺被害の救済」
・詐欺をしている口座を特定
・すぐに口座をロック
・対象の口座からの取引をすべて「ロールバック」
・お金は自動的に被害者に返却される
・詐欺師がだまし取ったお金にはマークが付く
・お金に「色」を付けることができる（賛否あり）


・たとえば、「融資の効率化」
・資産状況、収入に応じて自動的に融資限度額、利率を決定
・返済、利息支払い
、金利獲得はリアルタイムに自動実行
・個人間でお金を貸し合うことも当たり前になる
・イーサリアム上ではすでに実装されている


・たとえば、「遺言の自動執行」
・死ぬ前に資産の遺贈をプログラムで規定
・死亡証明が受領された瞬間に自動実行
・遺言が改ざんされていたら誰でもわかる仕様
・「遺産で揉める」は過去の話に


・金融政策・社会保障の柔軟化
・「消費拡大のために、正月3が日だけ消費税ゼロ」
・「1億円以上の資産を持っている人の口座には、マイナス金利を適用」
・「60歳以下で、収入が200万円を下回った人には100万円を自動給付」
・「30年まったく動きがないお金/資産は自動で国庫に返金」


・人間が振り込み作業をすることはなくなる
・お金の流れはさらに細かく、リアルタイムになっていく
・血流が圧倒的に改善する
・「1円以下の送金」すら可能になる
・あらゆるレベルで革命が起こります


・ビジネスアイデアはVIPで語ります


③デメリットは？
・国家の権力が強くなっていく
・財布の中身はすべて国家が把握
・口座の凍結もかんたん
・特定の層を狙い撃ちして税を徴収することもできる
・個々人のお金の使い方を、国がダメ出しをする未来？
・一方で自由を求める人々も増加
・ビットコイン、イーサリアムへの注目が高まる
・「国家に監視されない自由な経済圏」の希求
・新しい国を作る人々も出てくるだろう

曾友貞《耄蝶圖》摩耶精舍舊藏，此畫是張大千母親曾友貞極其罕見的作品，大千兄弟最早的書畫啟蒙就是來自其母親曾友貞。還是在做姑娘的時候，曾友貞就練得了一手好女紅，尤其難得的是嗜書善畫，擅長工筆花鳥。曾友貞所繪花鳥工謹妍麗，在小縣城裡頗負盛名，人稱「張畫花」。
耄耋圖》畫於1918年。6年後，四川老翰林、著名藏畫家傅增湘先生在此畫上題了一段長文：

此戲貓舞蝶圖，內江張夫人曾氏友貞所繪也。夫人為吾友張君懷忠之室，清才雅藝，有趙達妹氏機針絲三絕之稱。此雖寫生小幀，而風韻靜逸，正復取法徐黃。夫近人之物，最為難工，宣和內府所藏，畫貓者惟取李靄之、王凝、何尊師三家。蓋其難固在能巧之外者矣。
33年前﹙1982年﹚5月第二個禮拜日，正是母親節，服務中山文獎會的收藏家李葉霜，是曾當內政部長黃季陸的女婿，喜愛中國字畫，經常出入骨董商店尋寶。他在牯嶺街舊書店發現張大千慈母曾友貞畫的「耄耋圖」印刷圖片，店長只知道是一幅白貍貓躺臥的圖畫，不知畫者是誰，只以普通價賣給李葉霜；這對書念得多又愛追根究柢的李葉霜來說真是喜出望外，此乃當時鼎名譽世大師之母的傑作，他直奔外雙溪摩耶精舍，請大千先生過目求證。

大千先生看到慈母「耄耋圖」手澤，激動顫抖，淚水奪眶而出，當下拜託在場香港「大成雜誌」主編沈葦窗、台灣國語日報總編羊汝德、東京李天海跟樂恕人，分別在港、台、日三地尋找，大千說：「此畫應該還在民間，打聽到時要錢給錢，要畫換畫！不顧一切、何種代價，就是要取得。」這是張氏曾友貞唯一被發現尚存作品，大千先生何只希望早早獲得？更是因為蘊藏意義非凡。惜隔年沉苇窗（1918-1995）才在香港寻获此画，无奈大千刚过世，便依其心愿挂于摩耶精舍中。

「耄耋圖」是畫一隻白色貍貓，蹲在草地上，有條長長漂亮白毛尾巴，雙眼凝神對著一棵淺磚色雁來紅，背後三朵白花，上方有隻白色蝴蝶。畫上左上方，是曾太夫人寫的「耄耋圖，戊午春，友貞張曾益」題款外，還有上二方印，一方是白文「張曾益」，一方是朱文「友貞」兩字。戊午是民國七年，距今已近百年。畫上還有四川著名藏書家傅增湘﹙沅叔﹚先生的長題，時在癸亥年，亦即此圖完成後六年。後來不知是收藏人請他加題，還是什麼狀況下，這位四川老翰林著實花費一番心力，加長題於此幅畫中。


張大千（1899-1983），四川內江人，名爰，字季爰，別署大千居士，齋名大風堂。自幼跟隨母親曾友貞（1861-1936）習畫，後於上海拜曾熙（1861-1930）、李瑞清（1867-1920）為師，學習詩文書畫。他的一生充滿傳奇，曾赴東瀛學習染織，又一度入寺為僧，戰火中還遠赴敦煌莫高窟臨摹壁畫。民國卅八年後旅居海外，在亞、歐、美洲均舉辦過畫展，是廿世紀最負盛名之國畫大師。六十五年來臺定居，並終老於摩耶精舍。

　　大千先生的畫藝深受石濤（1642-1707）和八大山人（1626-1705）影響，並溯源至隋唐、北魏，長年沉浸於古代諸名家，盡收傳統筆墨技法之精髓，從山水到人物、花鳥、畜獸等，各種畫科無一不臻妙境。熱衷於古書畫的研究學習，讓他成為重要的鑑賞家，對繪畫史也有精闢見解。晚年發展出氣勢撼人的潑墨潑彩畫風，開拓水墨新境界，成為標誌性的代表。書法兼擅諸體，善於臨仿不同書風，更融合成奇肆雄強的鮮明書風，與其精妙畫風相得益彰。長達六十多年的畫齡，加上勤於創作，傳世作品數量空前龐大，為世人留下可觀的文化資產。

　　大千先生與國立故宮博物院關係匪淺，身後將他珍藏之書畫及用印遺贈予本院典藏，同時也將居所摩耶精舍捐出成立紀念館，由本院代為管理。今年適逢張大千一百二十歲生日，特從本院豐富典藏及國立歷史博物館寄存之作品中，精選出書畫精品、印章與珍貴照片，希望能具體反映大千先生早、中、晚不同時期的藝術特色與精神，讓觀眾重睹其精采絕倫的藝術傳奇與大師風采。(資料來源故宮網站/每日頭條/世界日報)

大家知道嗎？市府要能夠還債，有兩個方向：一、收入增加。2、花費減少。究竟柯文哲的「還債神話」背後的真相是什麼呢？

我們從柯市府的財務狀況看起。

首先，統籌分配款實撥金額，郝龍斌時代三年共1066億元、柯市府三年共1216億元，柯市府比起郝市府增加了150億元來自中央的統籌分配款，先天上就有比較多的收入。

再來，稅收實徵淨額，郝市府三年總共收入1959億元、柯市府三年來共收了2269億元，柯市府比恏市府也領先了310億元的稅金收入。

有些人可能會說，稅收變多不是本來就是因為市民變有錢，所以繳得出更多稅款嗎？真相並非如此，實際上稅收變多是因為柯市府「稅金超收」所造成！

柯市長上任後剛好遇到法令修改，2016年起重新評定公告地價，台北市地價稅收入大增74億元；且2015年時也受到房地合一稅新制影響，土地增值稅大幅增加67億元；遺贈稅每年也都是超收，104、105、106年總共就超收了超過58.48億元！

另外一方面，市政府的支出也並沒有減少。比較了柯市長與前郝市長的總預算，支出並沒有真的變少，甚至將柯市府跟近20年歷任市長的總預算數字比較，其實差不多。
柯市長一直宣稱的還債靠工程有效率，但是去年的100項重大工程執行率甚至只有60%，遠低於中央政府動輒90%以上的執行效率！

👀更多內容請訂閱👀
👉🏻姚文智翻台北網站：http://yaotrendingtaipei.com/city.php
👉🏻姚文智粉絲專頁：https://www.facebook.com/YaoTurningTa...
🙋‍♂動動手點網址，邀請您加入《姚文智翻台北》官方LINE🙋‍♀
👉https://line.me/R/ti/p/%40mnr8768c