【台北市保護樹木修剪免報備】 130219案 撤案

剛剛在議會大會上，提案人游淑惠議員表示文化局有來解釋表示會「制定相關修正辦法」故將本案撤案。

應該要更嚴謹的規矩，過去北市府紀錄尤其是這麼差，現在要更寬鬆，無疑是大開後門，讓受保護樹木更不受到保護。

【訴求：我認為免報備的影響】
台北市受保護樹木由文化局主管，目前約2000株。過去遭受傷害的紀錄太多，以樹籍編號324的樹木為例，這一顆170年的老樟樹，根本沒有受到保護，導致病得非常嚴重就花一百萬移除，事前預防以及健檢紀錄是零 (註1)。所以對於「受保護」樹木修剪跟周邊的土質施工異動，應該是要更嚴謹，而不是更寬鬆。

現行的修剪案，當民眾打電話來進來通報時，可以立刻查詢是否有提修剪計畫，是否有派文化局技師在現場確認是否按圖施工，通常民眾就會安心了....

之後如果改了，不用送修剪計畫了，民眾打來，文化局都不知道，都要等派技師出去，確認現況後才能回覆民眾，在此之前掌握進度都做不到，甚至根本來不及救...
大家一定會覺得，台北市文化局，主管機關在做什麼?

還有，在裁罰的認定上，如果沒有修剪計畫，當下要確認修剪超過25%，誰說了算？又對照圖呢？這是很明確開後門。

【130219案 案由】增訂臺北市樹木保護自治條例第5條但書規定，受保護樹木日常維護修剪，免報經主管機關許可。 (註2)

【提案者】游淑慧、陳重文、張斯綱、徐巧芯、王欣儀、羅智強、侯漢廷、戴錫欽

會議日期：
06/10 14:48

不要再說打電話沒有用了
#每一個你跟我都是力量
#幹小事

註解1：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200518004514-260405
註解2：
http://council.taipei/iFrame.aspx?n=46FC5BBFDC3C7585

中市政府近年來推動「臺中市樹木保護自治條例」，積極保護全市老樹，藉由老樹健康檢查及各區公所每年定期巡查回報，掌握每株老樹的現況，也訂定了相關規則。
台中市議員何文海接獲民眾陳情，位於南屯區中和里編號0708001的受保護榕樹因枝幹太過茂盛壓到民宅屋簷，民眾深怕房子被壓垮造成人身傷害，請農業局派員修剪，農業局卻回覆因這是受保護的老樹，如要修剪需請屋主自行寫修剪計畫，經台中市樹木保護委員會審議通過，並經農業局同意許可後才能執行，並於施作完成後二週內提報施工要項紀錄送文化局核備，且修剪費用需由屋主自行負擔。
何文海議員指出經由農業局認定的老樹本應由農業局負責保護及修剪，今老樹已對民宅造成損害，民眾惶恐不安，但農業局卻把一切修繕責任推給百姓，不僅要自己寫繁雜的修剪計畫還要自行吸收費用，著實不合理，今後如民宅被壓垮，那該由誰負責後續賠償？更遑論如造成人身傷害，有誰能承擔責任？「臺中市樹木保護自治條例」實有修法之必要。

💬武漢肺炎襲來，台灣與中國地緣接近，卻有讓國際注目的防疫成果。根據新台灣國策智庫5月7日發表最新民調，中央流行疫情指揮官、衛福部長陳時中滿意度逼近94%，政府防疫滿意也高達91.7%。受疫情影響，一些企業的無薪假也在這週大增，有三十多個環境NGO共同倡議「綠色紓困」，提出紓困方案兼顧收入、就業與環境的永續，促進台灣低碳經濟的成長，讓經濟發展和環境保護得到雙贏的機會。
　
💬回顧一個月前的防疫插曲，陳時中指揮官邀請客家電視台記者以客語翻譯宣導，其實有逾越政府與媒體分際的爭議。此次事件也反應出政府在危難時刻的語言傳播政策是否周全的議題。
　
💬近年來全台各地都發生樹木過度修剪爭議，有環團調查後懷疑行道樹修剪後的枝幹再變賣獲利，形成一筆好生意，但過度的修剪也讓校園、街道的樹木失去調節氣候的功能。
　
💬鐵路警察李承翰因公遇害、兇嫌一審無罪判決引發各界譁然，行政院會也進行修法，要讓警械糾紛回歸國賠機制。但在司法判決的議論之外，警政署的責任問題及警政改革的聲浪亦是存在。警察工作權益推動協會發表聲明，要求全面檢討與落實相關改革，真正保障基層員警。


➡ 燦爛時光會客室 https://www.facebook.com/628203450612701/
➡ 公視新聞議題中心PNN https://pnn.pts.org.tw/
➡ 公民行動影音紀錄資料庫 https://www.civilmedia.tw/

訂閱燦爛時光會客室 podcast，線上隨時聽！
iTunes 版： https://podcasts.apple.com/tw/podcast/id1489272644
Spotify版：https://open.spotify.com/show/2m8zl28uCEPB2XDIzzrvrg
Firstory版：https://open.firstory.me/user/ck2fw0kkocn850833khjgupua
MyMusic版：https://www.mymusic.net.tw/ux/w/singer/show/649705
Google版：https://podcasts.google.com/?feed=aHR0cHM6Ly9vcGVuLmZpcnN0b3J5Lm1lL3Jzcy91c2VyL2NrMmZ3MGtrb2NuODUwODMza2hqZ3VwdWE

【智翔的議會質詢-農業局（3/23）】

＃樹保會會議記錄與名單

根據農委會在2016年發布的《森林之外樹木普查方法及受保護樹木認定標準》第二條載明，直轄市主管機關可認定並公告某些樹木為受保護樹木，其中第五項至第十一項，是較為主觀認定的標準，因此才有樹保會開會來審議，樹木是否納為受保護樹木。

但桃園市樹保會的會議記錄，從來沒有公開過，包括委員的發言，根據何種資料來判定樹木是否受保護與否，都沒有做揭露，市民僅能依靠農業局不定期上網更新受保護樹木的名冊，與台北市、新北市有完整的會議記錄相比，資訊相當的不流通。

因此智翔今天就質疑，農業局將樹保會的會議記錄公開上網，究竟有什麼困難之處？ 農業局也僅提到由於涉及一些利害關係，如要索取可以私下提供，但農業局的態度就表明像這樣的樹保會，完全就是一種閉門會議，不僅無法讓市民了解，樹保會是否有納入當地居民或公民團體的意見，甚至若是連樹保委員都無法為自己的發言負責的話，那這樣形同「黑箱」的做法，是處理公眾事務的態度嗎？ 市民會信任樹保會所作出的決議嗎？

請農業局儘早公開樹保會會議記錄，不要再拿空泛利害關係或是法規理由來規避公開透明的問題。

＃修訂樹木保護自治條例

接著也是樹木相關的問題，近來由於火車站前即將施工，站前圓環的榕樹移植成為焦點，目前也找到適合的地方移植，根據這個案例，智翔想提出建議，為避免各區綠覆率增減，移植樹木應就近移植，盡量以原行政區做優先考量，朝一區一樹木銀行的目標邁進，如此也可以避免運送過程中，因距離拉長增加難度，而過度的修剪樹冠。

因此也要請農業局幫忙修正我們樹保自治條例的第八條，希望能儘早將移植樹木的原則法制化。

《桃園市樹木保護自治條例》：
https://law.tycg.gov.tw/NewsContent.aspx?id=1952