為什麼這篇取代英文instead鄉民發文收入到精華區：因為在取代英文instead這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tenderlife (笑著活著看著)看板Eng-Class標題[請益] "instea...
Senators are elected by the voters of each state, ______appointed by the
president.
A. but B. instead of being C. nevertheless D. not
這一題答案是D
but i can't figure out why we can't use "insead of being" ~~
麻煩指教了 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.32.125.77
→ zofloya:instead of 有取代的意思，這裡兩件事 elected跟appointed 06/03 10:01
→ zofloya:都有發生，沒有取代的問題 06/03 10:01
→ tenderlife:喔喔 可是我這樣又有疑問了 06/03 13:17
→ tenderlife:像 we just had soup instead of a full meal 06/03 13:17
→ tenderlife:have a full meal 也是有發生過捏，那為啥可以醬用呢 06/03 13:18
→ zofloya:你確定這樣講a full meal有發生? 06/03 13:19
→ tenderlife:恩 所以說 要分辨有沒有發生過 是不是變成主觀判斷 06/03 13:22
→ tenderlife:一般來說 正常人都會有full meal滴 06/03 13:23
→ zofloya:不是主觀的問題，你這一句就表示只喝湯，沒有吃全餐 06/03 13:24
→ zofloya:要看你英文怎麼寫，跟"一般來說"沒有關係 06/03 13:25
推 hansi:為什麼兩件事都有發生?不是只有選舉? 06/03 13:32
推 rogerkid:instead of 前面不加逗號... 06/03 13:33
推 noruas:樓上R大講得才對~~instead of 不加逗點 06/03 13:41
→ tenderlife:恩 剛查了一下 很多字典中該片語前面都沒加逗點 06/03 13:45
→ tenderlife:感謝各位的幫忙 ^^ 06/03 13:45
→ zofloya:回hansi,抱歉我以為原po說答案是A,我以A的答案來解釋的@@ 06/03 14:00
→ zofloya:除了關代的限定與非限定以外，真的有必要拿逗號來考考生嗎 06/03 14:06
→ zofloya:為什麼學英文會變這樣，老師出考題出到走火入魔，學生寫考 06/03 14:06
→ zofloya:題也寫到走火入魔 06/03 14:07
→ zofloya:我滿佩服你們寫考題有辦法把每個選項的逗號用法考慮進去 06/03 14:09
→ zofloya:實用上，我講這個句子，或聽這個句子，文法上都沒問題，語 06/03 14:10
→ zofloya:意上才是討論的重點，只是出題老師都不這麼想 06/03 14:11
→ zofloya:在考試時，你選instead of而錯，或類似的題目選錯，我覺得 06/03 14:15
→ zofloya:對一個考生的英文程度沒什麼指標性意義，台灣的老師們，你 06/03 14:16
→ zofloya:們可不可以節制一點 06/03 14:17
→ zofloya:對不起，突然對逗號有感而發，請見諒Orz... 06/03 14:19
推 noruas:逗號真的很重要, 因為文法有關.. 06/03 14:24
→ noruas:這一題要考的應該是"連接," 哪些字可以當連接詞 06/03 14:26
→ noruas:A. but 可當連接詞,但後面卻少了主詞,所以不對 06/03 14:26
→ noruas:B. instead of.. 是副詞片語,不是連接詞,前面也不需要逗點 06/03 14:28
→ zofloya:是嗎，對等連接詞主詞一樣不可以省略嗎 06/03 14:28
→ noruas:C. nevertheless 修飾全句的副詞, 不能當連接詞 06/03 14:29
→ zofloya:instead of後面接being，需要連接詞嗎 06/03 14:29
→ zofloya:這一題共用主詞與be動詞，本來就不需要連接詞 06/03 14:30
→ noruas:D. not 前面省略了"and they are" 06/03 14:30
→ zofloya:難道not是連接詞嗎 06/03 14:30
→ zofloya:not不是也是副詞嗎 06/03 14:32
→ zofloya:討論文法，不如討論語意 06/03 14:33
→ zofloya:The products were made in china, but used worldwide請 06/03 14:36
→ zofloya:問這一句文法有錯嗎，沒錯的話，為什麼原po這裡的but在文 06/03 14:37
→ zofloya:法上有錯。不是語意的問題嗎? 06/03 14:37
→ tenderlife:同意Z大 這裡的but是語意上的問題 06/03 14:47
推 noruas:同意Z大的講解~ 但文法題不考語意.. 06/03 14:48
→ noruas:畢竟不是每個人都知道參議員是如何產生的 06/03 14:48
→ noruas:所以只能從文法上去選擇答案了 06/03 14:48
→ tenderlife:這題若要選but 前面要有not連用 06/03 14:50
→ tenderlife:嚴格來說 這題but考到語意去了 06/03 14:51
→ tenderlife:不見得每一題考題都能謹守考文法就不出語意的選項 06/03 14:52
→ ashurali:文法也包括選擇某字會有其使用的範圍或限制，這時要說是 06/03 15:02
→ ashurali:從語意出發來考量，也不能說是錯，只是這個語意並非是指 06/03 15:02
→ ashurali:知識上知道多少，或是對真實世界認識的多寡 06/03 15:03
→ ashurali:這題的(A)和zofloya舉的句子 考量並不相同吧 06/03 15:04
→ ashurali:許多不同的字詞可以表達同一種相似的意思，但使用法卻不 06/03 15:06
→ ashurali:一定相同，這題應該是這樣考吧 06/03 15:06
推 noruas:A.也是對的 ( 也許某一國的制度就是選舉+任命雙軌制) 06/03 15:07
→ usread:A與是否知道選舉制度無關,而是語意邏輯,but有contrast的意 06/03 15:45
→ usread:思,可是選舉與任命並無先天相對衝突.前後沒有contrast 06/03 15:46
→ usread:on a second thought,也許這裡的but是contrast州與總統? 06/03 15:49
→ usread:那就在邏輯上也通了.這個題目設計是不太理想～～ 06/03 15:49
推 rogerkid:我覺得解釋成州和總統的對立不太理想... 因為這樣針對的 06/07 15:25
→ rogerkid:變成了同一個主詞 有哪種議員除了要洲的投票又要總統任命 06/07 15:26
→ rogerkid:咧??~~ 如果真要寫可能是75 out of 100 senators are 06/07 15:26
→ rogerkid:elected by the votes of each state, but the others 06/07 15:27
→ rogerkid:appointed by president... 不過我想出題老師腦袋不會靈 06/07 15:28
→ rogerkid:光到思考到這麼細.....純屬個人猜測~ 06/07 15:29