#時事星期五資訊不落伍  〔10/17-10/23一周大事〕  #政時事  ❶ 中天換照聽證會即將召開 民團籲NCC不予換照  國家通訊傳播委員會(NCC)將於 10/26 召開中天換照聽證會。所謂換照，指的是電視媒體需每六年進行證照審查，如果有重大違規事項，可能會被撤銷電視執照。  中天電視台於2014年即面臨被撤照危機，NCC當年以有條件方式給予換照，中天必須完成四項要求，然而中天並未落實換照要求，甚至於2019年違規遭裁罰553萬元，全台最高。  台灣青年民主協會表示支持NCC拒絕中天換照，認為中天多次散播不實訊息，忽視新聞自由的價值，已逾越新聞自由的界限。  ❷ 從反警暴運動轉變為全國性抗爭 奈及利亞 EndSARS 運動  奈及利亞為解決拉哥斯都會區的社會治安問題，於 1992 年成立特別反搶劫特勤隊（SARS）。然而這支特別行動隊解決能力有限，成立不久後即被民眾指控勒索、綁架、謀殺等罪行。  十月初一名年輕男子開著高級休旅車在路上遭自稱是 SARS 部隊的警察盤查，警方射殺該男子的畫面遭目擊者錄下並上傳至網路上，隨即引發奈及利亞全國人民的不滿與抗爭，民眾串聯並展開大規模的示威抗議。  抗爭延燒至本月20日，奈及利亞第一大城拉哥斯州州長宣布頒發外出禁令，禁令公告過後便發生軍隊大規模開槍掃射平民的「萊基收費站事件（#LekkiMassacre）」，然而拉哥斯州政府與奈及利亞當局目前仍否認軍隊暴行，並試圖將示威行動者指控為暴徒。  ❸ 無大台的抗爭 泰國宣布解除曼谷緊急狀態  泰國反政府派團體從 14 日開始新型態的抗爭，訴求泰國王室改革、國會解散、修憲以及總理巴育下台。在沒有大台（領導者、發令中心）的情況下，群眾運用推特跟通訊軟體 telegram 連續八天上街遊行抗議，其中數次集會更在僅提前一小時預告的情況下號召了上萬人到場聲援。  政府從 14 日示威後便出動水炮車射擊抗議群眾、逮捕學運領袖以及實施各種禁制手段，強硬作為不旦沒有達成其威嚇群眾的作用，反而點燃抗議者的怒火，在數天皆有萬人上街抗議的情形下，泰國政府為了和緩局勢，將可能在 10/26、27 兩日召開眾議院特別會議討論目前群眾的訴求，包括修憲。  群眾於 10/21 再度發起集會要求巴育下台，途中幾度與警力對峙，但在衝突後仍順利遊行至總理辦公室前，並在將請願書交予總理辦公室代表後宣布散會。巴育於昨日發佈一則預錄影片譴責連日來示威者對警察使用暴行，但於 22 日解除曼谷緊急狀態。示威群眾則表示假如三天內巴育未請辭，將於週末發起更大型的示威抗議活動。  #經時事  ❶ 不敵新冠肺炎衝擊，國泰航空宣布大裁員  受新冠肺炎的衝擊，全球航空公司的營運狀況來到谷底，台灣時間21日，香港國泰航空在不敵這樣的衝擊下宣布裁員8500名員工，約佔集團總員工數的24%。  謝金河指出，過去兩年，香港先是經歷反送中抗爭，到今年港版國安法衝擊，再加上肺炎疫情衝擊，香港上半年經濟成長率衰退逾9%，失業率上升至6.4%，內需消費急凍。過去百年來的繁華景象，正面臨空前挑戰。  此次的裁員將更加推升香港的失業率，可謂雪上加霜。此外國泰航空集團還宣布旗下「國泰港龍航空」將停止營運，即日生效。此次宣布的大裁員可說是對航空業開了第一槍，在疫情帶來的不景氣下，出國旅遊人數巨幅減少，航空公司為了維持營運不得已下只好祭出裁員手段來降低成本，此波衝擊將會持續多久值得大家多多關注。  ❷ Google 挨告！美國司法部的反托拉斯之戰  美國司法部本週二對 Google 提起反壟斷訴訟，主要指控 Google 掌控 9成搜尋引擎市場，並以各種反競爭手段、獨佔合約來擴大壟斷權，損害消費者利益。其中包括 Google 支付數十億美元給 Apple，讓 iPhone 內建 Google 搜尋引擎。總檢察長 William Barr 表示，若讓 Google 持續壟斷，美國將失去創新，不會出現「下一個 Google」。值得一提的是，這次司法部是聯合 11 個州一起起訴 Google，而這 11 州的檢察官都是共和黨籍。  Google 也已針對訴訟作出回應，認為這起訴訟存在「嚴重缺陷」，表示 Google 的搜尋引擎是選擇，相關合約都是公平競爭、現在的消費者同時也使用其他專業搜尋引擎。  根據反托拉斯歷史，預期這個案件三年才可能結案。Google 母公司 Alphabet 目前市值1.04 兆美元，持有現金 1200 億美元，可能再次動用律師團與遊說團體對抗司法部的訴訟。  ❸ 各國疫情持續延燒之際，中國公布第三季成長率！  中國國家統計局本週一公布第三季中國 GDP 年增 4.9%、季增 2.7%，不如經濟學家所估之 5.5% 及 3.2%。  以今年各季度來看，中國第一季 GDP 年增率為 -6.8%，第二季年增 3.2%，第三季年增 4.9%，目前已連二季正成長，成為全球唯一正成長表現之經濟體。  總的來看，前三季中國國內生產總值 72.3 兆人民幣年增 0.7%。累計成長率已由負轉正，有望實現 2％ 的 GDP 增長，雖是自改革開放以來最慢增長，但漲幅和全球其他經濟體比已相對強勁。

武漢肺炎疫情期間，香港的反送中運動貌似暫停，沒有停的，卻是急速一國化之道。日前以「古法」凌晨拘捕中區區議會主席一事，或許是「23條分拆上市」的里程碑；疫情期間，繼續擴大警權，去逐間食肆巡察食客距離是否有1.5米，司馬昭之心，亦真港人皆知。耶魯大學教授Timothy Snyder的《暴政》一書，說的正是逐步走向暴政的這種過渡期，但香港終點在哪裏，卻不一定是作者不斷舉證的納粹德國、共產蘇聯，而是我們談論過的「獨裁者2.0」。 獨裁者2.0在香港：管控專制的成形 這名字延伸自William Dobson的《獨裁者的演化》一書，講述普京一類現代獨裁者貌似不會徹底獨裁，卻懂得提供無關痛癢的可控式「自由」、「民主」，增加政權的表面認受性，再配合體制外的民族主義群眾運動，來達到更有效率的全面操控。中國自然也屬同一模型，經武漢肺炎一役，更被不少粉絲肯定為「大獲全勝」。牛津大學學者Stein Ringen認為普通的「autocracy」，不足以形容中國國情，特別創造了一個名詞：「Controlocracy」，去講解中國的「管控專制」。 這模式最「成功」之處，就是不用政權親自下令每一步怎做，只要依靠無所不在的監控部門製造白色恐怖，就會讓人民知道「政治不正確」的嚴重代價。加上半操控、半自發配合官方文宣的網絡民粹主義者，讓全體人民互相檢查、自我審查，從而達到「全面管治」、「依法施政」、「社會和諧」的目的。表面上，中國沒有北韓獨裁，人民畢竟享有網購、看電影、甚至隔靴搔癢零星罵政府的自由，只是當任何公民社會、群眾結社、乃至網絡大V粉絲群組織起來，壓力就接踵而至。 在Controlocracy，政權最大訴求就是維持自身的壟斷性管治，任何有潛能得到集體支持的個人、議題和組織，都是對手。只要個體與個體之間互不信任、高度斷裂，缺乏自我生存的能力，除了「信政府、唔怕」之外別無選擇，自然而言就不敢發聲；即使有個別雜音，也可消滅於萌芽狀態。慢慢下來，政權希望大多數人會滿足於對內有消費自由、對外有「大國」虛榮的純物質層狀態，不知道在吃喝玩樂之外，還有真正的人生意義。 但這是你希望出現的新香港嗎？ 沒有民主、也有自由 –> 沒有民主、更無自由 當北京聲稱要「全面管治」香港，同一個Controlocracy模型，在2019年6月之後，已經全速運作。政務司司長張建宗曾說：「或許香港沒有西方民主的全面外貌，但事實上香港長久以來一直不折不扣地享有真正及實質的自由。」這句話，加上前文後理和修正，未嘗不正確：香港「確實」（不是或許）沒有西方民主的「全面外貌」（也就是一切），但1997年前的香港，起碼在六七暴動之後，一直享有真自由。 記得我們讀書時，固然有不少老師天天滲透愛國情懷，但第一次是聽到「港獨」概念，同樣是從小學老師口中道來（好像是說「香港人口到了600萬就可以獨立」），至於支持民主更是不在話下，一切百花齊放，百家爭鳴。當時不少人一面支持民主運動，一面走到深圳、東莞設廠做生意；演藝人搞完六四晚會，就搞華東賑災籌款；當時的港產片，都是給真香港人看的，沒有任何禁忌。一些左派前輩經常說，雖然他們的意識形態反對殖民管治，但對英國人的智慧、胸襟、管治模式都很佩服：港英不容許他們掌權，但刻意留一條生路，讓他們放手搞生意，或成為專業人士，利益均沾，社會壓力就不會爆炸…… 俱往矣。 現在的「新香港」，不但沒有張建宗口中的「西方民主的全面外貌」，連「真正及實質的自由」，及最根本的「免於恐懼的自由」，都已陸續失去。我們的指導思想，正是「一國」的Controlocracy，而這些做法，都是香港六七暴動之後從未出現的。 沒有免於恐懼的自由、沒有任何減壓閥，能長久嗎？ 第一個特徵，就是從根本經濟狀態打壓。例如在教育界，即使參與合法遊行示威的老師，也會被放上所謂「暴徒網」起底；在私人社交媒體向朋友分享，也會成為罪狀；然後辦學團體和政府會施壓，不續約、不續牌，成了Controlocracy的王牌。同一邏輯，適用於參與集會的公務員，適用於合法罷工的醫護人員，適用於任何需要專業資格的工作，也適用於任何業務要依靠中國市場的商業機構，無論是國泰還是銀行、演藝界還是體育界。結果，《基本法》明文賦予的各種權利，都成為一紙空文。由於香港是中產社會，稅率低而房價高，生活指數驚人，對穩定工作、私人物業的依戀，比任何地方都要嚴重。這種不敢言、不敢行的恐懼，任何文明政府都知道是病態行為，在新香港，卻迅速變成常態。 另一個特徵，也是針對人性對穩定的根本依戀：昔日香港人普遍追求安居樂業，「上岸享福」，一旦衣食無虞，往往更暢所欲言。但據一些親北京權威人士不時放風，雖然香港是自由港，也沒有中國的外匯管制，但只要以「國家安全」這「一國」之名，或類似「洗黑錢」、「金融反恐」一類罪名，就可以凍結戶口。本來這類罪名的門檻很高，但近來的門檻卻越來越低。任何法律系統，都有備而不用的非常條文，要社會尊重法治，政府必須對非常手段克制。在採用普通法的地方，只要檢控機關厚著面皮不斷製造案例，甚麼都可以說是「依法」，結果即使無須擔心經濟的人，包括富有的上位者、或工作彈性的slasher，只要政治不正確，也隨時面對經濟封鎖... #全文見blog #controlocracy #光復香港

[#隨緣家書📖］香港特區政府表示，要仿效法國總統馬克龍處理「黃背心運動」的方法，搞「對話平台」、「落區對話」；同時繼續東施效顰港英對六七暴動的危機管理，一手軟、一手硬，一方面靠警察武力「止暴制亂」，另一方面派福利、轉移視線到「地產霸權」，以為這樣就可以「讓一切回復平靜」。21世紀還有這樣的研判、如此理解比較政治學，實在無奈。二十多年前，當時還是年輕才俊的克林頓爆冷擊敗老布殊當選總統，靠的是一句口號：「It’s the economy, stupid」；反之一個錯誤的斷症，同樣會一錯到底。當然，即使是馬克龍的危機管理，也是以消散民氣、多於真誠解決問題為目的，昨天《星期日明報》刊出法國博士生楊健偉撰寫的長文，就說明一切，很值得一讀。但即使是法國，黃背心也死灰復燃，何況完全不同的香港？ 1. 黃背心運動的導火線，始終是反對加燃油稅，然後變成反對取消「富人稅」，得到極左、極右一眾反精英力量全力支持，政府以經濟手段和「對話」疏導，符合邏輯。即使是六七暴動，導火線也是新蒲崗的勞資糾紛，未出現炸彈前也有一定群眾基礎，最終港英以福利社會回應（雖然建議其實在檢討六六天星事件時已經提出），加上主流民意普遍反對「解放」香港，結果浴火重生。但這次運動的導火線「反送中」，誰也知道是100%的政治議題，破紀錄的上街人數、破紀錄的持續性，涉及的stakeholders絕不止前線、絕不止青年，包括主流中產、中間派、無數經濟既得利益者。即使市民同時對經濟問題存在不滿，即使運動影響經濟，但就算成功處理後者（這本身就極難），也不代表前者的root cause不存在，反政府情緒只會依舊、焦點更集中，而且還會多出一批被打擊的人成為同路人。政府應該心知肚明，「反送中」為何能突破「反一地兩檢」的同溫層，關鍵之一，就是一位富商高調登報司法覆核，引來各界、國際的連鎖效應。假如被打擊的富商有大十倍的全球能量，又會如何？ 2. 政府此刻動員一切力量，要求各界登報表態「支持警隊止暴制亂」，這完全是下級公務員心態、官僚秘笈「瞞上不瞞下」的hea交功課。在還未禮崩樂壞的年代，任何人自然「反對一切暴力」，但客觀現實是「逃犯條例」雖然極不得人心，但在立法會依然「夠票」；未能強行通過，和6月12日的衝擊有直接關係，而6月19日卻有破紀錄200萬人參與遊行，當時沒有一個人「譴責暴力」，充份反映通過「肢體暴力」制止「制度暴力」，無論口中怎麼說，在香港已經有了廣泛民意基礎，甚至形成了一個check and balance的 informal mechanism。設想下次有爭議法案，例如《國歌法》、《23條》，或簡單至類似港視發牌一類單一事件，又是通過武力衝擊才令條例不能通過，主流民意難道不高興？自然不會。這不同法國，儘管議會代表以離地精英為主，但通過民主制度，畢竟也可以改變燃油稅、富人稅一類議題；但在香港的「議會」「制度」，經過二十多年的教育，不同陣營早已知道「屈機」的政治現實，武力衝擊成了制衡議會的last resort，最終更得到主流默許。此刻雞毛蒜皮計算一個入閘機有沒有受損，通過「對話平台」譴責暴力，而不檢討政治制度本身，只是自欺欺人。 3. 馬克龍的對話平台以消散民氣為目標，但過程中起碼真的大鳴大放，沒有任何敏感問題屬紅線，而在法國社會，就算討論帝國復辟、「時代革命」，也是a piece of cake。黃背心運動期間，也有人提出修改憲法，建立「第六共和」，引入更多直接民主元素、令選舉制度更有利基層，但慢慢通過對話，發現操作並不容易，而且一般人並未準備迎接改變，最重要的是黃背心組織者對制度性的未來，也沒有清晰願景，所以對話才有消散民氣效果。但在香港，官方的所謂「對話平台」有其預設前提，刻意按港澳辦、北京風向，劍指「經濟問題」、「上樓問題」、「青年上流問題」，而對真正的root cause輕輕放下；然而港人和法國黃背心不同，對香港的制度性結局、特別是2047年，有非常憂慮的願景，也早已提出了各種完善想像，只是這些想像只要一碰到紅線（及其一千米以外的外圍），就已經要止步，否則後果自負；而且在可見將來，紅線只會更紅、線條只會更粗，連提出討論也有這樣的下場，何況付諸實行？結果越是這樣「對話」，越是按官方劇本撰寫「研究報告」，越是掩蓋真正的矛盾，反抗只會更激烈；但另一方面，一旦真的大鳴大放，討論過後一些有相當民意基礎的選項，卻又落實不了，同樣難以善後。這些盲點，都是法國無需顧忌的。 4. 法國的對話局部奏效，在於對話起碼未有煽動新的仇恨；但假如特區政府通過對話，嘗試把民怨由政制、警察轉向經濟議題，這卻是馬克思主義所謂「以一種矛盾掩蓋另一種矛盾」，更大的危機只在後頭。要麼所謂「解決經濟問題」其實是全體既得利益者合謀，例如通過收回農地，反而重燃了市場對高地價泡沫的信心；要麼卻是針對傳統香港財閥，並以來自內地的「民族資本家」取而代之，就像針對國泰等非中資企業進行的針對性打擊一樣。但這只會把矛盾引回中港矛盾這個主軸：在這個全民調研、全民fact check、全民自媒體的年代，大家很快會發現在過去十年，新到香港的壟斷性既得利益者，究竟是哪些勢力，「留島不留人」令香港經濟換血之說，又會否只是空穴來風。 #全文見blog #france #yellowvest #hk #carrie