<若是朱立倫真的能夠靠 #派系 選贏這次 #黨主席選舉，如果真的能夠靠「協調」操盤大局，那也就代表 #國民黨 這一年的「改變」都白做了。國民黨原本可以走向 #年輕化，更議題導向，更加接地氣的路線，現在又要走回派系權貴的老路，又要靠「喬」來解決大大小小的選舉。 #朱立倫 不希望自已被攻擊是守舊派，所以說自己也勇於改變和承擔，不會在論述上輸給江啟臣，甚至強調自己比 #江啟臣 更會承擔。朱陣營不斷在各種宣傳上強化這點，但實際上又不斷放話說已經協調跟「#喬」了不少事情，給民眾的感覺就像根本沒有任何改變，國民黨還是那個「老樣子」。>

作為這次國民黨主席的參選人之一，朱立倫在臉書下了大大六字「改變才有希望」。沒錯，國民黨就是要改變，這人人皆知，而作為參選人，朱立倫自己應該也很清楚才是。

筆者不想用「廣告不實」這樣的字眼，但好像也沒有什麼別的形容詞能夠描繪朱立倫現在的所作所為。筆者認為，朱立倫「口是心非，廣告不實」的原因在於，若他當選這次國民黨主席，或許國民黨會在2022年地方首長大選上更不具有公平性，也不符合他這次的參選主軸「改變才有希望」──這現在看在民眾眼裡更是格外諷刺。

首先，朱立倫誇口打包票說2022年縣市長選舉他已經協調兩到三個縣市；同時也對媒體放話，表示桃園市長選舉若由他親自操刀，將有六成勝算能夠選贏。但說也奇怪，國民黨不是才說要改革、要改變，要當造王者，要推出最強候選人嗎？為什麼現在連主席選舉都還沒搞定，地方上就已經「協調」好了？朱立倫到底是協調了誰，又協調了什麼？

若桃園市長真由朱立倫來操刀，那是否代表朱只願意推舉自己的親信，而不願把這個機會放給更多人去爭取呢？那這樣跟過去國民黨在玩的「#權貴政治」又有什麼差別？說好的改變才有希望呢？說好的 #青年參政 呢？說好的 #世代交替 呢？

更重要的一點是，朱立倫目前還不是國民黨黨主席，頂多就是前主席，為什麽他可以提早先「協調」好這些關於選舉的布局？據國民黨中央的說法，目前國民黨仍舊處於看守狀態，對於2022以及2024還沒有任何布局跟想法，也沒有要推出誰，那朱立倫到底是怎麼協調的呢？

《文茜的世界周報》

1.英國經濟學人:拜登如果當選 將如何改變美國的貿易政策 答案是遠少於美國貿易夥伴的期待 首先 他或許不會像川普一樣在全球四處點火把關稅當令箭 逼迫與美國存在巨大貿易逆差的國家作出退讓購買美國商品 但拜登確實已表態 倘若中國若商品對美國構成國安威脅 未來將開鍘禁止進入美國市場 算是某種程度上的川規拜隨

2.華爾街日報:拜登的新中國政策是什麼? 其實就是乍看與川普無異的對中政策 拜登陣營基本上贊同川普政府 認為中國是破壞性競爭者的評估 但不認同川普近期拋出的美中經濟脫鉤論 認為當前的貿易戰要走向零交流的貿易冷戰從商業現實來看完全不可能 因為以蘋果為例 iPhone很難擺脫對中國供應鏈的依賴

3.拜登外交政策高級顧問 美國前副國務卿布林肯 近期就在美國商會一場活動上表示 美中經濟脫鉤完全不切實際 表示美國人民若選擇拜登政府 未來他們將尋求與像歐盟這樣的盟友和解 而這些盟友都因為川普對其出口產品的關稅感到憤怒 認為結合盟友來對抗中國 才能讓全球整體的貿易環境往更好的方向發展 因此不排除重返TPP跨太平洋夥伴貿易協定

4.康乃爾大學中國及亞太研究項目主任卡森 也認同拜登將修補被川普破壞的盟友關係 讓美國重拾領袖的角色 這將使華府更能團結盟友 來遏制中國

{內文}
(聲音來源/CNN主播庫柏)
觀眾晚安，這是來自賓州的現場直播

9月18號 CNN舉辦市民大會邀請民主黨總統候選人拜登與選民面對面，被問及俄羅斯時，拜登直指普丁企圖崩解北約分化歐洲，是美國的對手，但主題換成中國，他拒絕貼上相同標籤。

(CNN主播/庫柏vs.民主黨總統候選人/拜登)
你視中國為對手嗎?我會用競爭對手一詞來形容，須正視的競爭對手，因此我認為，美國須強化在亞洲區域關係以及和亞洲盟國的關係

用詞的輕重有別，是否代表拜登在處理美中議題上不如川普強硬，紐時9月22號文章標題「拜登 中國的老朋友」，「可能的新敵人」。

(時為美國副總統/拜登/2013.12)
我們與中國的關係是複雜的，儘管我們有分歧，這確實存在，但並不代表著必然性，一定要與中國發生衝突

2013年拜登出訪中國，以美國副總統身分斡旋當時劍拔弩張的東海情勢，在他放低身段尋求與習近平合作下，危機最終以軟著陸收場。

(時為民主黨總統參選人/拜登)
這是個美好的夜晚 是個美好的夜晚

物換星移7年後角逐總統大位，在應對中國問題上態度180度轉變

(CBS主持人vs.時為民主黨總統參選人/拜登)
副總統先生同一個問題，您會允許大陸企業建設美國重要的基礎建設嗎?我不會，我在擔任副總統期間，與習近平相處的時間比世界上其他領導人都要多，這個人骨子裡沒有，哪怕是一點點的民主精神

華爾街日報剖析，拜登如今雖端出迥異於個人往昔立場的「新中國政策」，但乍看其實與川普無異，貿易保護色彩濃厚的白宮現任主人，上任四年來，打破美中長達數十年的貿易夥伴關係，視北京為不誠實的「競爭者」 接連出手，向2/3大陸進口商品開徵關稅，限制陸企在美投資，施壓盟國迴避使用中國技術，認為拜登今日的轉彎，其實代表著民主黨認可了川普對「中國掠奪」的診斷。

(華府智庫「外交關係委員會」貿易專家/奧登)
若看民主黨的對中政策，其實在過去四年來已出現了轉變，我想，在歐巴馬政府時期，美國本還懷有期待，想法類似前貿易談判代表佐利克，曾經喊話北京成為國際貿易體系中負責任的利益關係國，但我想民主黨已不再相信這種說法，他們認為中國會對美國構成長期挑戰，不僅止於貿易，而是其他議題亦然

華府智庫專家提出相同見解，會提及前世銀行長佐立克，乃是15年前，佐立克卸任美國貿易代表時，曾預言美中間，倘若貿易逆差持續擴大，智財權竊取日益嚴重，
一旦等到貿易保護主義在美抬頭，美中蜜月期必將結束。

(美國總統/川普)
既然你們談論到脫鉤一詞，這的確是很有趣的詞彙，美國每年的損失以數十億美金計算，只要我們不跟中國企業作生意，就不會每年損失數十億美金，我們稱之為經濟脫鉤，美國不妨開始想想這個概念

美國總統大選投票倒數兩個月，視連任為首務的川普，再度加重個人反中言論，他誓言擺脫對北京的依賴，拋出美國經濟應與中國徹底脫鉤的政策前景，一個在經濟學上意指，兩國貿易量永久性下降的專有用詞。

(前美國副國務卿/布林肯/2018)
我會說，當前絕對只是炒作政治氛圍，眾所周知，美國正與中國進行著激烈競爭，競爭可以是正面的，但當前的美國政府，卻不是想與中國爭奪冠軍，而是要進行一場逐底競賽

前美國副國務卿布林肯，兩年前對川普對中貿易政策給予極差評價，如今擔任拜登外交政策舵手之一的他，在美國商會近期一場活動上，砲轟川普的美中脫鉤論不切實際，拜登陣營的想法，美中貿易戰若升高為零交流的冷戰，就商業現實來看並不可為，去年穿梭太平洋間的兩國貿易量，便高達五千億美金，以蘋果為例，iPhone根本難擺脫對中國供應鏈的依賴，在布林肯看來「美國應使用關稅」，「但須有戰略為後盾」，「因為與其單獨抗中」， 「結合盟國之力」，「更能處於有利位置」。

(大陸清華大學國際關係系主任/閻學通)
拜登(一旦上任)會繼續美國既有的抗中路線，不會與川普有所差別，但是拜登會採取完全不同的策略，來達成抗中的目標，拜登偏好動用多邊主義政策，來取代川普的單邊主義政策，因此川普甚少倚賴美國傳統盟友的協助，且甚少仰賴合作機制，來處理美中之間的競爭，但拜登會作出調整

大陸學界早有共識，無論明年一月，由拜登或川普入主白宮，既有的中美摩擦仍將持續，只是兩人戰術不同，一般對拜登的猜測，是或許聯歐制中，又或者重回亞洲戰場，加入川普退出的TPP跨太平洋夥伴協定，康乃爾大學中國及亞太研究項目主任卡森也說，拜登將修補被川普破壞的盟友關係，讓美國重拾領袖的角色，以團結盟友的方式來遏制中國。

(康乃爾大學中國及亞太研究項目主任/Allen Carlson)
我認為我們過去看他(拜登)，看待世界是一種傳統的現實主義者，換句話說國家有自己的利益 相互競爭，但仍有通過談判進行外交的空間，以避免直接的衝突

(民主黨總統候選人/拜登)
聽好了，美國與中國存在巨大貿易逆差史上最高，在我擔任副總統任內，世貿一再裁決中國的貿易行徑違反了世貿規則，美國尋求世貿仲裁高達16次啊

英國經濟學人雜誌總結，縱使拜登不會成為像川普一樣的關稅人，但他早已表態，中國商品對美國構成國安威脅，未來將開鍘，禁止進入美國市場，並未承諾「刪除」關稅，同時，也承諾反擊那些使用不公平補貼，削弱美國製造業的國家，也就是說，未來四年美國製造大旗將繼續在白宮上空飄揚，美國貿易政策不會有劇烈改變，「遠少於貿易夥伴們的期待」。

【短短4年内，30人次遭港府DQ，取消參選或議員資格】

DQ是香港政圈近年關鍵詞，自2016年開始，被港府取消參選資格或議員資格的現象屢見不鮮，過去4年內，共有30人次遭港府取消資格，有部分人士被DQ兩次。

追蹤過去情況，DQ的一種做法是港府直接以選舉主任發信，以不同理據直接取消立法會選舉或村代表選舉的候選人參選資格，第二種做法是港府就宣誓問題，入稟法院取消已當選的立法會議員資格。

對於選舉參選人，取消資格的理據近年不停變化，從最初指候選人支持港獨，到後來指候選人推動民主自決、而民主自決包含港獨選項。而在今日的DQ決定則援引五大理據，包括：
📌一、支持香港獨立、以民主自決或支持香港獨立作為自決前途選項來處理香港體制；

📌二、尋求外國政府或政治組織干預香港事務；

📌三、原則上反對「港區國安法」；

📌四、表明有意圖在立法會佔多數後會無差別地否決任何政府提出的立法建議、任命、撥款申請及財政預算案，以逼使政府接受若干政治要求；

📌五、及拒絕承認中國對香港行使主權等，不可能真誠地擁護《基本法》，因此不可能履行立法會議員職責。
圖：端傳媒設計部

#延伸閱讀
梁俊彥：香港政治新常態？選舉與國安法，北京與反對派的兩場角力👉 https://bit.ly/3gby5ct
學生動源四名前成員被上門拘捕 涉違國安法 警方深夜記者會實錄👉 https://bit.ly/2X9gVoh
「立場姐姐」何桂藍：真正的政治，是在需要你的時刻，你上了枱👉 https://bit.ly/3j2VMFq

😽用你選擇的媒體，決定你看見的世界 #加入會員：http://bit.ly/2wVfM6g
😽小端也有玩推特，歡迎關注我們：@initiumnews
#端傳媒 #香港 #DQ #民主派 #立法會選舉

不是說好跟宏輝「一起」嗎？智堅市長依然拒推囤房稅！
　
第二次定期會市政總質詢，我再次針對開徵囤房稅、實現居住正義的議題質詢市長。時代力量黨團認為新竹市應該要對非自用住宅課徵差別稅率，抑制建商炒作、投機客囤房的行為，讓空屋釋出，降低年輕人買房的壓力。
　
很遺憾，智堅市長回應表示台北市課徵囤房稅後，並沒有實質的抑制房價，房價還是維持在一定的水平，他認為囤房稅不是一個最好的解方。這樣的回應凸顯市府對囤房稅沒有詳細的研究，因為實際上台北市在 2014 年開徵囤房稅後，不論新成屋或是中古屋的價格都有下降的趨勢。
　
民進黨的新竹市立委參選人鄭宏輝他在十月底於媒體後訪時表示，他贊成要對空屋課不同的稅率，尤其是有好幾套房子，應該要提差它的持有成本，讓房屋回歸居住用，而不是投資用的。然而，市長的回應完全打臉同黨的立委候選人，根本沒有要認真一起推動囤房稅，實踐居住正義。
　
市長這樣的回應，也讓我們相當懷疑鄭宏輝是不是只是喊喊口號，但未來進入到立法院之後，就會像現在的民進黨立院黨團一樣，選前喊一套，選後做不到。說好的不動產實價登錄 2.0 最後被閹割成實價登錄 0.5，讓建商依然能夠隨意炒作預售屋，價格依舊不透明。
　
時代力量一再強調，不要讓 2019 可以完成的事情，變成 2020 的選舉政見。如果鄭宏輝候選人有心要推動囤房稅，請盡快讓林智堅市府動起來，立即表態支持囤房稅，並在下個會期送《新竹市房屋稅徵收率自治條例》修正案進議會審議。
　
#囤房稅 #居住正義
#台灣不需要口號政治
　
市長不要再閃躲飄，唯有開徵囤房稅，青年才能安心宜居
https://reurl.cc/oDXje3