林艾德：黨外時代民主蓬勃、思想多元？時代力量要不要回去當黨外就好？還創什麼黨？這種發言跟懷念戒嚴、崇拜蔣經國有什麼差別？

然後還要說民進黨是「投票部隊」？時代力量內部可不可以先討論一下，到底要罵民進黨不動員投票是打假球、還是要罵動員投票叫「投票部隊」？

短短幾句話充滿各種矛盾、自我打臉跟威權崇拜，時代力量這文宣跟國民黨有什麼兩樣？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2572985332751218&id=100001193286838

土星六號之狼：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=159370388763315&id=100191361347885

張維倫：回應一下時代力量，不要忘了一些本質上的東西。

昨天上了必修課，老師在課堂上提到，「我們都把一些概念想得太理所當然，然後就想當然爾的推論，最後就是因果關係上下文兜不起來。一些很大的概念可能已經同時包含了很多條因果路徑了。」

就來講講被砲轟的很慘的那句，「你們忘了黨外時代民主蓬勃的樣子了嗎？」

果然前人說得不錯，民主自由是空氣，直到快窒息了才知道他的重要。
台灣人在戒嚴體制之下，我們面對白色恐怖、我們面對失語、我們面對禁言，只有一種官方賦予的「合法」的思維模式跟架構，沒有質疑也不許質疑。

這時候「呼吸民主自由這種空氣」是一種死罪，因為你不相信「自由的中國」（Republic of China，很耳熟吧）已經給你民主了，而且在國家安全之下人權是可以被犧牲的。

但是還是有一群人在爭取讓大家呼吸的機會，在昨天的12月10日，40年前，那是一段血淚與衝撞的歷史。但是不要忘了，在他們之前，有人連組織讀書會都會被判刑，他們等於找到一個突破口——他們學會了外來政權帶來的新「國語」、他們不小心讀了《自由中國》、他們看到蔣介石終於死了好像有一點光了——但很顯然地，其實不然。

然後你跟我說「你們忘了黨外時代民主蓬勃的樣子了嗎？」不好意思，當時候真的沒有蓬勃的民主自由，只有人們接踵而至，為了爭取讓大家呼吸的機會、讓國家正常的機會而面對死亡、面對妻離子散、面對未知的未來。

所以，你們要不要界定一下什麼是「民主自由」？什麼是「黨外」？
你們定義好之後，要不要定義一下「動員戡亂時期臨時條款」、「戒嚴法與戒嚴令」還有「懲治叛亂條例」？

最後，我想鄭重的告誡你們。

#不要惹正在準備資格考補考的台史所學生

--

讀泰戈爾真的不會死啦，真的，讀共產宣言就有機會了。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2939211382764250&id=100000262526693

鞠梓盈：黨外時期民主蓬勃、思想多元XDDDDDDDDDD?
幹你的這擺明就是騙年輕小雞阿，這個黨到底還要多噁心

李欣容：黨外時代不是白色恐怖時期嗎？
去你的民主蓬勃啦！

時代力量又造謠抹黑民進黨沒做事了！
黃國昌沒被罷免掉就是民進黨救的啦幹！
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2505058533109896&id=100008173211034

藍青庭：到底為什麼可以在兩句話內就打臉自己，黨外時代就有民主的話，你今天還需要紀念美麗島事件？所謂「黨外」就意味著當時連組黨的自由都沒有，又哪來的思想多元。

連台灣什麼時候戒嚴、白色恐怖都不知道，誰會想投給這種歷史跟國民黨一樣好的政黨。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=541635260018123&id=100025149601399

Zohan Narciso：1.有目共睹，這三年法案數量品質都是過去的好幾倍，
只因為沒有照你時力的意思，
（再說你時力的倉促無腦立法品質能看能用嗎？）
結果被說成幹沒半件事。

2.時力因為放生區域立委，
全躲到不分區去衝「道德正義高度」拿政黨票。
當然不用請假回中南東部顧選區民情民意。
#當初民進黨請假幫你時代力量助選時你們怎麼就沒意見？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158381070489869&id=634529868

【來源】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2238805503078859&id=1738066003152814

關於：【美麗島事件】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1517124601760947&id=584986081641475

「政治歸遊戲、遊戲歸政治」

請追蹤Mock Mayson大大的解析好文

「返校」遊戲的政治解碼攻略（序章篇）
　
以下不但劇透，還透到露點，所以不想知道「返校」劇情與結局的人，看完這一行就可以原機折返了。
　
本人今天開始每天Po一篇「返校」的政治解碼，分三天把全遊戲攻略完畢。如果你還在繼續政治歸政治，遊戲歸遊戲，那請你想想看遊戲團隊赤燭為什麼要把在遊戲平台Steam上的發行日期設定為2017年1月13日。
　
1月13日是什麼日子？就是國民黨特務頭子與一手建立軍訓教官系統的蔣經國暴斃之日。1988年1月13日，蔣經國七孔流血暴斃身亡。這一天也成了中國蔣家主導台灣政局的最後一天。別跟我說遊戲團隊選這一天十三號星期五是「如有雷同純屬巧合」，好嗎？刁工一開始就是要跟你講政治，你還看不出來，是在給林北裝孝維嗎？
　
好啦，開始進入遊戲了，不想被爆雷的，還有最後機會可以離場。本人開始一項一項跟各位說明遊戲中的深層政治隱喻。對了，不要說我是政治魔人來插花的，本人從「黑暗之蠱」（Dark Seed）的年代就開始在玩這種雙層表裡的遊戲，好嗎。
　
一、魏仲廷看到校長室前的水仙花盆栽枯到只剩一株還撐著。
　
解讀：
　
水仙花有鏡中反射、顧影自憐與自戀自艾之義，典故來自希臘神話的納西瑟斯（Narcissus）的故事，納西瑟斯因為俊美，而愛上了自己水中的倒影，因為知道自己不可能跟影子結合，所以自殺。而從他死後滲出的血水當中，長出了水仙花。這朵水仙花也象徵方芮欣的心境、兩個分裂主體的對立與她最終自殺的命運。
　
遊戲中也多次出現方芮欣照鏡子與穿梭鏡屋的場景。後來方芮欣看到這水仙花，再次說了「孤單的活著，真是辛苦你了。」也隱喻了她對自身命運的形容。而這種孤芳自賞與獨善其身的特質本來可以讓他在高壓極權之下苟活，卻因為她分身的良心譴責而以跳樓自殺收場。
　
製作團隊有意無意地在遊戲中大量使用了雙生詭異（uncanny，見佛洛伊德所著的「論詭異」）的技巧，也就是一種從熟悉事物中所產生出的陌生感，才使得整部遊戲能夠達到深入人心的恐懼。
　
***************************
　
二、魏仲廷在大華樓一樓花圃找到的舊照片上面寫著：「埋在地下的樹根使樹枝產生果實，卻並不要求什麼報酬。」
　
解讀：
　
這是來自於印度詩人泰戈爾的作品「飛鳥集」當中的名言。泰戈爾本身是個反對現代民族主義的人，這種思維本身就非常左翼。對印度獨立運動與社會主義感到興趣的台灣詩人王白淵也曾經受泰戈爾啟發。中國一些左翼文學家也相當推崇泰戈爾，這張被丟棄的舊照片相當程度隱喻著黨國戒嚴時代對於左翼思想的嚴酷箝制。
　
而所謂「埋在地下的樹根」也隱喻著當時潛伏在台灣的左翼人士甚至是共產黨員。而國民黨為了剷除這些共產黨潛伏者以維繫自己殘餘的政權，卻濫殺了為數更為龐大的無辜者。當然你也可以解讀成追求民主自由的前輩在那個時代不求回報的付出。
　
***************************
　
三、魏仲廷看到檢舉匪諜公報上面寫著：「檢舉匪諜人人有責。」然後說學校教官說因為我們還在戰爭狀態，所以要小心敵方在國內的滲透。
　
解讀：
　
所謂的「戰爭狀態」的說法來自於中華民國所頒布的「動員戡亂時期臨時條款」。「動員戡亂時期臨時條款」一直都是中華民國殖民政權用來打壓異己與擴增權力的法源依據。此條款原來是為了因應中國內戰的緊急狀態而設立，但是隨著中國內戰結束，中華民國全滅並流亡台灣之後，此法卻繼續荼毒台灣達四十三年之久。
　
「動員戡亂時期臨時條款」從1948年5月10日公布實施，直到1991年才經過國民大會決議，並由時任總統的李登輝公告於同年5月1日廢止。也就是說在1991年5月之前出生的人，基本上都經歷過這個所謂的「內戰狀態」。
　
這個惡法雖然依附在「中華民國憲法」之下，卻得以超越憲法而不受憲法約束，使得中華民國政府可以任意逮捕民主異議人士。最重要的是此條款得以擴充蔣介石與蔣經國的權力，讓總統得以有緊急處分權，可以不經立法院同意而宣布戒嚴，也可以不經任何行政立法程序發佈緊急命令。
　
***************************

四、魏仲廷與方芮欣走到校外看到橋斷與血紅河水的歷史聯想
　
解讀：
　
你以為河水變血紅色還有河中飄著屍體只是一種營造恐怖感與形塑地獄冥河的誇張戲劇效果？台灣的河川還真有好幾次因為中華民國軍隊屠殺台灣人而導致河水染血變紅的真實事件。
　
1947年3月6日，中華民國軍隊開始對高雄地區進行無差別大屠殺。國民黨軍當時在高雄沿路見人就殺，許多四歲到五歲的幼童也慘遭槍殺，高雄到處屍橫遍野。即使民眾躲入愛河之中，士兵依舊向水中掃射，愛河因此被鮮血整個染紅。
　
國民黨軍到達高雄市府後將大門關閉，然後以機槍向手無寸鐵的開會人士與民眾掃射。許多人死在辦公室中，而中彈倒地未死的人，國民黨軍再以刺刀補上。參議員進入高市府後發現腳下都是死屍與鮮血，地下室甚至積血達五公分。
　
許多台灣人被迫在高雄火車站前廣場觀看父親或兒子被槍決。隨後中華民國軍隊將屍體丟入河中，鮮血將整個西子灣都染成紅色。下令屠殺的彭孟緝也因此得到「高雄屠夫」的惡名，後來卻獲蔣介石一路提拔，然後現在一堆腦殘台灣人還跑到蔣介石的廟敬禮瞻仰。
　
兩天後，1947年3月8日之後，蔣介石在南京批准來台屠殺的中華民國軍隊，包括憲兵第四團與二十一師陸續抵達基隆，開始另一波的屠殺。當時的警總參謀長柯遠芬就下令對數百名手無吋鐵住在台北的高中學生（年齡十八到十九歲）以機槍濫殺，許多學生死於圓山明治橋（現為台北市中山北路的中山橋）下的基隆河，基隆河也因此被鮮血染紅，史稱為「圓山屠殺事件」，柯遠芬還以此作為戰功向上級炫耀。數百名住在台北士林、石牌、天母想要返家的高中生也從此返不了家，更返不了校。
　
遊戲恐怖？現實比遊戲還恐怖。
　
（待續）

太有才！一定要推！
馮老大加油！！

在「市長，給問嗎？」網站，有朋友提問，若台北市爆發殭屍危機，怎麼辦？

讓馮光遠團隊告訴您～

沃草「市長，給問嗎？」網址
http://ppt.cc/RY~T

PTT推文網址
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413821043.A.E66.html

============================

Q：若台北爆發殭屍危機，您的執政團隊會如何處理？

活屍危機這幾十年來都是受歡迎的創作題材，甚至在歐美也有以活屍危機爆發為主題的演習以及宣導，除在幽默之餘，也藉此提高消防、救災、撤離、安置等等程序的精實度，請問若台北市爆發活屍危機，身為台北市長的你會如何處理？如何疏導、安置民眾，如何防止疫情擴散、如何處理已受感染的病人、如何尋求國際救援。

A：
一、界定

在開始回答之前，我們先將問題本身作必要的釐清與界定。「殭屍」是一個歧異的詞。提問的朋友指的，應該是類似美國影集「陰屍路」所演的殭屍，而不是香港電影「暫時停止呼吸」類的殭屍。以下統稱為「殭屍」。

歐美影劇裡對殭屍的描繪，也不盡相同。如「陰屍路」、「林肯大戰殭屍」中的殭屍，是動作遲緩、不分晝夜、即使肢體受重傷也會不斷行動的死人。「殭屍哪有那麼帥」中，是動作遲緩、不分晝夜行動的活人。「28天」中是多在夜間活動，動作迅速的死人。「我是傳奇」中，是只能在陰暗處活動，動作迅速、狂暴的活人。當然，以上並不是窮盡的分類。

各種不同的殭屍，相同點是都具有攻擊性與傳染性（不然戲就不用演了）。

大部分殭屍片，場景都是政府解體的世紀末意象，此時自無所謂的政府對策，只能是純個人或小群體的求生問題，若有需要，請參考坊間曾出版過的「殭屍完全求生手冊」。

而網友所提問的台北市政府對策，應是指政府機能尚建在的情況，和一般影視作品的角度並不相同。

二、法源

我們可以想像，一旦殭屍危機爆發，極有可能會採取如「危機總動員」所展現的區域封鎖與強制反向隔離措施。但是台北市政府要依據何種法律進行必要的強制措施？值得研究。

「危機總動員」中的軍事管制場景，也許會有朋友直覺聯想到戒嚴法。可惜依照戒嚴法的規定，必須是戰爭或叛亂發生才可宣告戒嚴，殭屍危機並非戰爭。且需必須由總統經行政院會議之議決，立法院之通過，始得為之（戒嚴法第一條參照）。並非台北市可獨力宣告。另外，憲法增修條文第二條第三項規定之總統發布緊急命令之權，亦非台北市政府之職權。

殭屍形成的原因，大部分作品描述為不知名的傳染病，是否可用適用傳染病防治法之規定？可惜，依照傳染病防治法第三條之規定，除了該條所列舉的數種法定傳染病之外，其他傳染病必須經過中央主管機關衛生福利部認定、公告之後，才能適用該法，而同法第八條亦規定，傳染病流行疫情、疫區之認定、發布及解除，均由中央主管機關為之。故在衛生福利部尚未公告殭屍病毒為法定傳染病、指定台北市為疫區之前，該法第三十五條以下規定各項具強制性的管制、限制行動自由、進入公、私場所、隔離治療、留驗疑似被傳染者、制定防疫辦法、徵用、徵調等措施，均無法採用。

又同法第十八條規定：主管機關於國內、外發生重大傳染病流行疫情，或於生物病原攻擊事件時，得結合全民防衛動員準備體系，實施相關防疫措施。首先殭屍疫情似乎無法解釋為「攻擊事件」。又全民防衛動員準備法之規定，著眼點主要是物資的確保與人力的統籌，並不包含前述各種防疫所需的強制性措施。

另外，災害防救法所規定的災害，是指風災、水災、震災、旱災、寒害、土石流災害、火災、爆炸、公用氣體與油料管線、輸電線路災害、礦災、空難、 海難、陸上交通事故、森林火災、毒性化學物質災害等災害。並不包含傳染病。但假設殭屍危機的成因，如「芝加哥打鬼」一樣是生化戰劑洩漏所致，即符合災害防救法之規定。在此情況下，該法所授權地方主管機關得發布緊急應變措施、劃定警戒區域並管制出入、限制或禁止交通工具通行、徵調、徵用、對軍隊及各種公部門或團體之人力的指揮權、優先使用傳播媒體與通訊設備等權限，均可應用。

經由以上分析可以看出，上述幾種針對特殊狀況的法律，面對殭屍危機，或者台北市政府並無主動權，或者不完全合用。但我們還是有基本的法規可以依循，即是行政程序法（第三十六條以下）及警察職權行使法（第十九條以下）中，關於即時強制的規定，即為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險等目的，得於必要時對人管束或留置，對物扣留、使用、處置，對於住宅、建築物或其他處所之進入等一般性的權限。此時，處理殭屍問題的主要權責機關，應是台北市政府警察局。

最理想的狀況，當然還是由中央政府儘速宣告殭屍病為法定傳染病、台北市為殭屍疫區，即可以最切合需求之傳染病防治法取得各項處置之法源依據。

或許有人會問，殭屍都來了，幹嘛還管法源？歷史的經驗告訴我們，國家總是藉著緊急事態的名義，侵犯人權。動員戡亂時期臨時條款，殷鑑不遠。所謂的正當法律程序，就是為了確保國家不會恣意妄為，越是在緊急的時候，才越需要講究法律授權。法治國原則，恆常是政治人物檢視自己言行的量尺。

三、對策

殭屍危機一旦發生，由於當街攻擊、啃食活人的事件，必會引起輿論震動與市民的驚懼，而，中央部會又大多在台北市，故我們可以合理的假設，殭屍危機爆發後，中央主管機關會快速的為必要的認定、公告，解決前述的法源問題。

而面對殭屍，個人的力量極其渺小；有效運作的組織，能提供倖存者高強度的保障。若台北市爆發殭屍危機，維繫市政府對所轄警、消、醫護等政府力量能持續的掌握、統合能力，將是首要的目標。

影視作品中，政府組織之所以會崩潰，主要的原因大多是防疫出現漏洞，遭殭屍由原本安全區域的內部攻陷。故而，在安全區域內，自有必要採行嚴格的檢疫與疾病預防工作。

對於無家可歸的市民，我們認為應徵用內部具有完善隔間、外部可以經由簡單的加固而達到阻絕殭屍效果的建築，如學校、低樓層老公寓等，加以收容。考慮殭屍危機時電力供給可能停止，高樓顯非合宜的收容處所。進一步的，以阻絕物封鎖道路的方式，逐漸擴大倖存市民的居住空間。

台北地狹人稠，一旦都市機能遭到妨礙，供應倖存市民生存所需的物資，將成為市政府的重大負擔，除了仰仗平日的災害應急儲備、疫區外運送物資入內，在經過嚴格的檢疫程序之後，應陸續將倖存市民疏散至疫區外。包括物資與救災人員的進入與市民的疏散，都必須仰仗市政府與中央或其他地方政府，甚至國際救災隊伍的聯繫合作，單靠市政府之力絕無可能持久。希望屆時真能捐棄黨派成見，共赴國難，以救台北市民於水火之中。

至於市區內已經存在的殭屍如何處理，端視殭屍的種類而定。如「陰屍路」中的殭屍，既然只是會行動的屍體，只要重視警員的防護裝備，或者善加利用某些殭屍種類只在夜間、暗處活動的特性，尚不難肅清。基此，殯儀館有優先收復的必要。

若是如「我是傳奇」中的受感染者，並非死者，基於人權考量，政府非在不得已之情形性，不能輕率剝奪生命，此時僅能考慮以區域性的隔離方式，將殭屍活動範圍限制在市區之中的固定範圍，等待研究出治療方法。這點，同時也是醫療機構必須優先被確保的理由。

以焚化的方式處理殭屍，似乎是可行的方式，但若如「芝加哥打鬼」一樣，焚燒後空氣與灰燼反而造成生化戰劑的散佈，那麼我們可嘗試與中央、台電、地方政府協調，將捕獲的殭屍關入核四圍阻體中，或高階核廢料永久儲存場中，以水泥固封。（什麼？台灣沒有永久儲存場？）

附帶說明，除非科學研究證明，殭屍病毒會導致屍體的頭蓋骨豆腐化，如「陰屍路」中一般，否則市民若未經適當的組織及配備足夠的防護裝備，貿然展開肅清殭屍的行動，不但危險且有可能增加新的感染者，導致防疫失敗，對此市政府將嚴格禁止。

最後，有些朋友可能已經發現，我沒有討論到「末日Z戰」的狀況，因為我認為那不需討論。面對潛伏期只有15秒、全天候都可行動、動作迅速又狂暴，堪稱影史上最強殭屍，除非像以色列那般早早接獲情報、築起高牆，還可勉強自保一段時日，否則疫情一旦爆發，任何政府都不及反應；而偏偏台灣是中國意圖染指的國際孤兒，經常收不到國際交換的防疫資訊。那時，唯一能做的，只有祈禱小布來救我們。

還有一種提問的朋友沒想到的情況，殭屍危機可能不只發生在台北市，如果新北也發生殭屍問題，並且在核一、核二廠內也發生，導致核電廠失常，那麼，殭屍危機併發核災，小布也救不了我們。



四、後記

最後我們要談，這個看似荒誕不經的問題，為什麼有必要回答。

我想包括我在內的大多數候選人，都主張要有類似「市長，給問嗎？」這樣的線上接受請願、陳情、質問的機制，但我個人認為，這還不夠。

美國白宮就有個官方線上請願平台，叫We the People，只要提案能在三十天之內募集到兩萬五千人以上的連署，不管內容多麼荒謬，白宮就會正式的答覆。之前就曾經有人建議興建星際大戰中的死星，白宮的科技幕僚也認真的加以回覆提案不可行的理由，聽說後來還提了興建星艦企業號的提案。

真正重要的，其實是保證回應的機制，與誠實、不迴避的答覆，也就是政府對民意的尊重與誠意。因此我承諾，當選之後，也會繼續維持這種作法，絕對不會以官樣制式文章來搪塞。

其次，台灣是個多災的國家，地震、颱風，或者國際性的流行病，發生機率並不低。台北市政府有沒有考慮過八八風災的雨量降在台北？或者大屯火山爆發？或者核一、二廠輻射外洩？或者再一次的Sars，甚至世界衛生組織一再警告疫情持續擴大中的伊波拉？殭屍危機的對策，其實與其他的災害，也有共通之處。沒有任何設想是完全的荒謬，差別只是我們如何看待問題。

政府對災害的應變準備，本來就應該以應付極端事態為準備的標準。這也就是為什麼，我主張每年進行核子災害疏散兵棋推演的原因，沒有認真的面對問題，永遠也不會有充分的準備。

最後，我認為，災害準備，不能只有政府在做。台北市有260萬人口，當災害突然來襲時，政府之力不可能即時的照顧到所有人。正確的防災觀念，應該是市府要宣導、協助每個家戶平時準備好防災物資和急難用品，以備不時之需，包括必要的食物、飲水、照明設備、急用藥品。一旦遇有與外界斷絕、撤離、因為殭屍來襲而在家中反向隔離等情形，足以堅持到救援到達、脫險。

因此我主張，為了鼓勵民眾預先從事災害準備工作，市政府應對市面上販售之急難用物資，給予認證，凡是符合市府認證的、有效期性的物資，譬如食品類，都可以在產品屆滿有效期限之前，免費向商家更換相同新品，減輕市民儲備物資的成本。至於即將過期的產品，台北市政府購回後，可用於急難救助、賑災、國際人道救援等用途，不會浪費。

（E）

圖片來源：魚夫