上週（2021年5月31日），立法院三讀通過刑事訴訟法修正案，刪除第234條第2項配偶通姦告訴權、第239條但書通姦罪撤回告訴可分，並修正第348條規定。 這篇是中篇，來談刑事訴訟法第348條的修正，這裡會講其中的一半：刪除擬制全部上訴與增訂單就刑度、沒收及保安處分上訴。 至於，修法的最大重點：上訴不可分的調整，留到下篇。 從司法院的新聞稿標題「建立刑事訴訟金字塔的第一塊磚」，可以知道刑事訴訟法第348條修法的重要性，以及會對刑事審判的上級審產生一定的影響。 貳、第348條的修正的內容 修正前的第348條共有2項： 第1項規定：「上訴得對於判決之一部為之;未聲明為一部者，視為全部上訴。」 條文後段是擬制全部上訴的規定。 第2項則是：「對於判決之ㄧ部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。」 這是上訴不可分的規定。 新法修正其中三個部分： 1️⃣刪除擬制全部上訴。 2️⃣增訂單就刑度、沒收及保安處分上訴。 3️⃣增訂上訴不可分的例外。 ———- 1️⃣刪除擬制全部上訴 刑事訴訟法第348條規定上訴的範圍，舊的條文是：「上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。」 當事人（包括檢察官跟被告），可以對判決的一部分提起上訴，但如果沒有特別講是針對一部分上訴，等於就全部上訴。 這次的修法將後段「未聲明為一部者，視為全部上訴」刪除，在當事人上訴的時候，法院要確認清楚，上訴的範圍到哪裡，不再是沒講清楚，就當做全部都上訴的情形。 修正理由指出2007年修正刑事訴訟法時，增訂第361條第2項：「上訴書狀應敘述具體理由。」。既然上訴時，上訴人本來就要提出具體理由表示不服的部分，就沒有再擬制全部上訴的必要。 2️⃣增訂單就刑度、沒收及保安處分上訴 檢察官或被告上訴的時候，有好幾種可能性。像是： 👉對法官認定的犯罪事實不服氣，比如：被告認為應該無罪。 👉對犯罪事實沒意見，但覺得法官判太輕或太重，而爭執刑度。 👉對犯罪事實沒意見，刑度也還好，但覺得沒收太多或太少了。 👉對判決下的強制工作或強制治療等保安處分有意見。 這次修法新增第348條第3項：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」 也就是說，如果檢察官或被告，對法院認定的犯罪事實有意見，因為犯罪事實的認定涉及到刑度、沒收及保安處分後續相關，對犯罪事實不服上訴，連同刑度、沒收跟保安處分都在上訴範圍。 但如果檢察官或被告對犯罪事實沒意見，可以明白表示針對刑度、沒收跟保安處分的部分上訴。 如此一來，犯罪事實部分等沒有爭議的部分，就不在上訴範圍。