[爆卦]判例法台灣是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇判例法台灣鄉民發文沒有被收入到精華區:在判例法台灣這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 判例法台灣產品中有281篇Facebook貼文,粉絲數超過2,346的網紅河西羊的健聲房,也在其Facebook貼文中提到, #可惜問錯人了 “刻在我心底的名字“的抄襲風波,昨天看到新聞有網友去問Reality的原唱的Richard Sanderson有無抄襲的問題? Richard Sanderson的回答是:“....,apart from 2 lines of the chorus where there is ...

 同時也有10部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,荷蘭法院26b日下令該國的殼牌石油公司,必須減少碳排放量,到2030年時,碳排量必須比2019年減少45%;殼牌表示將提上訴。這個判例可望替他國正在進行的類似控訴立下範例,進而讓企業組織的能源政策有所改變,減緩氣候暖化。 詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.t...

判例法台灣 在 數位外交研究室 Digital Diplomacy Lab Instagram 的最佳貼文

2021-09-16 10:22:16

#在挪台灣人正名運動|「唯有對自己的國籍視而不見,我才能成為國際社會的成員?」 2017 年 3 月,一群台灣留學生向 #挪威 移民局提起訴願,因為挪威移民局將他們的國籍強制註記為「Kina」——挪威語的「中國」;如果他們想要在挪威繼續學業或工作,就必須忍受挪威當局對他們國籍的錯誤註記。 他們向...

判例法台灣 在 政經八百 Instagram 的最佳貼文

2021-08-02 15:57:13

#政經八百政治標記 〔#看劇學政治 #從《Law School》看台韓違憲審查怎麼運作〕 《Law School》是一部以韓國最高學府法學院作為背景的法律劇,講述教授在模擬法庭課堂上離奇死亡,導致現場學生與教授都成為嫌疑犯,必須站上真實的「法庭」讓真相大白的故事。 劇中縝密地透過諸多案件的穿針...

判例法台灣 在 豪爽大力推薦?台中美食 台北美食 高雄 新竹 台南美食 Instagram 的最讚貼文

2021-06-03 11:34:41

看景點旅遊請進->@howsaylove 點擊我們主頁下方連結,加入我們美食旅遊Line社群! - ❤Google評分:4.4顆星  😍個人評論:4.7分 - 🕵️‍♂️環境介紹: - 可宅配訂購:@every_day_is_good_day_kitchen - 隨著臺灣的甜點市場逐漸...

  • 判例法台灣 在 河西羊的健聲房 Facebook 的最佳貼文

    2021-09-02 07:30:19
    有 11 人按讚

    #可惜問錯人了

    “刻在我心底的名字“的抄襲風波,昨天看到新聞有網友去問Reality的原唱的Richard Sanderson有無抄襲的問題?

    Richard Sanderson的回答是:“....,apart from 2 lines of the chorus where there is a little ressemblance , I cannot say there is any plagiarism, it’s a very nice song.”

    大意是”副歌有兩句有相似,我不能說有抄襲,這是首好歌。“

    想說著作權是“不告不理”,所以原唱發話了,那也就不構成著作權上的侵權行為。

    等一下,但問題是Reality的作曲家是Vladimir Cosma!

    你嘛問錯人了吧!^_^|||

    倒是好奇心起來,到底這“抄襲”在著作權法中要怎麼看!所以,做了點小研究。

    “抄襲”兩字並不是著作權法中的法律用語,在台灣用的是“重製”,在音樂創作方面出現在第91條第1項的:“擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者。”比較大的問題是“重製”兩字要如何認定,“重製”時必然會做些修改,這就引發了一個爭議,有改過就沒有完全像,此時若從寬認定,對原著作權人不利;反之,從嚴認定又對新著作人不利。

    這方面台灣的判例不多,所以有個2017年的文章用美國的“取樣”概念,來做為判案中的認定:

    ““2003年的Newton v. Diamond案中,第九巡迴上訴法院認可「微量取用」(de minimis use)原則,認為在有數十秒的取樣情形時,當一般聽眾不認為是挪用,即構成微量取用,並無實質近似,且若未取樣原曲之重要部分,亦不構成抄襲。

    但2005年時,聯邦第六巡迴上訴法院在Bridgeport Music, Inc. v. Dimension Films案中,對微量取用的情形提出「明確性規則」(bright- line rule),認為必須要取得授權方得取樣;

    而美國最高法院則在1994年的Campbell v. Acuff-Rose案中,認為雖有擷取他曲旋律,但整體曲風不同時,採取轉化性原則,認為構成合理使用。””
    (李祖劭, 2017.03, 流行音樂“取樣”之著作權概念, https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=67&tp=5&d=7744)

    另外,有個概念是常被大家所誤解的,就是並沒有“故意”,但能不能有“意外”,“意外”會不會算是侵權。

    情境上還真可能“意外”相似,兩個人都會撞臉了,詞曲創作也難免會。但這就形成認定上的困難,新著作者即是有“借鏡”,但一口咬定我沒聽過,法律上對被告會有無罪推定,原告必須證明被告有罪。但用在著作權法上這一點又怪怪的,因為也只能就相似這塊,與創作的時間先後來舉證,但這無法證明“故意”。

    那怎麼辦呢?

    這時會有個“接觸”的概念:

    “”所謂「接觸」,不限於以直接證據證明行為人有實際閱讀之事實,凡依社會通常情況判斷,行為人應有「合理的機會」或「合理的可能性」閱讀或聽聞著作人的著作,即足以構成接觸。“”(東華大學智財權專區, http://ipr.ndhu.edu.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=104:2010-05-20-08-47-28&catid=39:2010-05-13-08-23-13)

    所以,只要證明合理機會與合理的可能即可。

    不過,即使真的很像,也可能認定成“平行的獨立創作”,這點在著作權的第10條所規範。

    “”如果不同的作者間,偶然地創作出相同或相類似的著作,二個著作將各自擁有獨立的著作權,彼此間不會構成著作權的侵害,也不會產生所謂的「抄襲」情形。”“(智慧查找案例-全國法規資料庫, https://law.moj.gov.tw/SmartSearch/Theme.aspx?T=08&O=1.4)

    寫到這,如果你還有在看,我真要佩服了,也很高興您願意花力氣去理解,邏輯有些龐雜,到最後出現這個“平行的獨立創作”,又把前面因“相似”而存在“重製”疑慮的假設推翻,這著作權法搞的你我好亂。

    這最後還是要法院認證的,原則上“不告不理”,所以若原創作者不提告,那什麼事都沒有。而現在社會上討論的“抄襲”,其實也並不全然是“著作權法”上的觀念,而是社會的某種“正義”標準,自然會有“魔人”化的傾向。

    寫了不少東西,算是個個人的習慣吧!要不是儘可能的不關心,一旦關心起來,最後就會儘可能認真的探討一下,比較合情合理的想法。

    #真要寫的合乎著作權法的要求寫起來就不太好讀
    #一堆引用出處說明呀

  • 判例法台灣 在 官逼民反_人民當家 Facebook 的最佳貼文

    2021-08-30 22:18:13
    有 33 人按讚

    「明知有錯為何不能改?」#吳景欽 教授認為這不需要很複雜的法律學理,而是身為人該有的態度。為什麼行政程序法第117條、128條很少被使用?他認為有可能是公務員害怕被究責;也有可能當年做出違法處分的人還在位子上,試圖去干擾。
     
    再來就是法律障礙,行政程序法第128條條文本身並沒有排除判決確定以後新出現的證據,然而最懂法律的人,竟然藉由一個非常糟糕的 #陳年判例 來 #限縮法律,司法者要依法審判,結果反而比立法者還偉大?民事與行政訴訟有5年 #再審時間 限制與不能溯及既往的問題,「立法院應該一併修法刪除這些限制,因為不會因為時效經過,錯誤就變正確!」
           
    行政程序法117條 勇敢公僕有錯就改|台灣新生報
    https://user106399.psee.io/3m55rs

  • 判例法台灣 在 官逼民反_人民當家 Facebook 的最佳貼文

    2021-08-30 22:12:25
    有 16 人按讚

    「太多國家體制的受害者,一直還在法律的漠視情況下遭受到很大的傷害。」 立委 #賴香伶 表示,蘇案在刑事上嚴謹的審理結果,卻沒有辦法改變行政裁量上的認定,但蘇父始終不放棄。而行政訴訟救濟時,卻發現法院都引用非常過時的判例(69年判字第736號判例),因公務員怕瀆職,或執著於法律穩定性而寧願守舊,所以人民權益才無法伸張。
    #蘇詠盛 #行政程序法128條

     
    公僕的良心 讓冤案的陰鬱處照見陽光|台灣新生報
    https://user106399.psee.io/3n4s6k

  • 判例法台灣 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文

    2021-05-27 14:06:06

    荷蘭法院26b日下令該國的殼牌石油公司,必須減少碳排放量,到2030年時,碳排量必須比2019年減少45%;殼牌表示將提上訴。這個判例可望替他國正在進行的類似控訴立下範例,進而讓企業組織的能源政策有所改變,減緩氣候暖化。

    詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/528110

    -
    由台灣公共電視新聞部製播,提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

    ■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
    ■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
    ■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS

    #公視新聞 #即時新聞
    -
    看更多:
    ■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗,提供新一代的新聞資訊服務。 (https://newslab.pts.org.tw)
    ■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 (https://pnn.pts.org.tw)

  • 判例法台灣 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的精選貼文

    2021-05-21 09:03:35

    我們果然有對岸網友叩應
    湖北武漢劉先生劉先生請講

    您好您好朱大
    怎麼樣 劉先生這個去年是辛苦你們
    接下來要換我們啦

    就是看到 特別是剛剛聽到一些網友說那些事情
    其實挺感慨的挺難過的

    因為去年是你們遇到的
    有沒有什麼建議給我們

    就是我其實就目前來看
    我覺得包括我看了很多節目有的說
    需要盡快的建立
    這種臨時收容輕症患者的這樣一種場所
    就是可能台灣不太願意叫方艙醫院
    其實我們一開始也不太理解這種做法
    因為想說如果是輕症患者集中在一起不是會那種
    互相感染
    可能會加重
    但是後來才慢慢了解到說
    要把這些輕症患者和他們的家人隔開
    然後要用相對比較簡單那種看護或者醫護
    來對他們進行一種監查或是看護
    低度醫療

    然後如果加重再送到例如說像重症醫院
    或者當時我們興建的火神山那樣的
    就是說讓他們到負壓隔離病房去進行重症的治療

    所以一開始的時候我們確實也不太理解
    但是我們現在看的話
    方艙醫院應該是很有必要
    而且非常需要即時去做的一個事情
    就是簡單的輕度隔離
    因為我們這樣講

    方艙醫院大家不要拘泥於方艙
    它是模組貨櫃的一個說法
    那它也可以是野戰醫院
    它也可以是旅館的修改或者是大家住在某些地方
    就不要拘泥

    但是重點就是這個是在賭抗體
    就是你今天輕症了
    那反正你會撐過去
    你體內有抗體你彼此不會互相感染
    那我們又不會把沒有感染的人丟進那個地方
    所以嚴格來說這個的確

    但你們當年喔去年的時候你們的物流配送
    在封城的時候後來是怎麼做的

    我們是這樣就是我們湖北和武漢的話就是
    快遞是停了很久
    不能快遞
    那個時候就是處於封城狀態的時候
    其實是國家或者說就是
    中央政府在統一的調度各地的資源
    包括我不知道您是否有關注就是
    包括說我們可以吃到山東的蔬菜
    當然有 他調過來大白菜或者是蘿蔔嘛

    對對那是一種中央的集中調度
    就是普通的這種

    我們自己採買的那種消費性的物流基本上是停的
    就是淘寶
    你也淘寶也不行了你也不能出門了
    通通不要靠淘寶
    或者是網路上盒馬生鮮什麼東西都不行了
    對對對這些都沒有了

    那有代買
    就是像餓了麼或者是美團
    那可以
    你可以去...然後他去商超給你買

    但是那個時候封城的時候超市
    比如說我們武漢的中百超市這些
    商超他是接待散客的
    和企業或者是社區之間有這種對接統一採買

    我覺得這個東西我們大概是真的要抄啦
    那劉先生你覺得還有什麼建議台灣可以再做的
    我們能學的都學啊沒有不能學的嘛

    其實我有一個觀點我不知道當講不當講
    我是這樣一個感覺就是看上去封城這種事情
    既不民主也不自由
    而且如果從法律角度上面連一個先前的判例都沒有

    但是我們武漢人
    真的感謝這樣的一種決定保住了我們的性命
    然後看到台灣就是尤其雙北市現在這樣一種
    因為這個病毒的擴散和患者的增長數
    它是一種指數級的
    所以說我是感覺到可能是需要迫切的限制住這樣的人流
    人的這種流動

    然後就是說我也看到相關的新聞說是
    台灣的民眾是自主的自覺的
    在家裡進行一種類封城的這樣一種行為
    但我認為可能這樣的程度
    在這種爆發的初期可能還不足夠
    但至於最後怎麼決策也不是我們說了算

    好的謝謝劉先生
    感謝你跟我們分享你們怎麼走過來的
    謝謝你 掰掰

    阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD​

    【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb​
    【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9​
    購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/

  • 判例法台灣 在 Gavinchiu趙氏讀書生活 Youtube 的最佳解答

    2020-05-28 19:26:41

    《趙氏讀書生活》,一個歷史學者的視頻,分享學術、社會、政治經濟觀察
    收費平台可獲參考資料和專欄分享,請以每月5元或更多的美元支持:https://www.patreon.com/Chiusreading
    或於YOUTUBE 上按加入成為會員,可獲影片的參考資料
    https://www.youtube.com/channel/UCmi1257Mo7v4ors9-ekOq1w/join
    https://www.facebook.com/drgavinchiu/
    PayPal.me/chiusreading
    工作洽談:higavinchiu@gmail.com
    #BNO平權
    #移民歐洲
    #移民台灣

你可能也想看看

搜尋相關網站