為什麼這篇判例決議鄉民發文收入到精華區：因為在判例決議這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Dodoroiscute (再想想)看板Examination標題[請益] 大法庭制後,還要背以...
判例決議 在 1分鐘法律教室 Instagram 的最佳解答
2021-07-11 10:51:08
#一起讀判決 部落格跟粉專剛上了一篇關於大法庭解釋的文章，節錄一小段： （五)判例決議的黃昏？ 最後就是判例的問題了，這是司法院長許宗力念茲在茲的事情，他認為判例跟決議制度都有違憲的問題，在釋字687號解釋中，他提出的意見書指出：「判例制度應當廢除。終審法院須直接透過裁判活動，藉由每一個判決的作...
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1578-58280-8179d-1.html
大法庭制度實施後，判例選編及決議制度也一併廢除。
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=309917
其餘先前已經依法選編之判例，則回歸裁判之本質--
即終審法院某一庭先前所為之「裁判」，與未經選編為
判例之其他終審法院先前裁判效力相同。
===============================
我有幾個疑問：
一、決議廢除，但是以前尚未廢止的決議見解應該仍有效吧？
基於法的安定性，對嗎？
二、廢除判例，那麼以後判決違反以前的判例，就不算是違法裁判囉？
那麼上訴上審的機率是否也會減少？
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.163.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1602161436.A.9D6.html
→ JH10: 你的問題二，判例不是法律就不會有“違法”的問題不是？ 10/08 20:53
推 final9711: 在沒有變更見解下 就算沒有法律效力 他還是最高院見解 10/08 21:41
推 kilof: 要啦 10/08 21:43
推 lusifa2007: 60台再170已經不能用了ㄚ 10/08 22:23
→ wowisgood: 審級制度 上面的見解當然還是有指標性 10/08 22:36
→ kimo6414: 還是要，大法庭又不會把以前的問題全部再開一次 10/09 03:39
→ Alan1597: 還是要 因為出題老師還是依 判例出題 10/09 08:38
→ Alan1597: 除了大法庭變更見解 不然未變的還說背吧 10/09 08:38
推 castalchen: 依然是「重要實務見解」 10/09 11:14
→ M4Tank: 難道最高院99.7th 最高行108.8.2nd你能不背嗎 10/10 22:05
推 Invincible99: 要的，實務還是用的到，而且比教科書還重要， 10/11 10:31
→ Invincible99: 必須熟稔實務，以後工作才能游刃有餘。 10/11 10:31