為什麼這篇初判表不服申訴鄉民發文收入到精華區：因為在初判表不服申訴這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pilimew (霹靂貓)看板traffic標題[發問] 不服警方的初判表如何申訴合理的鑑定?時...
我做的簡圖
google map街景
http://imgur.com/qGOlzxM
警繪現場圖
http://imgur.com/mePZTUx
現場圖
http://imgur.com/ogrv6EW
我騎機車直行, 結果被左後方的車子右轉撞到我機車的屁股(第一時間的撞擊點), 然後對
方還繼續撞導致最後停止時我的機車車頭被壓在對方汽車下面, 以上都有監視器, 和撞我
的人的行車紀錄器影片,理論上應該全部都是對方的錯, 結果初判表上面寫
對方: 1. 右轉彎疏忽
我:1.未注意車前狀況 2.疑似超速.
A. 我的1應該是對方筆錄說他有打右轉燈, 但是我根本沒看到他有打右轉燈, 為何交通大
隊會以對方的說詞說我未注意車前狀況?
B. 疑似超速部分, 對方能撞到我的屁股, 還能繼續往前輾過我的機車頭, 結果交通大隊
說我疑似超速, 結果對方沒有疑似超速? 就憑對方說我騎很快, 就這樣寫.
我去查過監理站的鑑定申請單, "並沒有任何欄位可以聲明異議", 如果付了3000元,
專業的人士應該也是照抄最後7:3.(這邊我有上網查過公家機關做事是這樣...)
我的想法是想聲明異議就是上法院, 重新寫訴狀告對方過失傷害+民事求償中載明對初判
的異議,這樣法院送給車鑑會應該會特別交代要看監視器, 與提供超速與否的科學鑑定吧.
有寄信給桃園市政府警察局的局長信箱陳情了
http://imgur.com/F0v1lbg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.98.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/traffic/M.1484661096.A.F33.html
※ 編輯: pilimew (1.160.98.124), 01/17/2017 22:57:43
→ shirochan: 不服初判請花三千元做肇事鑑定 59.125.99.196 01/18 09:16
推 jubel: 要看過連續影片才能確定 36.236.159.249 01/18 10:46
→ jubel: 有些狀況確實會有像交通隊判決那樣 36.236.159.249 01/18 10:46
推 jubel: 每次打燈要轉彎 後面的機車就加速超越... 36.236.159.249 01/18 10:48
推 fin64: 這現場圖有明顯錯誤,請直接撥打印章上的承 49.219.22.73 01/18 16:27
→ fin64: 辦人請他更正 並請你回想你筆錄的陳述是否 49.219.22.73 01/18 16:27
→ fin64: 與你簽名的一致 49.219.22.73 01/18 16:27
※ 編輯: pilimew (36.230.140.98), 01/21/2017 15:40:05→ pilimew: 我開車要右轉也是打右轉燈,等機車先過去 36.230.140.98 01/21 15:51
→ LeoJK: 請承辦處理...若不處理就投訴 朋友被弄過.. 42.73.157.102 02/17 00:12