為什麼這篇初判表不服ptt鄉民發文收入到精華區：因為在初判表不服ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Alchemy0514 (EdgeMan)看板biker標題[問題] 初判表不服該怎麼要求賠償時...
初判表不服ptt 在 如履的電影筆記 Instagram 的最佳貼文
2021-09-24 09:49:01
《#算牌手》難以放下的創傷痛苦 (8.2/10) (Part2) 全文太長分兩 @looryfilmnotes 主頁部落格會是你最好的選擇 ———————以下可能有雷—————— ⠀⠀ 接續上篇文章 年輕從軍時，泰爾曾在有著拷問刑求制度的監獄服役，被當時長官要求對不服從或拒絕透漏情報的俘虜進行...
手機排版請見諒
版友們好
小弟兩個月前發生了一起機車對機車的小車禍
雙方都沒有受傷，僅車子上的損壞
當時的路口如下
http://i.imgur.com/1Zbuqbr.jpg
我是在巷口慢慢騎過去(約20)
而對方的速度明顯過快且巷口無減速
當我看到時反應不及而撞上他
事後初判出來是我7他3
因為無號誌的路口左方車該讓右方車
但是這是一個盲巷
我不靠近巷口無法看到對面的來車
最近要和保險公司談賠償了
對方保險公司依初判表賠3成
想請問
初判表不具有法律的效力，我該如何向他的保險公司爭取賠償(因為我認為自己的責任應該明顯較小)
不花錢申請表單的原因是因為金額沒這麼大，沒必要
誠心發問
有錯請鞭
謝謝大家
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G930F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.244.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1509279528.A.23A.html
※ 編輯: Alchemy0514 (101.14.244.109), 10/29/2017 20:20:54
推 op840906: 繳3000去鑑定 10/29 20:29
推 pr9558: 左方車讓右方車 大概被打槍吧 10/29 20:40
→ a123454698: 除非有畫面可以推測對方時速，不然應該就這樣了 10/29 20:45
→ a97634493: 速度不是用嘴巴講的..沒影像證據就沒甚麼好說了 10/29 21:00
→ yoyobaka: 騎20還有反應不及撞上這事…20應該幾乎沒有煞車距離的吧 10/29 21:08
這個我想幫自己講一下，對方巷口大概就是一台汽車寬的距離，我機車一探出頭就撞上了→ yoyobaka: = = 10/29 21:08
推 fin64: 對初判有爭議的是你 既然你認為初判對你不利 那你去申請車 10/29 21:32
→ fin64: 禍鑑定囉 10/29 21:32
→ FFFFFFFF: 有爭議就申請鑑定 不想鑑定又想翻案… 10/29 21:42
→ Alchemy0514: 不好意思，我明白了，因為損失不大，純粹想請問有沒 10/29 21:46
→ Alchemy0514: 有談條件的可能，感謝大家的回覆 10/29 21:46
推 minnieji: 想這樣就算申請鑑定也改變不多，甚至有可能一樣結果，30 10/29 21:51
→ minnieji: 00不如留著修車@@ 10/29 21:51
※ 編輯: Alchemy0514 (118.232.156.74), 10/29/2017 22:05:06噓 oijkue: 都是盲巷了,停車再開很難? 你會在盲灣超車而且慢慢開嗎? 10/29 22:09
對不起，我以後會改進→ oijkue: 法條就是這樣,你沒被判全肇責就要偷笑了 10/29 22:10
推 atgo1207: 跟對方保險喬個一兩成應該沒問題啦，應該 10/29 22:11
※ 編輯: Alchemy0514 (118.232.156.74), 10/29/2017 22:12:55→ TheCrossRoad: 沒凸面鏡？ 10/29 22:16
沒有，可能那巷子車流量太小→ wisdom: 繳3000鑑定，但我認為初判蠻合理的。鑑定搞不好你全責... 10/29 22:24
左方要讓右方我知道，只是對於他巷口沒減速還過快有點意見，謝謝你的回覆※ 編輯: Alchemy0514 (118.232.156.74), 10/29/2017 22:25:34
※ 編輯: Alchemy0514 (118.232.156.74), 10/29/2017 22:27:49
→ zhtsai: 第102條第1項第2款規定： 10/29 22:39
→ zhtsai: 「汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定： 10/29 22:39
→ zhtsai: 車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或 10/29 22:39
→ zhtsai: 轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行。 10/29 22:39
→ zhtsai: 如果從右邊巷子要出來，應該是左右轉，肇責會較大 10/29 22:40
→ zhtsai: 個人騎車都不靠右，就是怕從巷口闖出到路口一個車身才停 10/29 22:44
→ zhtsai: 下看左右來車的 10/29 22:44
→ akizut: 路權相同，左方車要禮讓右方車，跟他車速沒關係，除非你能 10/29 22:50
→ akizut: 證明他速度很快，大概只能認賠 10/29 22:51
→ Alchemy0514: 感謝大家，我學到很多法律的東西，我下次在路口會好 10/29 22:58
→ Alchemy0514: 好注意的，也感謝回覆的人 10/29 22:58
→ yoyobaka: 其實你越為自己辯解反而更證明你有錯…法規上無號誌路口 10/29 22:59
→ yoyobaka: 你要做到0肇責就是要路口停車（先停後看，不是慢慢滑到 10/29 22:59
→ yoyobaka: 路口探出去看），確認無來車才能再開，這個時候就算對 10/29 22:59
→ yoyobaka: 方以時速160火速衝過來給你撞也是他100%肇責，如果你沒 10/29 22:59
→ yoyobaka: 做到上述這些，你就肯定是有責任的，對方多快多慢都不會 10/29 22:59
→ yoyobaka: 讓你變無責，反正小擦撞也沒多少錢，當花錢買經驗吧！ 10/29 22:59
→ ballcat: 應讓右方車，對方很快，算起來還是沒讓 10/30 00:25
推 incident: 沒有凸透鏡? 10/30 00:40
推 quicknick: 這種路口我都時速個位數在過的,看太多例子了 10/30 01:37
→ Virex: @yoyo不只要停車確認後再開，重點你要有行車記錄器當證據你 10/30 06:53
→ Virex: 有做到這些，不然一樣會吃悶虧。 10/30 06:53
推 DirkMavs: 乾 我就被初判表搞過 10/30 09:13
→ DirkMavs: 到路口都停車 只因為突出20cm(因為有電線杆遮住視線) 10/30 09:14
→ DirkMavs: 被撞就說我未禮讓 我肇責還比較高...乾乾乾 10/30 09:14
推 andy01282003: 左方車 你還是認陪吧 花錢記取教訓 下次就會停了 10/30 09:25
→ Gunslinger: 不服就是再申請鑑定 不想鑑定就是自己去喊芭樂拳 10/30 11:12
推 angelsmllex: 不管我是左方車或右方車 這種路口我都沒膽直接衝過去 10/30 15:01
→ d78965: 鑑定。 但交通部底下的車鑑會，有時候像買樂透。 10/30 15:12
→ pmgodie: 賺賠不多的話 不要浪費錢了 3千的車鑑會報告是垃圾 10/30 15:16
推 mambono5: 初判表不會寫肇責比例 10/30 16:37
推 harry861231: 初判表上面哪來的幾比幾？ 11/03 20:20
推 roroccc: 申請車鑑也是你輸，3000省點吧 11/03 22:14