為什麼這篇刑法277鄉民發文收入到精華區：因為在刑法277這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者higger (朝鄉而行2016)看板LAW標題[問題] 刑法277和278條時間Sun Jan...
刑法277 在 NiL Instagram 的最佳解答
2020-07-09 18:53:26
🌹把握現貨 折扣一顆 只要 $18800 原24880 #GUCCI GG Marmont 皮革拉鍊長夾 質感標誌性單品 送禮自用都上檔次 現貨不用等👌 支持刷卡/無卡現金分期/刷卡分期/Paypal/微信/支付寶 請私訊 - 全球可配送 更多商品請至 官網 | www.nilofficial....
第 277 條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者
，處三年以上十年以下有期徒刑。
第 278 條
使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
----
我有估過~前條是非故意~後是指故意
我想問的是~
為什麼法條不寫明白一點~
是我還少看了什麼嗎?
另外~根據277條~
我非故意使人重傷~被判了十年~
跟
非故意致人於死~被判七年
很奇怪~死反而比重傷輕~但這OK好了~
畢竟非故意~死或重傷非我所願~
但根據278~
我故意致人於死~卻可能只判七年~
究竟怎麼非故意的讓人重傷~竟會比故意致人於死來的重?
如果自己都想不通~要背起來不是淪於死背數字嗎?
謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.80.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1483836128.A.C9A.html
推 love110257: 3年以上10年以下跟無期徒刑或7年以上有一樣？ 01/08 09:04
→ love110257: 你怎不拿彼此最高刑度比。 01/08 09:05
→ love110257: 還有你怎不說276才兩年以下而已？ 01/08 09:06
→ higger: 依法條前者可判10年~後者的確可判7年~不是嗎? 01/08 09:07
推 love110257: 也不用去想不通啦，這邊版上的人並沒有立委，你問也 01/08 09:07
→ love110257: 問不出所以然，背就對了 01/08 09:07
→ love110257: 問題是通常法官會這麼狠心直接給你判最高刑期嗎？並 01/08 09:08
→ love110257: 不會 01/08 09:08
推 love110257: 通姦罪刑責是1年以下，有人被判到一年嗎？沒有，幾乎 01/08 09:10
→ love110257: 都半年以下可易科 01/08 09:10
→ higger: 愛大的立論是前者10年不太可能被判出來~所以這樣比沒意義 01/08 09:18
→ higger: 對我來說法條才不是立委編的~是立委幕僚~甚至委託學者編的 01/08 09:19
→ higger: 有些立委甚至聽黨團投票的...那些學者編的法~邏輯應該能讓 01/08 09:20
→ higger: 一般老百姓能簡單理解吧~ 01/08 09:21
→ higger: 所以或許有人就算背久了會突然覺得找到明確或可能的思路~ 01/08 09:24
→ cchna: 你是不是搞錯"故意"了，另外最高比最低是什麼概念？ 01/08 09:37
→ cchna: 兩條差別在主體(犯罪人)的意圖 01/08 09:40
→ justicesword: 原來真的有人覺得看法條就是學習法律的全部啊，唸一 01/08 10:15
→ justicesword: 下刑總？ 01/08 10:15
→ m16ichaelkb: 根據278，我故意致人於死?這不就271了?為什麼會是278 01/08 10:35
→ m16ichaelkb: 這兩條罪的第一項是故意犯罪，第二項是加重結果 01/08 10:36
→ m16ichaelkb: 是怎麼看成前條非故意，後條故意的? 01/08 10:37
噓 Ulster: 要不要我告訴你，強盜罪也最高也可以判15年，比擄人勒贖最 01/08 10:45
→ Ulster: 低刑度七年還重？ 01/08 10:46
推 kerker777: 原po先去看第35條，看完後，你的疑問就解決了，如果看 01/08 13:25
→ kerker777: 不懂歡迎再發問 01/08 13:25