為什麼這篇刑法修法185-4鄉民發文收入到精華區：因為在刑法修法185-4這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者everemember (風飄)看板Lawyer標題[閒聊] 刑法185-4修正草案時間Mon ...
法務部公告刑法第185條之4修正草案
修正草案條文：
第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下
有期徒刑。其情節輕微者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
修正理由：
1 司法院釋字第777號解釋意旨認為非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否構
成本條 「肇事」，其文義有違法律明確性原則；
且有關刑度部分，一律以1年以上7年以下有期徒刑為其法定刑，致對犯罪情節輕微者無從
為易科罰金之宣告，對此等情節輕微個案構成顯然過苛之處罰，於此範圍內不符憲法罪刑
相當原則 ，與憲法第23條比例原則有違，應予修正。
2 為使傷者於發生交通事故之初能獲即時救護，並避免其他死傷擴大，縱使行為人駕
駛動力交通工具發生交通事故致人死傷係無過失，其仍逃逸者，亦應為本條處罰範圍，以
維護交通安 全，爰依上開解釋意旨將本條「肇事」規定修正為「發生交通事故」，以臻
明確。
3 所稱發生交通事故，係指行為人駕駛動力交通工具致人死傷，無論有無過失均包括
之，爰修正本條前段規定。
4 按肇事逃逸罪之犯罪情節輕重容有重大差異可能，其中有犯罪情節輕微者，例如被
害人所受傷害輕微，並無急需就醫之必要，或其他對所欲保護之法益侵害甚微之相類情形
；
或被害人並非無自救力，且肇事者於逃逸後一定密接時間內，返回現場實施救護或為其他
必要措施，抑或肇事者雖離開現場，但立即通知警察機關或委請其他第三人，代為實施救
護或為其他必要措施，或有其他相類後續行為有助於維護所欲保護法益之情形，
應另訂較輕刑度，以符罪責相當原則，爰增訂本條後段規定，以符憲法 比例原則之要求
。
原條文：刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
司法院108 年 5 月 31 日釋字第 777 號解釋意旨：本條其中有關「肇事」部分，可能
語意所及之範圍，包括「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之故意或過失」（因不
可抗力、被害人或第三人之故意或過失）所致之事故，除因駕駛人之故意或過失所致之事
故為該條所涵蓋，而無不明確外，其餘非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否構成
「肇事」，尚非一般受規範者所得理解或預見，於此範圍內，其文義有違法律明確性原則
，此違反部分，應自本解釋公布之日起失其效力。
有關刑度部分，一律以 1 年以上 7 年以下有期徒刑為其法定刑，致對犯罪情節輕微者
無從為易科罰金之宣告，對此等情節輕微個案構成顯然過苛之處罰，於此範圍內，不符憲
法罪刑相當原則，與憲法第23條比例原則有違。此違反部分，應自本解釋公布之日起，至
遲於屆
滿 2 年時，失其效力。
本文引自臺灣創新法學會粉專
法務部硬要生一個「情節輕微」
還硬要讓無過失包含在肇事逃逸內，是不是腦袋撞到？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.154.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1613997544.A.C4B.html
推 taoist9999: 最近有讀一篇論文，美國肇事逃逸罪是包括「行為人對 02/22 20:54
→ taoist9999: 車禍原因無故意無過失」的情況。 02/22 20:54
→ taoist9999: 但「情節輕微」也是一個不確定性的法律概念。 02/22 20:55
推 sorrows: 事故當下誰知道有沒有過失？如果一定要有過失才成罪，以 02/22 23:07
→ sorrows: 後發生事故就是先跑再說，笨蛋才會留下來 02/22 23:07
推 sorrows: 先跑走造成蒐證困難，無罪推定程序上只好認定無過失 02/22 23:11
推 gamebird: 其實道交條例也有處罰 刑法論無過失有待商榷 02/23 08:30
推 daze: 這條當初修到一年以上七年以下本來就很奇怪。不知道法務部 02/23 08:31
→ daze: 為什麼要堅持這個刑度。如果讓我來修法，就算非要將無過失 02/23 08:31
→ daze: 放進去，也可另給一個較輕的刑度。硬要把死傷混在一起判刑 02/23 08:31
→ daze: 也很怪，大可把傷害、重傷害跟死亡的刑度分開處理。 02/23 08:31
推 Bluesemen: 酒駕連動阿，民意修法XD 02/23 09:14
推 lusifa2007: 逃逸要件還是要有主觀意思吧？ 02/23 19:27
→ Blue6: 這草案過了的話 無過失被撞還是不能離開 02/23 23:59
推 daze: 要酒駕連動不如修成「逃逸者若無其他證據則推定酒駕」，說理 02/24 12:11
→ daze: 上比較不會有問題 02/24 12:11
推 zoe5566: 真敢這樣修欸嚇死 02/25 19:53