熱門Ptt文章

[爆卦]刑法修正2020是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇刑法修正2020鄉民發文沒有被收入到精華區：在刑法修正2020這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 刑法修正2020產品中有17篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅李允呈 呈睿國際法律事務所，也在其Facebook貼文中提到， 2020年12月31日三讀通過的刑法修正條文還有135、136條的妨害公務罪，相對於240、241條只是把年齡配合民法做修正，妨害公務罪的修正就考試及實務運作而言，更為重要。雖然總統還沒公布施行，但應該也很快了。我們來看看修法三欄表吧，連結在下面 file:///C:/Users/USER/Dow...

「刑法修正2020」的推薦目錄
  • 李允呈 呈睿國際法律事務所

    刑法修正2020 在 李允呈 呈睿國際法律事務所 Facebook 的最讚貼文

    2021-01-05 12:31:43
    有 243 人按讚

    2020年12月31日三讀通過的刑法修正條文還有135、136條的妨害公務罪，相對於240、241條只是把年齡配合民法做修正，妨害公務罪的修正就考試及實務運作而言，更為重要。雖然總統還沒公布施行，但應該也很快了。我們來看看修法三欄表吧，連結在下面

    file:///C:/Users/USER/Downloads/%E7%B8%BD%E8%AA%AA%E6%98%8E%E5%8F%8A%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A2%9D%E6%96%87%E5%B0%8D%E7%85%A7%E8%A1%A8_%20(1).pdf

  • 讀享周易刑事法

    刑法修正2020 在 讀享周易刑事法 Facebook 的精選貼文

    2020-11-24 21:04:53
    有 225 人按讚

    【最高法院109年度台上字第4353號判決】介紹

    📌爭點：

    刑法第286條凌虐兒童罪所稱「凌虐」，其意義為何？其成立加重結果犯之要件為何？

    📌判決理由：

    按民國108年5月29日修正公布之刑法增訂第10條第7項、第286條第3項，並修正第286條第1項等規定，其中增訂第10條第7項「稱凌虐者，謂以強暴、脅迫或其他違反人道之方法，對他人施以凌辱虐待行為。」其立法理由略以：「一、刑法第126條第1項、第222第1項第5款及第286條均有以凌虐作構成要件之規範，依社會通念，凌虐係指凌辱虐待等非人道待遇，不論積極性之行為，如時予毆打，食不使飽；或消極性之行為，如病不使醫、傷不使療等行為均包括在內。二、參酌德國刑法有關凌虐之相類立法例第225條凌虐受照顧之人罪、第343條強脅取供罪、第177條之加重強制性交，有關凌虐之文字包括有：quälen即長期持續或重複地施加身體上或精神上苦痛，以及Misshandeln即不計時間長短或持續，對他人施以身體或精神上的虐待。三、是以，倘行為人對被害人施以強暴、脅迫，或以強暴、脅迫以外，其他違反人道之積極作為或消極不作為，不論採肢體或語言等方式、次數、頻率，不計時間之長短或持續，對他人施加身體或精神上之凌辱虐待行為，造成被害人身體上或精神上苦痛之程度，即屬凌虐行為。」是祇要以強暴、脅迫或其他違反人道之積極作為或消極不作為之方法，使他人承受凌辱虐待等非人道待遇，即屬凌虐行為，尚不以長期性、持續性或多次性為必要。該項關於凌虐之定義性規定，適用於刑法分則所有與凌虐構成要件有關之規定。至同法第286條第1項修正理由雖謂：「實務上認為凌虐行為具有持續性，與偶然之毆打成傷情形有異」，旨在說明增訂第10條第7項前之實務見解，自不得據此認為該條所稱之凌虐構成要件，以具有持續性為必要。

    又同法第286條第3項係同條第1項之加重結果犯，只要行為人主觀上對於被害人為未滿18歲之人，明知或有預見之不確定故意，而施以前開凌虐行為，因而發生死亡之加重結果，兩者間有相當因果關係，且行為人對於該加重結果之發生主觀上雖無預見，但客觀上有預見可能性，即成立該項前段之罪。倘行為人對於加重結果之發生有所預見，則屬故意犯之範疇，應論以兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第271條第1項之殺人罪。

    「被告因甲童未依其要求習字，逕自瞌睡、摸魚，又調皮不聽從其處罰甲童半蹲之指令，為處罰、管教及恫嚇甲童，先持衣架毆打甲童之手臂及背部，逼使甲童順從，再用童軍繩將甲童之雙手反綁於背後及雙腳捆綁，並將捆綁甲童手、腳之童軍繩2條連結起來，使甲童無法掙脫，亦無法自行站立，僅能坐躺在浴缸內後，開始在浴缸內注滿水，使甲童僅下巴以上部分露出水面，仰躺浮在水面上後；復於甲童緊張、啜泣並左右扭動其身體掙扎時，以手將甲童頭（臉）部壓入水面下3、4秒，致甲童因此嗆水」、「足認被告確有以強暴、違反人道之方式對甲童施以凌辱虐待之客觀行為及主觀犯意，是被告對甲童施以凌虐之行為，應堪認定」。

    📌學說見解：

    王皇玉老師指出，凌虐行為本屬傷害行為之一種，但因為過去舊法將刑法第286條著重在「妨害自然發育」的理解，而忽略「凌虐行為」對於生命、身體法益的侵害，因此沒有對於凌虐行為做加重結果犯的規定。就此部分而言，無須再取道刑法第277條加重結果犯的規定，值得贊同。

    然而，對於刑法第10條第7項的增訂，王皇玉老師並不完全贊同。尤其立法理由提到：「不論採肢體或語言等方式、次數、頻率，不計時間之長短或持續，對他人施加身體或精神上之凌辱虐待行為，造成被害人身體上或精神上苦痛之程度，即屬凌虐行為」，似乎表示，只要是一次性的傷害，仍屬「凌虐」的範疇。但問題是，單純一兩次的毆打行為，或是單純的強暴、脅迫行為，仍不符合「凌虐」的定義，不該當凌辱虐待或不人道對待的意義。是以，要構成凌虐行為，仍須以「凌辱虐待」為思考核心，而非單以強暴、脅迫行為為論斷。

    * 以上整理自：王皇玉，2012年至2019年刑法修正之回顧——以2019年修正為重心，月旦法學雜誌第300期，2020年5月，頁153-155。

  • 惇安法律事務所 Lexcel Partners

    刑法修正2020 在 惇安法律事務所 Lexcel Partners Facebook 的最佳貼文

    2020-11-10 18:07:28
    有 18 人按讚

    惇安法令雙週刊 (第355期)
    發行日期: 2020.11.06
    法規期間: 2020.10.16~2020.10.31
    主編: 盧偉銘 律師

    刑法

    一、 刑法第240條、第241條修正草案

    行政院於2020年10月21日發布刑法修正草案，為配合民法成年年齡將下修為十八歲，擬將刑法第240條和誘罪及241條略誘罪中之「未滿二十歲之男女」修正為「未成年人」，並提高罰金數額。

    報告人：蔡嘉政律師/簡心怡律師

    本期內容連結:http://www.lexgroup.com.tw/in_news.php?n_type=3&sn=454

    English version please refer:http://www.lexgroup.com.tw/en_in_news.php?n_type=3&sn=454

你可能也想看看

搜尋相關網站