立法院臨時會從20日開始審查「國民法官法」草案，進行逐條表決及24小時不斷電的審議，終於在今天（22日）確立並三讀通過由國民參與審判的「國民法官法」！

我國長久以來，因為司法審判高度專業化，國民欠缺適當管道瞭解司法審判內涵，也使司法與國民產生疏離，甚至判決結果常常與人民情感背離。

人民參與刑事審判制度，已經研議了30年，目的就是透過讓人民進入法庭，提升司法審判的透明度，並在法院作成判斷過程中，適度反映國民正當法律感情，除了彰顯國民主權之理念外，也作為司法改革的催化劑。嘉瑜也期許透過人民參與審判，踏出台灣司法改革的第一步。

🌟國民法官制度重點看這裡
未來除了「少年刑事案件」及「犯毒品危害防制條例的案件」外，所犯「最輕本刑為10年以上有期徒刑之罪」或「故意犯罪因而發生死亡結果」者，將由職業法官3人及國民法官6人組成「國民法官法庭」，進行「合審合判」。

1.誰可以成為國民法官？
除了特殊職業及特殊情形，只要年滿23歲，高中以上學歷的國民，在該地院轄區居住四個月以上，都有機會被選任為候選國民法官。

2.國民法官有哪些職權？
國民法官有全程參與審判的權利，且可以自行或請求審判長訊問證人、鑑定人、通譯、被害人或其家屬。此外，國民法官可以跟職業法官一起決定被告「有沒有罪」及「應判何罪」，並在認定有罪時，決定「應判多重」。

3.國民法官受到的保護？
國民法官執行職務期間，應給與公假，且雇主不能給予不利處分。另應按到庭日數支給日費、旅費及相關必要的費用，根據司法院之粉專，國民法官每次開庭可領1天3000元的現金。

4.國民法官需要負什麼義務？
擔任國民法官者，需「公正審判」不受任何干涉，並有守密的義務。若國民法官收受賄賂或洩漏職務上知悉的秘密，可能要面臨相關刑責。

💡相關建置應完善，問題應補足
嘉瑜先前在司法及法制委員會，已針對國民法官制度在各層面所會遭遇到之問題進行關切。包括應審酌實際審理日數，評估國民法官的承受程度，提出相關措施因應。此外，須讓國民法官在過程中完整理解相關法律原則及案件審理進度，並確保國民法官不受職業法官影響而能為獨立判斷。

司法院在112年1月1日正式施行前，應盡速完成法庭配置及相關人員之訓練，並補足模擬過程所遭遇之問題。對於相關疑義也需進行完整說明，以化解社會疑慮，期待新的國民法官制度能夠縮短司法與人民的距離，落實司法改革。

#超過26小時沒睡
#司法改革第一步

【館長：恐嚇還能亂告人，莫名其妙的法律制度？】
　
刷臉書刷到館長的抱怨直播，說自己被聚眾恐嚇在先，把證據po出來，卻被告妨害名譽跟加重誹謗，實在沒辦法諒解台灣的法律。
如果是我碰到一樣的事情，我想我也會滿肚子火，但從道理上來講，這不是台灣法律的問題，法律沒有問題，而且對這種「亂告人」也有處理的辦法。
　
🎸「亂告人」的處理辦法
　
訴訟制度適用於全體人民，法律為了避免訴訟被濫用，也有相應的辦法。以館長碰到的刑事案件來說，像是：
　
1⃣檢察官不起訴處分
　
「亂告人」的案件，檢察官可以依照刑事訴訟法第252條規定，認定「犯罪嫌疑不足」而給予不起訴處分。
舉例來說，B對A懷恨在心，某天去告A傷害罪，但沒有提出任何驗傷證明、監視器畫面或足以證明傷害的證據，檢察官對於這種無根無據的案件可以做不起訴處分，A就無需參與後續的審判程序，會在檢察官調查的過程中直接結束這回合，省下大筆時間。
因此，有些人說「台灣法律亂告人就要受理」、「亂告人都會成，律師才有錢賺啊」這個說法其實是錯的。
　
2⃣誣告罪
　
意圖讓別人被刑事、懲戒處罰，而向公務員誣告者，依刑法第169條處7年以下有期徒刑。
誣告在法律上的定義，是「虛構事實」，因此明知沒發生、卻還亂告人的情形，就有可能構成誣告罪。
舉例來說，剛剛的A發現B根本是無中生有去提告，就可以反過來告B犯「誣告罪」，讓檢察官懲罰他這種濫用法律、公權力的惡質行為。
　
3⃣請求賠償
　
亂告人不只惱人，還影響了他人名譽，如果涉及見報、po網等管道，更是容易讓人被誤認為「真的做了什麼」。因此，被亂告的人可以起訴請求民事賠償。
舉例來說，上面的B被判誣告罪有罪，除了要坐牢，A也可以一併起訴請求B賠償侵害名譽的損失。
（參考桃園地方法院107年度訴字第1950號民事判決）
即便檢察官認為B不算誣告，不起訴B，有些法院也會從寬認定亂告人構成妨害名譽，應該判賠。
（參考臺灣高等法院107年度上字第651號民事判決）
　
簡單來說，亂告人是可以反制的，亂告人也有責任，亂告人沒有那麼輕鬆。
　
🎸「律師你搞錯了，不是責任的問題，是有錯在先怎麼還可以告人？」
　
我猜館長以及許多人對於法律不諒解的地方，就是明明有錯在先為什麼還可以告人？但，這個問題有一個陷阱：「誰有錯在先？」。
　
假裝你某天走在路上，小孩A蹦蹦蹦的來找你告狀，說B搶走他的筆；沒幾分鐘，B跑過來跟你說，是A搶走他的筆。請問這時候誰是有錯在先的人？誰知道啊！
　
法律（或說法官、檢察官）跟你一樣， A、B都覺得自己被欺負，但哪知道事實是怎樣？唯一知道的是「真相只有一個」。要找到真相，就要透過調查，這個流程就叫法律程序。
　
不管是A、B誰受欺負，都可以尋求法律途徑來解決爭議和追求正義，也必須接受法律程序的結果，這是共同的遊戲規則。沒有這個規則，最後就是比拳頭大，我想這是館長更不樂見的結果。
你可以說走法律程序很浪費時間，但我會覺得法律程序是保障你的權益。你想想，如果法律連調查都沒有，就直接接受黑衣人的說法，不就是館長有罪？這樣公平嗎？
用這個角度想，我認為接受、協助檢察官調查，是一種保障自己的權利，也是遵守遊戲規則的義務，館長需要配合「亂告人」案件的調查，也可以對亂告人案件提出刑事、民事訴訟去反制，法律並沒有問題。
　
🎸在這則新聞看到不少人哀嘆「台灣法律沒救了」，法律在台灣社會的某些地方，還是被當成牛鬼蛇神一樣看待，好像都是壞人在用的，而且被纏上就沒救的樣子。但法律規定也不是吃素的，你想得到的情況，立法者也想得到啊！
　
像是訴訟是由敗訴者負擔費用，如果亂告人的人是自己起訴，也要承擔敗訴的成本，偷雞不著蝕把米；
有些人還說「告不告得成沒關係，讓你一直跑法院」。是啦，這種說法好像有道理，但也不會叫你每天跑，你如果真的有事，也是可以跟檢察官、法官喬開庭時間的，況且法檢也有自己的事要忙，又不會天天煩你，是不是沒碰過很派的檢察官啊！
　
最難過的是把律師形容成是專門告人、賺髒錢的職業。律師有各種業務，訴訟只是其中一種，而且說真的，奇奇怪怪的案件我也不想接，我也想打贏啊！（不服輸）

<被撞的就一定是對的？>

包偉銘的26歲獨子包庭政前年駕駛賓士轎車撞到騎機車的朱姓婦人，遭對方提告，昨士林地院再開庭，雙方和解不成，朱婦並痛批包庭政「不懂事！沒禮貌」！包庭政前年10月駕駛賓士轎車行經台北市承德、民族西路口，閃避不及撞倒騎機車的朱婦並波及另5輛機車，造成7人受傷，事後包庭政花500萬元和6名傷者和解，朱婦認為包庭政只願賠她30萬元「沒誠意」，堅持提告。

如果我是朱姓婦人的律師,
我會勸她趕快收下這30萬,
並且簽署和解協議,約定這件事情到此為止！

為什麼？

1.如果記者畫的圖沒錯的話,
朱姓婦人闖紅燈突然竄出,應該是整起車禍的主因,
而根據朱姓婦人律師轉述內容,
「檢方雖指控她闖紅燈違規左轉，導致後方包庭政座車追撞...」
檢察官應該也是做這樣的認定,
不然朱姓婦人也不需要跟其他機車騎士用6萬元和解了～

2.朱姓婦人跟包庭政都要為這起車禍負責,
朱姓婦人闖紅燈,導致包庭政閃躲不及撞倒一堆人,
朱姓婦人與包庭政對6個騎士要負共同侵權行為責任的,
那就是要對其他6個機車騎士負連帶賠償責任,
那包庭政跟6個機車騎士用500萬元和解了,
等於是免除了朱姓婦人的民事責任,
（都免除民事連帶賠償責任了,
為什麼朱姓婦人還要白花6萬元再次和解勒？
這個你去問朱姓婦人的律師,我不知道喔～）

根據連帶債務人內部分攤規定（民法281條）,
包庭政其實可以就這部分,
根據內部分攤比例向朱姓婦人請求償還的！
如果車禍鑑定報告認為朱姓婦人要負7～8成責任,
那包庭政用500萬元和解掉兩個人應負的連帶賠償責任,
朱姓婦人應該負擔350～400萬的～

3.走筆至此,利害關係應該很清楚了,
這起事件處理下來,
包庭政不但不需要賠朱姓婦人錢,
還可以跟她要350～400萬元,
結果這個年輕人不但不跟朱姓婦人要錢,
還願意賠償她30萬元,
天下怎麼會有這麼好康的事情？
當然是要趕快同意和解,把30萬收下來,確認雙方到此為止,
確保包庭政不會向自己要那內部分攤額350萬～400萬元
只有傻子才會拒絕和解還嗆聲一堆！

4.即使不處理內部分攤額,朱姓婦人也是肇事原因之一,
一旦上法院讓法官判,朱姓婦人會碰到兩個問題,
（1）湊不到什麼單據,
現在都健保給付,自負費用其實不會太高,
看護費用一般都找家人,
除非真的有找看護還給錢,不然這個部分很難要～
（2）過失比例問題,
就算朱姓婦人證明自己支出費用50萬元,
她的過失占70％的話,
包庭政也只需要負擔30％費用,即15萬元

和解,現拿30萬元,雙方刑事撤告,沒前科,
不和解,打官司打到底,拿15萬元,
還有一個刑事前科,還要繳罰金（通常是6萬至18萬）給國家
傻子才不和解！

結語：
誰說被撞的就一定是對的？
現在都馬是看路權,
如果照新聞講的或檢察官判斷的,
是朱姓婦人突然竄出,那朱姓婦人就有問題了,
（騎機車還把自己當行人走斑馬線,不是很奇怪嗎？）
自己有問題沒關係,
有問題還搞不清楚狀況,沒想清楚,堅持不和解打到底,
最後吃虧的還是自己～