#我也是看法白才知道：最高法院認證！中國刑事訴訟法非常可以信任！
中國的刑事訴訟法可不可信、有沒有保障人權？相信大家心中都有答案（燦笑）。
不過，十年前的一個案子，最高法院可能有跟你不一樣的答案。
——
杜明雄、杜明朗兄弟，和他們的父親杜清水，父子三人從中國回到台灣以後，某天他們被警察抓走。他們...
#我也是看法白才知道：最高法院認證！中國刑事訴訟法非常可以信任！
中國的刑事訴訟法可不可信、有沒有保障人權？相信大家心中都有答案（燦笑）。
不過，十年前的一個案子，最高法院可能有跟你不一樣的答案。
——
杜明雄、杜明朗兄弟，和他們的父親杜清水，父子三人從中國回到台灣以後，某天他們被警察抓走。他們被指控，涉嫌在中國廣東佛山強盜、殺人，背負 5 條人命。
然而，幾乎所有的證據，都在中國。台灣能看到的，只有中國那邊翻拍的照片、中國公安做出的鑑定報告、中國公安做的筆錄。
也就是說，台灣法庭能看到的「證據」，都是中國那邊 AirDrop 過來的照片和資料。實際上的證據、證人，都留在中國。
一審的時候，法院認為，中國那邊傳來的證據無法直接證明父子三人涉案，因此判決無罪。
沒想到，二審之後反而認為這些證據可以判斷出他們真的有殺人，因此判決死刑。
案件來回幾年，終於在 2012 年，最高法院駁回上訴，死刑確定。但最高法院的這個判決，也引爆許多爭議。
——
證據沒有來台灣，只看照片可以嗎？
《刑事訴訟法》規定，在審判的時候，審判長在法庭中把證據拿出來給當事人辨認。
然而，最高法院認為，相關證物礙於政治現實，沒辦法叫中國公安把這些東西送來台灣，不過照片和原證物其實是一樣的，所以沒有關係。
另外，像是指紋、碎片的鑑定，法院這邊只看得到中國公安給的「鑑定報告」，但傳了「台灣刑事局」科長出庭作證。
本來就是看圖書故事的案子，又傳了一個不相干的閒雜人等來為這些報告背書。
——
中國公安做的筆錄、鑑定資料可信嗎？
根據《刑事訴訟法》規定，被告以外的其他人，如果在審判以外外的陳述，原則上不能當作證據。像是證人，法院就必須把他傳來法庭，在法庭上的講的話，才能當作證據。
不過，法律還是容許一些例外空間。這個案子最受人矚目的爭議就是，中國公安做出來的筆錄可不可信？
最高法院給了我們這樣的答案：
2009 年，台灣與中國簽訂了《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》，於是我們可以藉由「共打協議」，請求中國公安機關協助調查取證，所以中國公安也可以算是刑事訴訟法裡面的「司法警察」，他們做的筆錄也可以算是在「警察面前的陳述」。�
一般來說，台灣警察做的筆錄，原則上沒有證據能力，這也是為什麼法院還是要再問一次話的原因。
不過，這時候最高法院卻認為，中國公安做的筆錄是「可信的例外情形」，可以「類推適用」刑事訴訟法的例外允許規定，認為這些筆錄可以當作證據。
大家都是中國人，不要分那麼細，沒毛病兒。
這個案子最精彩的部分，就是最高法院關於「中國刑事訴訟制度」到底可不可信的論述：
「大陸地區已於西元一九七九年七月間，公布施行『中華人民共和國刑事訴訟法』，嗣於西元一九九六年又對上述刑事訴訟法作大幅度修正，其修正內涵兼顧打擊犯罪與保護人權，並重視實體法之貫徹與程序法之遵守，雖非完美無瑕，但對訴訟之公正性與人權保障方面已有明顯進步，故該地區之法治環境及刑事訴訟制度，已有可資信賴之水準。」�
�這句話的意思是，中國的《刑事訴訟法》，對訴訟的公正性和人權保障有顯著進步，中国的刑事诉讼制度果然牛逼！绝对靠谱啊亲！
——
2010 年，杜清水在看守所中去世。2012 年，杜明雄、杜明朗兄弟被判處死刑確定。
2014 年，318 學運爆發，過沒多久，馬英九政府的法務部長羅瑩雪，簽署了許多人的死刑執行令。
其中包括杜氏兄弟。
——
你們父子三人去了一趟中國回來，中國說你殺人，台灣法院就真的這樣判，然後你們就真的死掉了。
你說中國的證據、司法制度不可信？法院可不這麼認為，祖国的刑事诉讼法就是高大上、可以信任！
——
#法律白話文運動
刑事二審要多久 在 陳政宏律師-不可不知的法律事 Facebook 的精選貼文
刑事案件就是決定犯罪之人如何調查及處罰的案件。
刑事案件概略可分為偵查及審判階段。所謂偵查階段，指警察機關、調查局及檢察官階段，也就是警局、調查局做筆錄及地檢署偵查庭之階段。審判階段則是指法院階段，又可分為一審地方法院、二審高等法院及三審最高法院。
刑事偵查階段決定了該案件的走向，若是調查得知有明確犯罪事實，可能會起訴，若是查無實證，則為不起訴。遭遇刑事案件，通常是指收到傳票，傳喚通知書，或是警方上門調查，甚至執行搜索逮捕。
由於偵查不公開，打電話去問警方是什麼案件，一定不會得到答案， 任何犯罪在偵查階段的答辯方向及作法對將來案情影響都甚為重要。輕微犯罪若做法妥當，檢察官調查後可能緩起訴甚至不起訴。不管接到了起訴書、不起訴書、緩起訴書，代表偵查階段告一段落，如果是起訴案件將會移到法院去開庭，由法官決定是否有罪。
偵查階段的筆錄可以說對案情影響起絕對的作用，有句話:【案重初供】。也就是第一份筆錄可能會拿來做為判決有罪無罪的重要參考。在這裡也必須要強調，務必與律師開會討論後再前往作筆錄。如果是突然被搜索逮捕的情況下，也務必在律師到場討論前，保持沉默，緘默權的保障是刑事訴訟法賦予被告之權利。
刑事案件若起訴，則進入法院階段，對於檢察官起訴的證據將加以一一檢視，交互詰問聲請調查證據以及對於案件的答辯，言詞辯論，決定被告究竟有罪無罪，若有罪要判刑多久，都是在這個階段處理。
由於刑事案件是流動的，沒有絕對的做法跟標準，經驗法則居多，法院裁判脫離不了證據價值判斷之自由心證，可謂牽一髮動全身，一錯則全部錯，刑事案件必須要由專業人士評估，才能在當下做最好的判斷，爭取最有利之方式。遭遇刑事案件，能立即的尋求專業人士協助，針對案情比對而評估，配合最新實務的見解與運作才能確保自身最大權益。
刑事二審要多久 在 我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文
到剛才為止，有3位精神醫學領域的朋友（醫師）分享這篇給我，並與我討論。也許沒多久後還會有第4位（怕我沒看到的）分享給我…
我本身也是檢方出身，也有從事過公訴，所以可以理解交互詰問的法律上攻防、對於專家鑑定方法的質疑。但是......檢察官是公益代表人、代表的是國家，所以不能出現不實、無稽、胡攪蠻纏的胡亂詰問與論告。也許有人說看「電視／電影」裡的法庭戲律師滔滔雄辯如何如何，但是現實和戲劇是不一樣的，更不要說，檢察官不是律師，#檢察官代表的是國家，國家當然不能胡言亂語。
檢方（特別是二審檢察官）到底在審理時說過什麼話、怎麼說、到底有沒有檯面下的「媒體運作」，這部分質疑對於檢方在刑事訴訟法上的圖像影響很大，也許欠缺現代法治觀念的台灣鍵盤鄉民們會覺得「把專家問到倒判刑好正義好棒棒」，但是檢察官是法律專家，在刑事訴訟法上的圖像是「法律守門員（Gesetzeswächter）」，不是鄉民。
我認為檢方（特別是高檢署）有必要必須正式說明並予以回應，更應該查明檢方在法庭上的詰問與論告有無欠缺專業的不實內容，如果檢察官在法院裡真有胡言亂語，那麼恐怕有懲處之必要；但如果是媒體胡亂報導，那也應該要正式說明，而不是間接地透過輿論來給予院方、專家壓力，影響審判公正性。
只要有司法精神鑑定實務經驗的專業人士都知道「司法精神鑑定的訪談地點不可能在醫療機構以外的公開場所（例如速食店）」，也應該了解司法精神鑑定在還原行為時點精神狀態上的難題；
檢方對於司法精神鑑定的程序與判讀也應該具有一定程度的專業，對於鑑定結果的打擊，應該聚焦在專業，特別是鑑定方法、檢驗項目與精準度，而不是寫報告的時間。
審判中的交互詰問，對於專家證人的學經歷等各類攻防，是司空見慣，如果報告有利被告，檢方攻擊；報告不利被告，可能被律師攻擊得更嚴重。
重點是：檢察官要懂司法精神鑑定，也要做足功課，對司法精神醫學與鑑定方法進行深入與專業的了解，而不是天女散花般的亂射箭。
（這部分在去年粉專便有討論過：http://bit.ly/3b14vGu ）
但另一方面，我也必須說，檢察體系長久以來不做精神鑑定（因為沒錢），所以在這方面的實戰經驗少得可憐，再加上沒時間進修，而體系的某些文化（例如衝組、錯誤的檢察官定位認知）影響下，也會莫名其妙被一些素樸正義感左右。
我之前看過一本論文，竟然有檢察官「素樸正義感」上身，對於保安處分嗤之以鼻，還對著學術訪談者說出「最好判死刑」這種話，甚至對於精神鑑定的「時點還原」等難題一無所知，說什麼「精神鑑定沒有時效性」，檢方不需要做鑑定，證明構成要件起訴就好等不知道從什麼年代活過來的鬼話。
所以如果檢方派出的，是長期不進修的老派檢察官，那他們對於鑑定程序的誤會與陌生，也不會讓我意外。
另外，政治媒體和輿論對於某些扛不住壓力的司法人員而言，會迫使他們屈就媒體，做出一些去專業的行為，這是整個社會都要檢討的。
刑事二審要多久 在 律師談吉他 Facebook 的最佳解答
【國民法官法】
研擬了許久，終於在日前（109年7月22日）由立法院三讀通過了《國民法官法》，將會在2023年開始施行，以下跟大家一起來看看這部新的法規。
👉🏻什麼是國民法官？國民法官要做什麼？
目的是要增進民眾對司法的瞭解及信賴、也為了反映國民正當的法律感情，在特定的刑事案件由「3位法官及6位國民法官」組成國民法官法庭，共同進行審判。
👉🏻誰可能成為國民法官？
年滿23歲，且在地方法院管轄區域內繼續居住4個月以上的中華民國國民，由直轄市、縣(市)政府每年隨機抽選。
但是還是有一些條件限制，譬如不能被褫奪公權、受監護宣告或者有刑案尚未確定等；也不能是法官、檢察官、律師、法律系教授或是警察、軍人、民代等職業（詳見第13~15條）。所以吉律已經跟國民法官無緣啦～
👉🏻什麼案件會有國民法官參與？
若被起訴的罪名為最輕本刑10年以上有期徒刑罪、或是因故意犯罪而發生死亡結果的案件，除了少年刑事案件與毒品案件以外，將來會有國民法官參與審判。
細看條文可以發現，有許多眉眉角角值得留意！
🎸國民法官表決門檻
魔鬼藏在細節裡，國民法官法中最重要的第83條中規定了表決的門檻，可以分成兩個部分：一個是針對有罪認定，一個是針對科刑（判多久）。
首先，針對有罪的認定要有「包含國民法官及法官雙方意見在內」達三分之二以上的同意才能決定。白話的意思就是，至少需要有6人同意認定為有罪，但是這6票不能全部都是國民法官，至少要包含1票職業法官。
其次，刑度的評議門檻則要以「包含國民法官及法官雙方意見在內」過半數的意見決定。但若是科處死刑，則是要包含雙方意見在內達三分之二以上同意才行。
但是，不像有罪無罪只有兩種選擇，刑度的選擇會比較多，所以若有些人認為要判15年、有些人認為要判12年、10年，每個都沒有超過半數同意，這樣要怎麼認定？所以在第83條就規定，這種情形要以「最不利於被告之意見，順次算入次不利於被告之意見，至達包含國民法官及法官雙方意見在內之過半數意見為止，為評決結果。」
舉例來說，假這9位法官中，有1位認為要判20年、3位認為要判18年、1位認為要判16年、4位認為要判10年。會先從最不利被告的開始算直到累積到過半（且當中要至少有一票是職業法官），這個例子中會以16年為評議結果。
🎸上訴到二審的案件怎麼處理？
原則上國民法官只會在一審時參與審判，如果案件經過上訴，在第92條中規定，關於事實的認定，要原本一審的判決有違背經驗或是論理法則、且顯然影響到判決的時候，第二審法院才能撤銷改判。但是原本國民法官參與時的刑度決定並沒有特別規定，也就是說如果國民法官的判決到了二審被撤銷改判，刑度認定的部分就不拘束二審法院了。
不過，為了避免上到二審依法能撤銷改判時會導致觀感不佳，法規中也有提到「上訴審法院應該要本於國民參與審判制度之宗旨，妥適地行使審查權限」這種宣示性的規定。整體來說，國民法官的目的是為了讓民眾能夠接近瞭解法院審判工作，也期待未來國民法官上路後的實際運作，能夠提升民眾對司法的信賴。