#我也是看法白才知道：最高法院認證！中國刑事訴訟法非常可以信任！ 中國的刑事訴訟法可不可信、有沒有保障人權？相信大家心中都有答案（燦笑）。 不過，十年前的一個案子，最高法院可能有跟你不一樣的答案。 —— 杜明雄、杜明朗兄弟，和他們的父親杜清水，父子三人從中國回到台灣以後，某天他們被警察抓走。他們被指控，涉嫌在中國廣東佛山強盜、殺人，背負 5 條人命。 然而，幾乎所有的證據，都在中國。台灣能看到的，只有中國那邊翻拍的照片、中國公安做出的鑑定報告、中國公安做的筆錄。 也就是說，台灣法庭能看到的「證據」，都是中國那邊 AirDrop 過來的照片和資料。實際上的證據、證人，都留在中國。 一審的時候，法院認為，中國那邊傳來的證據無法直接證明父子三人涉案，因此判決無罪。 沒想到，二審之後反而認為這些證據可以判斷出他們真的有殺人，因此判決死刑。 案件來回幾年，終於在 2012 年，最高法院駁回上訴，死刑確定。但最高法院的這個判決，也引爆許多爭議。 —— 證據沒有來台灣，只看照片可以嗎？ 《刑事訴訟法》規定，在審判的時候，審判長在法庭中把證據拿出來給當事人辨認。 然而，最高法院認為，相關證物礙於政治現實，沒辦法叫中國公安把這些東西送來台灣，不過照片和原證物其實是一樣的，所以沒有關係。 另外，像是指紋、碎片的鑑定，法院這邊只看得到中國公安給的「鑑定報告」，但傳了「台灣刑事局」科長出庭作證。 本來就是看圖書故事的案子，又傳了一個不相干的閒雜人等來為這些報告背書。 —— 中國公安做的筆錄、鑑定資料可信嗎？ 根據《刑事訴訟法》規定，被告以外的其他人，如果在審判以外外的陳述，原則上不能當作證據。像是證人，法院就必須把他傳來法庭，在法庭上的講的話，才能當作證據。 不過，法律還是容許一些例外空間。這個案子最受人矚目的爭議就是，中國公安做出來的筆錄可不可信？ 最高法院給了我們這樣的答案： 2009 年，台灣與中國簽訂了《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》，於是我們可以藉由「共打協議」，請求中國公安機關協助調查取證，所以中國公安也可以算是刑事訴訟法裡面的「司法警察」，他們做的筆錄也可以算是在「警察面前的陳述」。� 一般來說，台灣警察做的筆錄，原則上沒有證據能力，這也是為什麼法院還是要再問一次話的原因。 不過，這時候最高法院卻認為，中國公安做的筆錄是「可信的例外情形」，可以「類推適用」刑事訴訟法的例外允許規定，認為這些筆錄可以當作證據。 大家都是中國人，不要分那麼細，沒毛病兒。 這個案子最精彩的部分，就是最高法院關於「中國刑事訴訟制度」到底可不可信的論述： 「大陸地區已於西元一九七九年七月間，公布施行『中華人民共和國刑事訴訟法』，嗣於西元一九九六年又對上述刑事訴訟法作大幅度修正，其修正內涵兼顧打擊犯罪與保護人權，並重視實體法之貫徹與程序法之遵守，雖非完美無瑕，但對訴訟之公正性與人權保障方面已有明顯進步，故該地區之法治環境及刑事訴訟制度，已有可資信賴之水準。」� �這句話的意思是，中國的《刑事訴訟法》，對訴訟的公正性和人權保障有顯著進步，中国的刑事诉讼制度果然牛逼！绝对靠谱啊亲！ —— 2010 年，杜清水在看守所中去世。2012 年，杜明雄、杜明朗兄弟被判處死刑確定。 2014 年，318 學運爆發，過沒多久，馬英九政府的法務部長羅瑩雪，簽署了許多人的死刑執行令。 其中包括杜氏兄弟。 —— 你們父子三人去了一趟中國回來，中國說你殺人，台灣法院就真的這樣判，然後你們就真的死掉了。 你說中國的證據、司法制度不可信？法院可不這麼認為，祖国的刑事诉讼法就是高大上、可以信任！ —— #法律白話文運動

這是一個 2020 年年底的大法官解釋，內容稍稍偏長。 - ➜ 我們先來了解一下什麼是「寄存送達」？ 一般法院開庭的通知，或是判決的結果，都需要寄給當事人，這就是所謂的「送達」。而最常見的方式，就要用郵寄的方式，最好的狀況就是當事人直接收到。 但我們也知道，很多人白天要上班，不可能都在收信，再者，許多人的家裡若沒有管理員，那就會收不到，這時法律就提供一個制度，就叫做「寄存送達」。 寄存送達就是如果送進到家時，沒有人在家收不到，就會把法院的文書放在當地的派出所，並且將一式二份的送達通知書分別張貼於住家門口，另外一份可能放在信箱或是其他適當的位置，人民如果看到通知，就可以拿這個送達通知書去領取。 但如果人民一直不拿怎麼辦？假使是一個一審判決，上訴期間要怎麼樣來計算？按照《民事訴訟法》的規定，是從寄存之日10日後發生法律上的效力。 白話一點來說，就是都沒有去拿，10後開始計算上訴的時間（例如民事上訴第二審是20天），但如果你有提前領取文書，那當然就會提前來記算。 所以若我們盤點一下我們法律關於「寄存送達」的規定，《民事訴訟法》 是規定寄存送達之日起， 10 日後生效；而《刑事訴訟法》 則是準用《民訴》的規定；《行政訴訟法》 則也是 10 日後生效；而《訴願法》 則也是準用《行政訴訟法》的規定。 然而《行政程序法》 ，卻沒有這樣的規定，而這也是本案到爭議來源。 - ➜ 發生什麼故事？ 本號解釋的聲請人一共有五位法官以及一位人民，故事基本上大同小異，我們就這樣來假設。 行政機關下一個行政處分，如果人民不服，按照《訴願法》 的規定要在30天內提起訴願。而若送達給人民，人民沒有收到，就會進到「寄存送達」的狀況，而爭議就在這邊開始。 假使今天是在 1/14 寄存送達，按照規定，訴願提起的末期會在 2/13 。簡單來說法律的規定是要讓人民知悉行政處分的狀況後， 30 天可以決定以及準備提起訴願。 但因為《行政程序法》並沒有向其他的法律規定有 10 日後效力才開始的狀況，所以一開始就開始計算，導致非常多人因為訴願時間過了，而被不受理。 例如 1/14 寄存送達，但我過了 5 天才去拿，但按照《行政程序法》規定就會少了 5 天的期間，不像民訴、刑訴、行政訴訟、訴願都是從妳知悉的當下開始計算。 在 10 多年前，就有一號釋字 667 號解釋，當時的《訴願法》及《行政訴訟法》「未明定」寄存送達自寄存日起 10 日後始生效。 所以有人聲請大法官解釋，大法官在該號解釋認為是合憲的，給了一個警告性解釋，但事後立法院也修法，算是成功接力。 因此聲請人在本號釋憲聲請書中，就提及其他的規定都有「 10 日」，就只有《行政程序法》沒有，這樣已經違反體系正義、平等權、訴訟權。 -
➜ 大法官：「合憲！」 簡單來說，本號解釋中大法官認為合憲的理由在於，行政文書的種類實在太多，各種效果也都不太一樣，有負擔的也有受益的，很難畫一個明確的標準。 行政文書不一定像上述的規定在於「訴訟救濟」，因此行政機關為了要提高行政效能，只要沒有牴觸正當法律程序，基本上大法官都尊重「立法」的制度。 然而有一些不同意見指出，應該要去區分行政處分的性質，如果是是自己去申請的行政文書，沒有 10 日的規範，是可以接受的，因為你對於這樣的文書是具有期待可能性。 但如果是行政機關主動依職權發動的，你對於這樣的文書沒有預見可能性，再加上會發生寄存送達的狀況，通常都是外宿的人，這種狀況應該要另外規範。 你覺得大法官講的有道理嗎？ - #憲法 #釋字797 #陸伯言

刑事法筆記系列── 臺北地方檢察署偵辦立委涉嫌貪汙案，向臺北地方法院聲請羈押蘇○○等被告並禁止接見通信，臺北地方法院審理後准予羈押蘇○○等被告並禁止接見通信。蘇○○等被告不服，提起抗告。 ❓什麼是抗告？和上訴有什麼不一樣？今天就來為大家解答！ ✒我不服！我要上訴！尋求「審級救濟」 為了避免法院裁判有疏漏，一般的國家會設計幾個不同等級的法院，以臺灣為例，普通法院設有「地方法院」、「高等法院」以及「最高法院」三個等級，愈後面的法院「等級」愈高，有權撤銷前面下級法院的裁判。 以通常程序的案件來說，「地方法院」是「第一審」法院，「高等法院」是「第二審」法院，「最高法院」是「第三審」法院。如果對於原本法院的判決不服，可以透過上訴來讓上級法院審查原本的裁判有沒有問題，以求變更原本的裁判。 例如小王被控強盜罪，被臺灣雲林地方法院判處6年有期徒刑，小王不服，認為他只是偷東西被發現，做手勢要毆打嚇嚇被害人而已，並沒有毆打被害人，而且被害人體型壯碩，也一點都不怕，認為他自己只犯刑責比較輕的搶奪罪，因此提起上訴，請上級法院撤銷原判決。最後，臺灣高等法院臺南分院認為小王的說法有道理，撤銷臺灣雲林地方法院強盜罪6年有期徒刑判決，以搶奪罪判處小王2年有期徒刑。 「審級制度」存在的意義除了可以糾正錯誤或不當的判決，還有監督下級法院、統一解釋法令等功能，避免錯誤的判決繼續存在，讓司法初一十五不一樣。除此之外，也是很重要的，當事人的訴訟權益可以透過上訴制度獲得保障。 ✒ 什麼是「抗告」？跟「上訴」有什麼不一樣？──「判決」與「裁定」的不同 前面舉的是對於「判決」不服的例子，對於判決不服，原則上當事人可以提起「上訴」來請求上級法院重新審視、糾正原本的判決。但是如果是對於「裁定」，則是要提起「抗告」，來請求上級法院重新審視、糾正原本的裁定。 「判決」比較好理解，簡單來說就是法院對於被帶到法院面前這個案子所做出來的結論，比較專業的講法，就是法院對於實體法所做出的判斷（但也有例外，例如管轄錯誤判決），通常會讓那個案件離開那個法院。例如：檢察官對地方法院控告老李犯販毒罪，地方法院最後做出有期徒刑8年的判決，這是法院對於這個案子所做出來的結論。 至於「裁定」，就是法院對於法律規定不應該做出判決，但是又必須做出決定的時候，所做出來的裁判。裁定通常是針對「程序上的」事項所做出來的決定。例如：上述例子中老李在定罪之前，有多項前科，而且傳喚不到，是被通緝才抓到的，法院為了避免老李在審理中逃亡，做出應該暫時羈押老李3個月的「裁定」。 💦小整理： 對於「判決」➡提起「上訴」 對於「裁定」➡提起「抗告」 ✒ 哪些時候可以提起抗告？ 對於法院的裁定，除非有特別規定，原則上都可以提起抗告。（刑訴§403I） ❗ 例外 對於不能抗告的裁定有特別規定的，例如聲請保全證據的裁定（刑訴§219-2III、§219-4VI）、駁回交付審判的裁定（刑訴§258-3V），以及判決前關於「管轄或訴訟程序的裁定」（刑訴§404I本）都不能抗告。 ❗❗例外的例外 雖然判決前關於「管轄或訴訟程序的裁定」原則上不能抗告，但是這種裁定有時候事關重大，法律允許可以提起抗告。例如：羈押、具保、禁止接見通信（例如：羈押禁見）、監聽的裁定（刑訴§404I但），因為這種裁定通常是要決定要不要把人關起來，要不要監聽人家的私密對話，對於一個人的權益有很大的影響，為了慎重起見，可以讓當事人透過抗告程序讓上級法院再審查一次。 🤷🏻‍♂️ 「押還是不押？在地院與高院間來來回回的被告」，我們之後有空再聊聊！ 💕 喜歡本系列的內容，記得分享，讓更多人看到，也幫自己存起來！