#海苔熊心理話 #聽你聽我 你曾經被跟蹤過嗎？ 如果有一個陌生人，每天跟蹤你回家，可是他沒有對你「出手」，就只是遠遠的跟著你。你下班的時候也到公司樓下等你、你吃東西的時候他也坐在你隔壁的桌子，不過，他沒有說任何話騷擾你，也沒有對你毛手毛腳，在這樣的狀況下，你的感覺是什麼？ 倘若你打電話叫警察來，警察也只能跟你說「他其實也沒有怎麼樣，而且他也不是你的伴侶，無法開保護令。」之類的，很無奈但是也幫不上忙。 如果有被跟蹤過的人就知道，被跟蹤的感覺真的很恐怖，就算他沒有做什麼，但你也會怕「他會不會有一天做出什麼？」；而且更可怕的是，竟然有一個人知道你一整天的行蹤，你好像時時刻刻都被監視著。 當然，還可能出現很多自我懷疑的聲音：「是不是我的穿著、回家的時間、走路的路線等等，才讓他有機會可以跟蹤我？」儘管這並不是事實，但是你還是會在腦袋裡面一直拿來反省自己。 之前「跟騷草案」掀起大家討論的時候，有些人很擔心會不會自己送花送禮都犯法，我聽了 #簡大為律師 的分享之後才知道，原來立這個法其中一個出發點或許是要提供前面這個例子裡的當事人一點協助，讓警察可以有法源能夠中止上面這種事情發生。 在這次的節目當中，我們不只討論了這個法的適用情境、可能限制和爭議，也談了許多跟「愛」有關的法律事，例如： -什麼是申請保護令？怎樣的人可以申請？ -律師跟偵探的差別是什麼？ -遺囑要怎麼樣寫才有效？ -如果真的被騷擾，該怎麼辦？ -打離婚官司最難的部分是什麼？ 這次內容真的相當精彩，滿滿30分鐘有好多我不知道的事情！當然我們都不希望自己有需要出庭打官司的時候，可是有些事情遇到了，還是得去面對跟處理。倘若在家庭、親人關係、感情當中你遇到了一些可能需要法律才能處理的困境，甚至是像前面提到的，覺得有人一直在騷擾你，但我相信這一集可以提供你一些入門的知識，找回一些些控制感。 #限動上滑免費聽

「人生中有多少機會，可以遇到懂你的神經病呢？」 近期看了最有感的國片《怪胎》 幾乎沒看劇情大綱就擅自以為是那種小情小愛的青春小品 再加上好奇導演會如何詮釋OCD所以抱持著輕鬆的心情觀看，誰知道看完後座力那麼強。 ——————有雷觀後感 前半段就如我想像的一般，古靈精怪女角配憨厚老實男角的可愛邂逅， 兩位都患有OCD所以能迅速的理解對方並給予雙方安全感 相識相戀到同居一切都很順理成章， 兩個都有嚴重潔癖、所以一起打掃、一起吃飯、一起穿著雨衣戴著手套出門，隔絕外面的細菌， 看到這邊我想簡直就是天作之合。 彷彿被孤立的小小的公寓成了他們的全世界。 但人生往往不會就這麼簡單給你一個happy ending 後半段劇情急轉直下，就在男女主角約定好永遠都不會改變的隔日清晨， 男主角痊癒了。 - 就是這樣不需要任何重大事件或意外、只是一個平凡到不行的清晨， 一隻象徵自由的鴿子飛出庭院，回到空中排成不規則的隊形， 患有潔癖+對稱強迫症的男主甚至伸手觸碰 曾經視為骯髒細菌的泥土。 OCD的開關就這樣被關上了。 從一方的痊癒開始，就是他們感情變質的始點。 畫面也從不協調的直式切換回我們所習慣的橫式全屏。 隱喻電影裡因疾病受限的「不正常」與寬廣的「正常」 - 女主無法為對方的痊癒感到欣喜，反而恐懼改變並積極的要帶對方「找回」OCD， 試了各種方式、求神問卜，男主從配合到疲倦，開始掩不住想出門的慾望。 於是女主做出了退讓，從讓他出門採買到正常的進公司上班。 「一旦放寬標準，標準只會越來越寬。」 出了這個曾以為是全世界的公寓、開始了從未接觸的平常人生活，結識了公司的女同事。 後面發生什麼事也就順理成章成為了男主角口中說的：我擁有了「正常的」生活也擁有了「正常的」交往對象。 他說沒有選擇所以區分彼此。 「愛的時候，所有缺點都是優點；不愛的時候，這一切都將成為致命傷。」 永遠不變的甜蜜誓言成了綑綁雙方詛咒， - 大概到這邊一起觀看的朋友已經開始大罵渣男！過河拆橋了 劇情又再度反轉，回到那個平凡到不行的清晨，關掉早上六點半的鬧鐘， 一切都只是一場夢。 而這次痊癒的人是女主角。 意識到OCD關閉的瞬間，已是滿臉淚痕 她已經知道接下來所有的發展了， 因為角色互換，她也會像庭院的鴿子一樣往外飛，回到團體生活。 你說愛情有對錯嗎？就像OCD的開關一樣 說開就開關就關。 沒有永遠的不變，只有如何攜手經歷一切改變。 總觀很適合引用導演這句話 「我今天送你一個巧克力，你覺得他是巧克力所以你就吃了，可是你吃一吃，吃到後面發現它有一點苦苦的酒味。」

《#芝加哥七人案：#驚世審判》艾倫索金的借古鑑今 (8.6/10) ⠀ (Part1) 全文太長分兩篇 @looryfilmnotes 主頁部落格會是你最好的選擇 ———————以下可能有雷—————— ⠀ 《芝加哥七人案：驚世審判》是一部美國歷史電影，由艾倫索金執導，艾迪瑞德曼、薩夏拜倫柯恩、喬瑟夫高登李維、馬克勞倫斯，改編自真實事件，劇情講述1968 年美國民主黨在芝加哥舉辦了全國代表大會，七位來自不同組織、抱著不同理念的年輕人為了反對徵召年輕人投入越戰，紛紛前往芝加哥準備展開和平示威遊行，不料卻因為引起了警民激烈衝突而遭政府控告煽動叛亂，面對官僚體系的惡意操弄，他們只能再努力證明清白的同時，也堅持自己最初的理念。 ⠀ 1960 年代中後段是個動盪的時代，由於當時電視媒體逐漸發達，加快資訊傳遞的速度，在電影《芝加哥七人案：驚世審判》故事中的 1968 年，人們因為受到當時社運浪潮的影響，世界各國先後開始出現被稱為「六八運動」的反權威、反官僚體制、反戰，爭取種族與性別平權等一系列的抗議運動。其中像是捷克斯洛伐克的「布拉格之春」、西德「六八學運」、法國「五月風暴」，而美國最主要就是黑豹黨的「黑人民權」，以及由學生發起的「反越戰」示威運動。 ⠀ 導演艾倫索金在 2012 年就曾製作取材自許多真實事件的影集《新聞急先鋒》，引發人們對於新聞媒體與社會現況的反思，而這次《芝加哥七人案：驚世審判》作為他繼《決勝女王》之後第二部自編自導的作品，以 1968 這個對美國帶來深遠影響的一年作為電影背景，在 4 月、6 月馬丁路德金恩與羅伯特甘迺迪這兩位具代表性的和平人士相繼遇刺身亡，美國人民對於政府加強徵兵的政策感到不滿、反越戰情緒逐漸提升的氛圍下，呈現出當時整個國家在下半年的社會動盪。 ⠀ 因此，《芝加哥七人案：驚世審判》以 8 月民主黨全國大會期間，幾個團體號召群眾前往芝加哥進行「非暴力」抗議運動作為出發點，並在 11 月尼克森這位頗具爭議的人物當選總統之後，新任司法部長展開秋後算帳起訴當時參與抗議的 7+1 位領導人物，將整部電影從「芝加哥七人案」的法庭審判過程中切入，利用今昔交錯的敘事方式完整呈現出抗議運動的事發演變、警察的血腥鎮壓，以及後續司法體系的黑暗不公，還有整起事件為國家帶來的影響，相信都能讓觀眾通過回顧這段歷史，重新思考自身未來前進的道路與方向。 ⠀ 如果有看過近期艾倫索金最為人熟知的作品《社群網戰》、《史帝夫賈伯斯》，就能明顯發現他非常善於利用快速的場景切換與角色對話來丟出大量資訊，而這次《芝加哥七人案：驚世審判》同樣也是如此。從審判開始後的每個法庭上，除了檢察官和律師的攻防外，法官跟被告方律師與多位被告之間，無論是念錯被告名字的糾正、其中一位被告艾比霍夫曼剛好跟法官同姓，或者來自青年國際黨的兩人穿著法官袍與警察制服出庭，連這些跟案件無關的事情都能吵個不停，也讓《芝加哥七人案：驚世審判》有一定程度的娛樂性。 ⠀ 然而儘管每位角色的有趣互動和幽默且火藥味十足的對話內容，使得《芝加哥七人案：驚世審判》故事變得更加生動，但就像片中黑豹黨創辦人巴比希爾的律師因為住院無法到場，法官卻不同意他另請別人代替，剝奪他作為被告的發言權所引發的衝突，「芝加哥七人案」原本應該嚴肅的法庭上卻發生眾多荒謬逗趣的事件背後，其實也反映出被告幾人面對不實指控的不滿，以及對於司法體系的憤怒與失望。 ⠀ 看著《芝加哥七人案：驚世審判》片中法官明顯不公正的態度，還有在審判過程中，原本傾向被告那方的陪審員皆受到不明人士以黑豹黨名義送出的死亡威脅，甚至是等到人來法庭上作證之後，被告才發現自己當時身邊許多信任的「朋友」其實都是「臥底警察」，到頭來從 1968 年的抗議鎮壓到 1969 年初的審判，這一連串事件是否侵犯人民的言論自由？而在府方疑似黑箱陪審團人選的情況下，「芝加哥七人案」是否為一場國家機器操縱的政治審判？ ⠀ 有趣的是，1968 年「民主黨全國大會示威」是在民主黨詹森的任期內發生，但在五個月之後的共和黨尼克森任期，「芝加哥七人案」這 7+1 個人才因為喬瑟夫高登李維飾演的助理檢察官遭到新任司法部長施壓而被以共謀罪起訴，觀眾不僅能在《芝加哥七人案：驚世審判》片中看見當時司法體系被行政單位給控制的黑暗面，也能從這群抗議示威者在五個月前被打、現在又被告的遭遇，了解他們「反越戰」的訴求其實也同時跟兩大政黨的政策與利益互相違背。 ⠀⠀ 全文超過字數上限，後段請到 @looryfilmnotes 下篇文章或部落格閱讀原文 ⠀ #TheTrialoftheChicago7 #Chicago7 #艾倫索金 #AaronSorkin #艾迪瑞德曼 #EddieRedmayne #薩夏拜倫柯恩 #SachaBaronCohen #傑瑞米史壯 #JeremyStrong #YahyaAbdulMateen #喬瑟夫高登李維 #JosephGordonLevitt #馬克勞倫斯 #MarkRylance #米高基頓 #MichaelKeaton #威廉赫特 #WilliamHurt #電影 #影評 #netflix #如履影評 @netflixtw